La misma receta una y otra vez

“Las afirmaciones ampliamente difundidas de que Ucrania ha revertido el curso de la guerra y está ganando la guerra contra Rusia o la ha llevado a un punto muerto son noticias falsas/desinformación utilizadas para continuar la guerra imposible de ganar hasta el último ucraniano”, sentenció el domingo Ivan Katchanovski. El académico ucraniano-canadiense es uno de los principales exponentes de la teoría de que Ucrania ha de negociar el final de la guerra con Rusia para evitar la continuación de la acumulación de daños y pérdida de vidas -civiles y militares- y de territorio. Sin embargo, siempre a una sola arma milagrosa de la victoria, Ucrania sigue insistiendo en la vía de resolución posible. Katchanovski reaccionaba a un post de AMK Mapping, una de las muchas cuentas que realizan un seguimiento diario a las dinámicas del frente, en el que afirmaba que “en las últimas semanas, la situación para Ucrania en la línea de frente ha empeorado rápidamente de una manera sin precedentes no vista desde principios de 2025”.

“El nuevo comandante en jefe ucraniano, Mijailo Drapaty, ha heredado una situación que empeora día a día y tendrá que tomar decisiones serias y difíciles para intentar estabilizarla de aquí a finales de verano”, explicaba el post, que apunta a una serie de circunstancias que pasan por la pérdida de bastiones defensivos y decisiones cuestionables que implican bajas en un personal ya exhausto. De ahí que, pese a haber llegado al puesto con la idea de modificar el reclutamiento, evitar la busificación y potenciar el uso de tecnología para limitar las bajas, la realidad de la guerra terrestre va a obligar a Drapaty a mantener las mismas políticas que ha heredado de Syrsky, que a su vez las heredó de Valery Zaluzhny. Porque los cambios de nombres y las aspiraciones de cambio no modifican la naturaleza de una guerra que no es de impacto rápido, sino de desgaste, y en la que Ucrania se enfrenta a un ejército con un potencial de fuego muy superior.

En su parte de guerra, AMK Mapping habla de ciertos avances rusos en el frente de Járkov, pero se centra especialmente en el de Donbass, concretamente en la lucha por avanzar sobre las ciudades-fortaleza aún bajo control ucraniano y preparar la posterior aproximación a Slavyansk y Kramatorsk, lugares en los que todo comenzó en 2014 y que se prevén como la batalla final por el control de Donetsk. Conseguir ese avance supondría para Rusia llegar a los límites territoriales que se había planteado como prerrequisito para un acuerdo de paz. El Kremlin ha planteado las ganancias territoriales como castigo a Ucrania por lo que considera una intransigencia excesiva al haber rechazado, primero los acuerdos de Minsk y posteriormente la oferta rusa de Estambul, en la que habría recuperado los territorios perdidos de Jersón y Zaporozhie. La última ruptura de negociaciones provocó que Rusia anunciara oficialmente su exigencia de control de todo Donetsk y Lugansk, advirtiendo de la continuación de la guerra hasta lograrlo, ya fuera por la vía política de la retirada ucraniana como parte de un acuerdo político o por la vía militar. Sin ninguna posibilidad de una negociación constructiva en la que las partes llegaran a la mesa conscientes de que no van a conseguir todos sus objetivos y de que corren el riesgo de que esta guerra que nadie puede ganar acabe con los dos países exhaustos, Moscú y Kiev han calibrado sus posibilidades y han apostado por sus respectivas estrategias.

El planteamiento ruso pasa por la continuación de la guerra terrestre, concentrándose en derribar, paso a paso, el muro que Ucrania ha ido construyendo en los últimos doce años. “En la dirección de Konstantinovka, Rusia ha tomado Chasov Yar tras 840 días de combates y ha completado casi por completo la toma de Konstantinovka. El saliente al oeste de Chasov Yar se desmorona día a día a medida que Ucrania se retira” y añade que “en la dirección de Dobropillya, se ha traspasado una de las fortalezas ucranianas más formidables, que se ha mantenido en pie durante más de un año, y las fuerzas rusas están invadiendo ahora las posiciones ucranianas en la aglomeración urbana situada entre Pokrovsk y Dobropillya”. Todas ellas son direcciones importantes, pero lo más relevante es que “en el frente de Kramatorsk/Slavyansk Ucrania no ha podido frenar el avance ruso, y Rusia se encuentra ahora a tan solo 4,7 km tanto de Slavyansk como de Kramatorsk, y está a punto de tomar por completo la crucial cadena montañosa al este de estas dos últimas ciudades de Donbass”.

“No tengo nada bueno que reportar en cuanto a la dirección de Donetsk. Específicamente, en la dirección de Kramatorsk y Slavyansk. Los drones rusos están volando por todas partes. Se escuchan explosiones (y a menudo se sienten) de manera continua. Es importante no endulzar los hechos. La situación es mala”, escribió en su cuenta personal Rebekah Maciorowski, enfermera estadounidense y sargento en la 53ª Brigada Mecanizada. Nada indica que el discurso triunfalista con el que Ucrania aspiraba a forzar a Rusia a negociar en posición de debilidad se corresponda con la realidad sobre el terreno en el frente más importante, el de Donbass, que va a determinar el resultado de la guerra. Allí, Ucrania solo mantiene posiciones en la zona del noreste, en la zona de Krasny Liman, donde Kiev concentra sus fuerzas, generalmente a costa de avances rusos en otros sectores de ese frente que cada vez se acerca más a las batallas finales por las últimas ciudades-fortaleza.

Cuando se cumplen los 40 días que Ucrania anunció como campaña aérea para destruir infraestructuras energéticas, militares y económicas rusas, tampoco la guerra aérea está dando unos resultados suficientemente concluyentes. Los éxitos de Ucrania en los ataques contra refinerías son evidentes y lo son más aún los ataques con drones contra objetivos no defendidos como los almacenes de comercio electrónico Wildberries, las gasolineras o los barcos de carga que navegan en el mar Negro. Ayer, los drones ucranianos tuvieron otro gran éxito con un impacto en una playa de la localidad turística de Gelendzhik, donde murieron al menos seis personas.

“Entendemos claramente con quién estamos lidiando y que Putin espera prolongar aún más esta guerra. Está preparando una movilización y nuevos ataques en el frente. Vemos las verdaderas intenciones de Rusia; unimos a nuestros socios y ejercemos presión sobre el agresor”, comentó ayer Volodymyr Zelensky, que utiliza una movilización que es producto de la propaganda ucraniana -que lleva años anticipando un reclutamiento que no llega- para insistir siempre en la misma receta. El objetivo es obligar a Rusia a la paz antes del invierno, un momento en el que Ucrania volverá a encontrarse en una situación de extrema vulnerabilidad, con aún más dificultades que hace un año. Para ello, Zelensky insiste en la vía de la escalada rápida para sobrepasar a Rusia y una movilización defensiva inviable teniendo en cuenta los recursos disponibles para paliar la respuesta de Moscú. El juego de las últimas semanas, la campaña de 40 días con los que Ucrania aspiraba a mostrar a sus aliados cuáles son sus capacidades ofensivas y también los efectos del contraataque ruso si se carece de la defensa que ahora exige, han demostrado que, en las condiciones actuales, Kiev no puede aspirar a lograr sus objetivos.

La respuesta que Kiev ha obtenido de Moscú tras el inicio de la escalada ucraniana es muestra de ello, especialmente en el mar Negro, donde Ucrania lleva años jactándose de haber ganado la batalla. “Acabo de regresar de Odesa, donde una ofensiva aérea sin precedentes por parte de Rusia ha bloqueado completamente los puertos ucranianos en el Mar Negro, amenazando con un desastre económico que, por el momento, parece subestimado por los medios internacionales. En la ciudad se presencian escenas paradójicas, con drones y misiles rusos sobrevolando playas llenas de bañistas, o siendo derribados mar adentro, a la vista de miles de smartphones apuntados al cielo”, escribió la semana pasada el periodista italiano Davide Maria de Luca. “Hace una decena de días, Moscú comenzó a atacar sistemáticamente todas las embarcaciones que se acercan al puerto, sin consideración alguna por la nacionalidad. Ahora, ni capitanes ni armadores se atreven a aproximarse a los tres grandes puertos ucranianos: Odesa, Chornomorsk y Pivdenny. Para los agricultores ucranianos, esto podría ser un desastre. Con las exportaciones bloqueadas en el punto álgido de la temporada de cosecha, sus almacenes están repletos y los precios de las materias agrícolas en el país han colapsado. Con la cosecha de girasoles que comenzará en unos pocos días, la situación corre el riesgo de volverse crítica”, añadió para explicar las consecuencias económicas de esa respuesta rusa a la campaña de ataque masivo de Ucrania a los barcos que se aproximaban a los puertos rusos o zarpaban desde ellos.

Aún más representativa es la respuesta de las defensas aéreas ucranianas. “Hace unas horas, ocurrió un evento extremadamente inusual en el Óblast de Zaporiyia, donde un avión ruso Su-34 voló a 7 km de la línea de frente para realizar maniobras simuladas de lanzamiento de bombas planeadoras KAB. El avión luego dio la vuelta y realizó una segunda maniobra simulada de lanzamiento alrededor de 2 minutos después de la primera. No se lanzaron municiones reales. Como referencia, los Su-34 típicamente lanzan bombas planeadoras desde alrededor de 40-45 km detrás de la línea de frente para evitar ser derribados por interceptores Patriot PAC-3. Es posible que este avión estuviera probando para ver si habría alguna respuesta de defensa aérea por parte de los ucranianos”, afirmó el fin de semana AMK Mapping. No es el único episodio de aviones Su-34 aproximándose al frente mucho más de lo habitual, signo de que Rusia está probando las defensas ucranianas o que entiende que los misiles PAC-3 escasean gravemente.

No puede descartarse, sin embargo, que no tratar de derribar cazas rusos sea una forma más con la que Ucrania ha querido argumentar a sus aliados que merece los 300 misiles PAC-3 que exige a Estados Unidos y los países europeos. Al fin y al cabo, ante el fracaso de la campaña de 40 días para obligar a Rusia a negociar en posición de debilidad, Ucrania ofrece nuevamente la misma receta: una tregua aérea con la que ganar tiempo para rearmarse y continuar atacando objetivos militares y económicos rusos con la esperanza de conseguir un resultado diferente aun haciendo lo mismo.

“Todo el mundo reconoce la amenaza balística que representa Rusia, y esa amenaza va en aumento. Al mismo tiempo, las empresas rusas que fabrican misiles balísticos aún no están sujetas a sanciones globales exhaustivas. Una de las peores consecuencias de la guerra de Rusia contra Ucrania, y también resultado de las tácticas iraníes, es que los posibles agresores de todo el mundo están viendo el daño que pueden causar los misiles balísticos. Por lo tanto, la amenaza balística mundial seguirá creciendo, y todas las capacidades de defensa antibalística también deben aumentar. Nuestro sistema FREYJA puede convertirse en un sistema común para Europa, proporcionando una protección integrada. FREYJA se fabricará rápidamente y se pondrá a prueba en combate. Ucrania es capaz de producir tanto el misil como el sistema de lanzamiento, y el elemento crucial es la cooperación con los países y empresas europeos que disponen de radares, sensores y todo lo demás necesario para un sistema antibalístico eficaz”, afirmó ayer Zelensky en un discurso. Kiev, que ha de aferrarse nuevamente al argumento de Irán para llamar la atención de sus aliados, no solo exige munición para la defensa aérea actual, sino que demanda también ser el centro logístico del rearme del futuro. Ucrania no solo debe proteger la guerra como única vía posible para la resolución de la guerra, sino una paz armada en la que siga siendo militarmente importante para el día después.