SLAVYANGRAD.es
Última Entrada.
Con el apoyo de sus socios
El bloqueo diplomático y la ya persistente situación de bloqueo en la resolución de la guerra en Donbass, que supone un paso del tiempo que inevitablemente reduce las posibilidades de que Ucrania recupere y reintegre esos territorios perdidos, provoca también la pregunta de por qué no se han implementado esos acuerdos que el presidente de Ucrania firmó en 2015 y a los que el actual presidente Zelensky tampoco quiere renunciar.
Entre los motivos más mencionados suele estar la necesidad de mantener las sanciones contra Rusia, muchas de ellas basadas en el supuesto incumplimiento ruso de sus compromisos -una justificación falsa, ya que no es Rusia quien ha de cumplir con los acuerdos sino Kiev, Donetsk y Lugansk-, un argumento que únicamente busca hacer pasar el tiempo en busca de que esa presión temporal obligue a Moscú a hacer concesiones. Pero quizá la verdadera cuestión sea la de por qué puede hacerlo. Sigue leyendo
Featured Posts
Artículo Original: Andrey Manchuk
Desde el 1 de julio, Ucrania permite la venta de tierra agrícola. Según la ley, en estos momentos puede ser adquirida por personas con nacionalidad ucraniana, no más de cien hectáreas por persona. Y en tres años, el derecho de adquirir las tierras negras se extenderá a todas las entidades legales ucranianas con un máximo de 10.000 hectáreas. Puede que las consecuencias de esta decisión no sean tan evidentes para un observador externo. Sin embargo, causan previsiones pesimistas en la sociedad ucraniana, en ocasiones cercanas al pánico. Es más, no solo llegan de la oposición aplastada por la persecución política sino de políticos y economistas bastante leales a las autoridades.
La líder del partido Batkivschina, Yulia Timoshenko, advierte de que el Estado perderá el control de gran parte de la tierra agrícola y, según el exministro de Economía Viktor Suslov, el sector agrícola caerá en manos de las compañías extranjeras, con el peligro para la seguridad alimenticia de Ucrania que eso conlleva. Sigue leyendo
Artículo Original: Colonel Cassad
El martes se conoció que Washington había exigido a Ucrania que se mantuviera en silencio y no se inmiscuyera en la discusión sobre el Nord Stream-2 [así lo publicaron medios occidentales como Político-Ed] y que deje los problemas a los mayores. Y el miércoles, se conoció que las negociaciones con Zelensky se habían pospuesto hasta el 30 de agosto. En general, parece que Zelensky no cuenta con la confianza personal de Joe Biden. Una vez más, ha sido completamente apartado.
En cuanto al Nord Stream-2, Estados Unidos y Alemania han llegado a un acuerdo por su cuenta, sin Ucrania. Según Estados Unidos, Alemania se ha comprometido a lo siguiente:
Buscar sanciones contra Rusia en caso de que Moscú “utilice los recursos energéticos como arma contra los países europeos” o “tome medidas agresivas contra Ucrania”. Los términos son lo más ambiguos posibles, pero, como sabemos, es posible imponer sanciones contra Rusia por los motivos más insignificantes, pero eso no cambia nada para Moscú. De hecho, Estados Unidos cree que tendrá que vivir con el Nord Stream-2. No se prevé la introducción de nuevas sanciones contra el Nord Stream-2 hasta que la construcción quede completada. Sigue leyendo
Las últimas declaraciones de Dmitry Kozak sobre Donbass y las negociaciones de paz son una nueva muestra de la postura que desde 2015 ha mantenido Moscú. Más allá de la simpatía que evidencian las autoridades rusas por la población de la RPD y la RPL y que en estos años se ha manifestado en la entrega de ayuda humanitaria y de una ayuda económica sin la que la situación socioeconómica de la zona habría sido insostenible, Rusia sigue apostando por unos acuerdos que devolverían a Donbass a Ucrania de cumplirse ciertas condiciones. Kozak lo reafirmó recordando incluso que la medida de entrega de pasaportes rusos a la población de Donbass por la vía simplificada es temporal y será cancelada cuando Ucrania cumpla con las condiciones marcadas por los acuerdos de Minsk.
Pese a que han pasado ya siete años desde el comienzo de la guerra y más de seis desde la firma de dichos acuerdos -una distancia temporal que hace cada vez más difícil imaginar una reintegración de la zona en Ucrania-, Rusia insiste en exigir a Kiev el cumplimiento de esas medidas que tantas veces ha recordado no tener intención de cumplir. Quizá con ingenuidad o quizá con la certeza de que el incumplimiento ucraniano no le pondrá en la tesitura de tener que explicar a la población de Donbass que debe volver bajo control de Kiev, Moscú se reafirma en su posición: el retorno de Donbass a Ucrania en ciertas condiciones pactadas por ambas partes según los acuerdos de Minsk o fuera de ellos en caso de acuerdo entre Kiev, Donetsk y Lugansk. Sigue leyendo
Artículo Original: Vzglyad
Las autoridades de la RPD han declarado la negativa a la unificación con la RPL pese a que los residentes de ambas Repúblicas piden esa unión. La fragmentación del actual Donbass provoca más problemas que beneficios, pero sus autoridades insisten en mantener el actual modelo. ¿Por qué? ¿Qué pasará si no se hace nada?
En la propaganda ucraniana (y en menor medida también en la propaganda occidental), la historia de la guerra en Donbass es simple, estúpida y efectiva, como un guion del estudio cinematográfico Dovzhenko. Según esa versión, la guerra fue cosa únicamente de Rusia y todo lo que ha sucedido en la región desde 2014 es una manifestación de la voluntad rusa. Esta versión no reconoce ninguna capacidad de decisión a los políticos y la milicia de Donbass. Son solo “sirvientes de Moscú”, “títeres” o simplemente “rusos disfrazados”.
Sorprendentemente, en la Federación Rusa también es común una visión parecida de los hechos, aunque el énfasis es diferente: desde la “ayuda fraternal” a la “lucha contra el fascismo”, aunque siempre sin cuestionar a Rusia como parte organizadora y ejecutora. Sigue leyendo
Artículo Original: Colonel Cassad
La agonía del Astillero del Mar Negro ha sido larga. Fue declarado en bancarrota en el verano de 2008, cuando el tribunal de la región de Nikolaev completó el procedimiento de rehabilitación y sentenció que el astillero fundado en 1897 debía ser destruido. Tres años después, el 5 de julio de 2021, la liquidadora del astillero, Olga Protasova, ha dado carpetazo al destino de la empresa: según su informe, todas las actividades económicas y empresariales del astillero están paralizadas, toda la plantilla ha sido despedida, se ha realizado un inventario completo de los activos en bancarrota, todas las propiedades han sido evaluadas y vendidas para pagar las deudas.
Para comprender lo que Ucrania ha perdido, es preciso recordar que el primer buque -el destructor Zavetny- fue construido en el lugar ahora sentenciado en el lejano 1901 y que se han construido más de mil buques en el astillero.
La etapa soviética fue la edad de oro del astillero. Para 1980, se había convertido en uno de los principales productores de equipamiento marítimo de gran capacidad en el mundo y superaba a todos los astilleros europeos. Construía petroleros, arrastreros, buques de guerra de primer nivel, portaaviones pesados como el Kiev, el Varyag, Baku, Minsk, Almirante Kuznetsov… Sigue leyendo
Dependiente de créditos extranjeros para sus gastos corrientes y para pagar los intereses de créditos anteriores, la pandemia ha supuesto un empeoramiento más para la grave crisis económica de Ucrania. Sin más receta que la aportada por el Fondo Monetario Internacional y el resto de sus acreedores extranjeros, Kiev pretende seguir el curso de la privatización como única forma de generar ingresos, aunque esas privatizaciones impliquen primero una inversión en infraestructuras que haga posibles las ventas.
Con esta fórmula, el gobierno de Kiev, influido por tendencias ultraliberales que recomiendan que el Estado se limite a la gestión y se aparte del suministro de servicios, Ucrania sigue un camino de externalización y privatización de todo aquello que pueda encontrar comprador.
Artículo Original: Antifashist
La Oficina del Presidente va a organizar una gran venta de empresas de propiedad estatal. De esta forma, Kiril Timoshenko ha convencido a Volodymyr Zelensky de que la privatización es necesaria para volver a rellenar el presupuesto ucraniano y para optimizar el coste de mantener las infraestructuras de esas empresas que supuestamente trabajan de una forma ineficiente. Sigue leyendo
Mientras continúa un bloqueo diplomático perfectamente medido por Kiev, que lleva años buscando vaciar de contenido las conversaciones de Minsk, las autoridades ucranianas continúan preparando el día después. Kiev quiere estar preparada para el momento en el que recupere la soberanía sobre los territorios de Donbass perdidos en la guerra y pueda disponer entonces de la libertad de legislar a su antojo sin intención alguna de consensuar, como exigen los acuerdos de paz firmados en 2015, con los actuales representantes de esos territorios y esa población sobre la que Ucrania pretende imponer su ley y su voluntad. Sin interés por lograr una resolución pactada, Kiev busca legitimidad, no en el acuerdo con la población, sino más allá, en las instituciones europeas, mucho más importantes para las autoridades ucranianas que su propia población.
Artículo Original: Antifashist
Ucrania continúa desarrollando las leyes que pretende implementar en el actual territorio de las Repúblicas de Donbass tras su retorno al Estado. De esta forma, la propuesta de ley sobre la justicia transicional ha sido enviada esta semana por las autoridades del país para que sea considerada por la Comisión de Venecia. Así lo anunció el viceprimer ministro para la Reintegración de los Territorios Temporalmente Ocupados, Alexey Reznikov. Sigue leyendo
Cuando quedan apenas unas semanas para que Ucrania celebre por todo lo alto el 30º aniversario de su independencia de la Unión Soviética, el que fuera el segundo presidente de la Ucrania independiente ha admitido abiertamente algo que siempre ha sido evidente: las élites políticas manipularon a la población en su búsqueda de la independencia.
Artículo Original: Colonel Cassad
Kuchma sobre el colapso del a Unión Soviética:
“Por todo hay que pagar. También hay que pagar por la independencia. Quién pagará qué suma es la segunda pregunta. La cantidad más grande la paga la gente corriente. Porque se creen las promesas. En cierta forma, engañamos a esas personas cuando dijimos que Ucrania alimentaba a toda Rusia, considerando todo lo que se producía en Ucrania a precios de mercado, pero no lo que Rusia nos suministraba a nosotros”. Sigue leyendo
La visita de esta semana a Alemania del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha contado con un tema central: la cuestión del gas y, especialmente, el intento de Ucrania de minimizar los daños económicos que para el país va a suponer la entrada en funcionamiento del gasoducto Nord Stream-2, que une directamente Rusia y su principal cliente en la Unión Europea, Alemania. Tras años con la esperanza de que Estados Unidos fuera capaz de obligar a Alemania, principal beneficiaria, a cancelar el proyecto, Ucrania trata ahora de lograr una compensación económica por las pérdidas que supondrá el descenso del volumen de gas ruso que transitará por el país.
Según la prensa alemana, el presidente ucraniano exige recibir una indemnización de entre 2.000 y 3.000 millones de dólares, además de una serie de créditos por valor de 5.000 millones y diez años de garantía de que seguirá produciéndose tránsito de gas ruso a través de Ucrania. Pese a haber declarado a Rusia Estado agresor y alegar que es contra Rusia contra quien libra la guerra en Donbass, Ucrania sigue sin romper relaciones políticas o económicas con Moscú. Al contrario, sigue exigiendo que el gas ruso transite por el país. Sigue leyendo
Artículo Original: Andrey Manchuk
Hace 77 años comenzó una batalla en los alrededores de la localidad de Brody, donde se enfrentaron el Decimotercer Cuerpo del Cuarto Ejército Panzer de la Wehrmacht y las tropas del Primer Frente Ucraniano. Esta batalla, considerada una fase clave de la operación Lvov-Sandomierz, fue crucial para la liberación de Ucrania occidental. Es más, esta batalla ocupa un lugar especial en la historia de Ucrania. Al fin y al cabo, llevó a la derrota de las principales fuerzas de la División Galizien de las SS, la principal formación colaboracionista de nacionalistas ucranianos, que activamente lucharon del lado de la Alemania Nazi que perdió la guerra.
Los nazis trataron de imponer una larga y obstinada defensa contra el Ejército Rojo. Sin embargo, el comando militar soviético dirigido por Iván Konev preparó una pinza con dos golpes simultáneos contra la agrupación militar alemana “Norte de Ucrania”, comandada por el mariscal de campo Walter Model, puede que el más brutal y obcecado de los comandantes del Tercer Reich. La Tercera Guardia y el Decimotercer Ejército debían atacar las posiciones alemanas desde Volinia en dirección a Rava Russka. Y los 60º y 38º ejércitos avanzaban hacia ellos desde la zona recientemente tomada de Ternopol hacia Lviv. Después, las divisiones de tanques debían avanzar para rodear y destruir a las tropas alemanas en la zona de la ciudad de Brody. Sigue leyendo
Artículo Original: Andrey Manchuk
El diputado Oleh Seminsky se mostró satisfecho con la aprobación de la ley “Sobre los pueblos autóctonos de Ucrania”, que, como era previsible, no incluye a los rusos de Ucrania. “Los rusos no son un pueblo autóctono a nivel legislativo, así que no podrán disfrutar completamente de todos los derechos humanos y libertades fundamentales definidas por las normas del derecho internacional, así como lo previsto por la Constitución y la legislación de Ucrania”, escribió en Facebook el diputado, elegido por el partido del presidente ucraniano.
Curiosamente, esta afirmación deshumaniza a millones de votantes del presidente Zelensky. Al fin y al cabo, no es ningún secreto que la población de habla rusa del país votó a su partido con la esperanza de que se produjera un cambio del curso chovinista que había tomado Petro Poroshenko. Sin embargo, las nuevas autoridades no han hecho más que empeorar el grado general de la locura nacionalista y hace tiempo que han superado al hetman del chocolate. Sigue leyendo
Artículo Original: Alexey Zotiev
Lo que me gusta de los discursos del presidente ruso Vladimir Putin es la ausencia de ambigüedades, subestimaciones o pensamientos ilógicos. Para él, el blanco es blanco y el negro es negro, así de simple. El otro día, por ejemplo, Vladimir Putin afirmó que no es que los rusos y los ucranianos sean dos pueblos hermanos, sino que son un mismo pueblo. Es una conclusión bastante lógica, especialmente teniendo en cuenta los siglos de historia común. Por supuesto, la primera persona en objetar fue el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
“Pongamos por fin los puntos sobre las íes. Definitivamente no somos un pueblo. Sí, tenemos mucho en común. Tenemos una historia común, memoria, vecindad, familia, una victoria común contra el fascismo y tragedias compartidas. Sí, todo eso es extremadamente importante y lo recordamos. Y puede que tengamos algo en común en el futuro, si no es demasiado tarde para paralizar la división total entre nuestros países. Pero repito, no somos un pueblo. Si fuéramos un pueblo, entonces es probable que en Moscú circulara la grivna y que la bandera azul y amarilla fuera izada sobre la Duma. Así que definitivamente no somos un pueblo. Cada cual a su manera”; afirmó pomposamente Volodymyr Zelensky. Dios no quiera que circule la grivna por Moscú ni que la bandera azul y amarilla presida la Duma, pero cada cual tiene derecho a opinar. En consecuencia, el ataque filosófico de Zelensky puede y debe ser considerado la postura oficial del jefe de Estado del país vecino. Sigue leyendo
En su constante intento de equipararse a la OTAN y buscar argumentos a favor de la admisión del país en la alianza -principal objetivo de la Ucrania post-Maidan-, toca esta vez insistir en la preparación y en los cambios militares y culturales que está poniendo en marcha el país a la espera de ser aceptado por “la familia”. Sin embargo, parece seguir sorprendiendo que se hayan producido resistencias ante la introducción de una cultura, en este caso militar aunque puede hacerse extensible a otros ámbitos, extranjera.
Artículo Original: Antifashist
El ministro de Defensa de Ucrania, Andriy Taran, afirmó que las Fuerzas Armadas de Ucrania están intentando introducir elementos de la “cultura occidental” en la vida diaria, aunque, por desgracia, el proceso no se está produciendo sin obstáculos y resistencia. Taran lo comentó al referirse a la implementación de reformas en la esfera militar en la conferencia “Una Ucrania fuerte en una familia europea y euroatlántica fuerte”, que se celebra en Vilna, Lituania. Sigue leyendo
Artículo Original: Kristina Melnikova
Pese al vacío informativo, la guerra en Donbass no se ha ido a ninguna parte. Ucrania sigue desarrollando una agenda hostil tanto en el campo diplomático como en el militar y se prepara para posibles escenarios ofensivos: capturar y destruir puntos de tiro, practicar batalla en condiciones urbanas y entrada de tropas. Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan con operaciones de combate y bombardeos en la línea del frente, a la espera del momento de atacar. Así lo entiende la publicista de Donetsk Marina Jarkova.
Ahora Donbass vuelve a estar en la periferia de la agenda informática, pese a los bombardeos y muerte de personal militar. ¿Qué ocurre realmente en la línea de contacto? ¿Es la situación diferente a la de la primavera?
Los bombardeos no se han detenido. Se ha producido una disminución relacionada con las fuertes lluvias. Las trincheras estaban inundadas en todas partes y prácticamente no ha habido batalla. Pero en cuanto ha vuelto el calor, ha comenzado de nuevo. Los cañones de artillería se escuchan cada noche y cada mañana. Las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan fundamentalmente mortero de 120mm, armas destructivas que una persona normal, que no sea experta, no entiende lo peligrosa que es. Esta mañana (1 de julio), han abierto fuego sobre Mineralnoe con howitzers de 122mm. Sigue leyendo
Las declaraciones sobre por qué Ucrania no tiene intención alguna de implementar los acuerdos de Minsk se han convertido en un clásico. Su objetivo no es otro que presionar a la otra parte -a Rusia, ya que Kiev jamás ha tomado en consideración a Donetsk y Lugansk- para conseguir concesiones. Aunque ha sido un objetivo claro desde 2015, Kiev ya no esconde su intento de lograr una modificación de los acuerdos para conseguir un texto que no implique las concesiones políticas a las que Ucrania se comprometió -cierta autonomía política para los territorios de Donbass con un estatus especial recogido en la Constitución- y que nunca ha tenido intención de cumplir.
En esta ocasión se añade un detalle más: abiertamente se admite el intento de lograr que las Repúblicas Populares no sean viables a base de seguir capturando territorio, una estrategia que en nada difiere de la ofensiva de pequeños pasos propuesta hace varios años por Arsen Avakov, el poderoso ministro del Interior que acomodó entre sus tropas a regimientos de extrema derecha. Tampoco entonces había nada de novedoso en la estrategia, en marcha desde 2014 y que va mucho más allá de la estrategia militar. A ese intento de lograr arrodillar a Donbass responden las medidas tomadas por el entonces presidente Petro Poroshenko de imponer un bloqueo bancario, comercial y de transporte que Volodymyr Zelensky, pese a llegar al poder con promesas de paz, se niega a eliminar. Sigue leyendo
Artículo Original: Andrey Manchuk
Tras celebrar solemnemente el aniversario de la aprobación de la Constitución, los diputados del Parlamento inmediatamente la pisotearon. El Parlamento de Ucrania ha adoptado la ley “Sobre el sistema judicial y el estatus de los jueces”, que prevé una reforma radical de la Alta Comisión Judicial de Cualificación. La selección de sus miembros la realizará una comisión competitiva especial de seis personas, con la mitad de los puestos reservados para observadores de organizaciones internacionales. Y en caso de disputas, el voto de los varangios será el que decida.
De esta forma, Occidente controlará la selección de personal del sistema judicial ucraniano. A lo largo del año, la Comisión debe aprobar a 2000 candidatos para las posiciones vacantes en los tribunales ucranianos y certificar a 5000 jueces en activo. Los tribunales ucranianos finalmente perderán su independencia después de eso, ya que solo aquellos que satisfagan a los “expertos” extranjeros y se presten a defender los en absoluto egoístas intereses de estos seguirán en la judicatura. Sigue leyendo
El domingo, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky comenzó el día felicitando el Día de la Independencia al presidente de Estados Unidos, principal socio de Ucrania en la escena internacional. Con la Embajada de Estados Unidos como una de las fuentes más importantes del poder en el país, quedan pocas dudas sobre la influencia de Washington en el día a día del desarrollo de los acontecimientos políticos en Ucrania. Sin embargo, el presidente no duda en ir un paso más allá y continuar vinculando, no solo la seguridad de Ucrania, sino la propia independencia del país, a Estados Unidos y a la OTAN. Una curiosa forma de reivindicar una independencia que, en realidad, no es más que dependencia política, económica y diplomática de Estados Unidos para forzar la ruptura de las relaciones políticas, económicas y sociales con Rusia. Pocos días es más evidente ese sometimiento ucraniano a Estados Unidos en nombre de la independencia que el 4 de julio.
Artículo Original: Antifashist
El 4 de julio, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, realizó una visita de trabajo a la región de Odessa, que coincidió con el Día de las Fuerzas Navales de Ucrania. Según informó el servicio de prensa del presidente ucraniano, entre otros actos solemnes, Zelensky visitó el destructor estadounidense USS Rossa, que había llegado previamente a Odessa para participar en las maniobras navales Sea Breeze 2021. “A bordo del destructor, el presidente de Ucrania conversó con el comandante de la 6ª Flota de la Marina de Estados Unidos, el vicealmirante Eugene Black”, añadió el mensaje. Sigue leyendo
Artículo Original: Artyom Kirpichenok / Liva.com.ua
Los pogromos contra la población judía de 1917-1921 supusieron el mayor exterminio de los judíos del este de Europa hasta la Segunda Guerra Mundial, pero actualmente esta tragedia está rodeada de una conspiración de silencio. En el curso de varios años, hasta 200.000 judíos fueron asesinados o heridos, fundamentalmente en los territorios de la actual Ucrania y el sur de Rusia. Sin embargo, los políticos contemporáneos que sonoramente acusan a la Unión Soviética de silenciar la tragedia del Holocausto no se apresuran a nombrar a los responsables de esta masacre antisemita.
Para comprender los motivos por los que esto está ocurriendo, debemos recordar los detalles importantes de ese asesinato masivo que están intentando eliminar de la memoria de los pueblos del este de Europa. Los pogromos contra la población judía de la Guerra Civil tuvieron diferentes causas, entre las cuales se encuentra la desintegración de la economía feudal en el este de Europa, que eliminaba el papel de mediación que jugaba la población judía: entre la ciudad y el campo, entre los señores y los siervos. A esto hay que añadir la persistente propaganda antisemita de la etapa zarista y las teorías de la conspiración de los nacionalistas, que trataban de explicar los problemas económicos y militares como una “conspiración judía internacional”. Sigue leyendo
