SLAVYANGRAD.es

Tras pedir a Ucrania una investigación de lo ocurrido en Odessa y en Maidan -recomendaciones que han sido absolutamente ignoradas por las autoridades de Ucrania, poco dispuestas a investigar aquellos casos que políticamente podrían ser perjudiciales para la legitimidad de la línea ideológica y política impuesta en 2014-, Naciones Unidas pide ahora, con la habitual sutileza y sin grandes críticas a Kiev, un mejor trabajo para la protección de periodistas y trabajadores de los medios. El acoso a la prensa opositora ha sido una constante en estos años, fundamentalmente en los primeros años de la Ucrania post-Maidan, cuando aún sobrevivían ciertos medios independientes y medios locales que trataban de hacer periodismo opositor. También los ataques de la extrema derecha, algunos tan explícitos como el sitio de la sede de un canal o el lanzamiento de una granada contra su fachada, han resultado comunes en un contexto de absoluta impunidad de grupos como Azov.

Sin entrar especialmente en los detalles, que supondrían insistir en el peso de la extrema derecha en el acoso a cualquier prensa que se alejara mínimamente de la línea oficial, la representante de Naciones Unidas ha recordado algunos de los casos más conocidos. Así lo reflejaba esta última semana Antifashist:

En los últimos dos años, en Ucrania se han registrado al menos 96 casos de intimidación a periodistas, blogueros y activistas. Así lo confirmó la directora de la misión de monitorización de Naciones Unidas Matilda Bognar en una conferencia sobre la “Seguridad de los periodistas en Ucrania: Estado, problemas y vías de solución” en el Parlamento de Ucrania.

Desde noviembre de 2017, hemos documentado 96 ataques y actos de intimidación a periodistas, blogueros, personas relacionadas con los medios de comunicación y activistas políticos. En 2015, documentamos al menos tres ataques letales contra miembros de los medios”, añadió.

Entre los casos de perfil más alto, Bognar recordó el ataque mortal contra el periodista de investigación Vadim Komarov y los asesinatos de Pavel Sheremet y Oles Buzina. “Es extremadamente importante garantizar una investigación efectiva y judicialización de los crímenes contra los trabajadores de los medios. Otra preocupación es la falta de acción policial en esos ataques”, añadió la jefa de la misión de monitorización de Naciones Unidas.

Por su parte, el director de la ONG Freedom House en Ucrania, Matthew Schaaf, también insistió en el “muy débil” progreso de las investigaciones de esos casos. “Tenemos que hablar de cómo proteger a esas personas que no tienen acreditación periodística estrictamente, pero realizan trabajo periodístico. También recomiendo a los periodistas y a los medios que consideren la posibilidad de unión y participación común en la solución del problema”, expresó.

Schaaf apuntó también que, además de la cuestión de la seguridad física de los periodistas, hay problemas de autocensura, intentos de controlar los medios y casos de presión política contra los periodistas.

–Antifashist

De la misma forma que con las anteriores recomendaciones de Naciones Unidas -Ucrania respondió a la educada solicitud de investigar la masacre de Odessa con el rechazo a crear una Comisión parlamentaria para investigar lo ocurrido el 2 de mayo de 2014-, Kiev parece haber dado ya respuesta a la preocupación internacional por la situación de los periodistas.

La misma semana que la representante de Naciones Unidas recomendaba a Ucrania trabajar para mejorar la seguridad de los periodistas y se refería a varios casos de asesinato que no han sido resueltos, el Ministerio del Interior de Ucrania, dirigido por Arsen Avakov, único ministro de la era Poroshenko que ha mantenido su cartera, nombraba para encargarse de la coordinación de las investigaciones policiales a Anton Gerashenko. Al margen de sus habitualmente agresivas y beligerantes declaraciones, Gerashenko está directamente vinculado a la web Mirotvorets, una base de datos en la que la extrema derecha ucraniana ha incluido a personas a las que ha señalado como “terroristas”, “separatistas”, o simplemente enemigos de Ucrania.

Aunque durante meses pasó desapercibida para la prensa occidental, que no se molestó especialmente al ver a periodistas rusos, opositores ucranianos o de Donbass en la lista, Mirotvorets solo preocupó a los periodistas occidentales cuando fueron ellos los señalados. Para entonces, la mención en la lista y la publicación en ella de la dirección de su vivienda había costado ya la vida al periodista Oles Buzina, tiroteado a las puertas de su casa por dos miembros del grupo de extrema derecha C14 que aún siguen protegidos por las autoridades.

Si Naciones Unidas pide a Ucrania una investigación real de los asesinatos de periodistas, Oles Buzina entre ellos, el Ministerio del Interior elige para coordinar esa investigación a una persona directamente vinculada a la página web que ha señalado y amenazado a periodistas y que costó la vida a uno de ellos.

Cumplida ya la retirada de tropas y armamento de Stanitsa Luganskaya, Zolotoe y Petrovskoe y aprobada también la futura puesta en práctica de la “fórmula Steinmeier” -aunque en este caso tan solo se trata de un compromiso de futuro sin un verdadero plan de cómo se pondrá en práctica ni de sus contenidos políticos-, se han cumplido ya las condiciones impuestas por Rusia para la celebración de una cumbre del cuarteto de Normandía cuya fecha debería conocerse en los próximos días. Es en esa reunión donde Ucrania quiere cerrar una hoja de ruta para la implementación de aquellos puntos de los acuerdos de Minsk que Kiev esté dispuesto a cumplir.

Con el apoyo de sus aliados de la Unión Europea y sin voz ni voto de Donbass, Zelensky y su equipo esperan lograr un compromiso con Rusia que devuelva los territorios de Donetsk y Lugansk con el mínimo esfuerzo por parte de Ucrania, especialmente en términos políticos. En ese sentido, es especialmente importante la cuestión del estatus especial para Donbass, que determinaría la forma política hacia la que avanzarían los acuerdos de Minsk. Es ahí donde están las principales diferencias entre las partes: mientas Ucrania ofrece una descentralización administrativa sin contenido político, Donbass espera conseguir una autonomía que equivalga a una independencia de facto. Sigue leyendo →

Artículo Original: Denis Grigoriuk

Es difícil encontrar en el frente de las Repúblicas Populares de Donbass a periodistas con los habituales cascos azueles y chalecos antibalas en los que, en letras enormes, está impresa la palabra “Prensa”. Gran parte de los corresponsales de la parte de la RPD y la RPL no usan ese tipo de distintivos como forma de protección, ya que pueden atraer la atención de las tropas ucranianas.

Así que me sorprendió ver chalecos antibalas y cascos azules en la retirada de tropas de Petrovskoe, principalmente porque no era necesario tomar tales medidas, ya que había una armadura mucho más potente: el personal de la misión de observación de la OSCE. Estar cerca de ellos es más seguro que cualquier otra cosa en la RPD. Ellos visten chalecos azules y cascos blancos con las siglas de su organización. Sin embargo, aún hay publicaciones que insisten en que los periodistas porten signos distintivos. Según la Convención de Ginebra, los periodistas deben diferenciarse visualmente de los combatientes. Pero, por desgracia, la realidad es que el derecho internacional se ignora y se infringe de forma deliberada. Sigue leyendo →

Artículo Original: Denis Grigoriuk

El proceso de retirada de tropas y armamento de Petrovskoe se encuentra en su fase final. El 11 de noviembre termina el periodo de tres días para la retirada de las fuerzas armadas de la línea de contacto. La RPD retiró todas su tropas el mismo 9 de noviembre [eran solo 14, un dato que ayuda a poner en perspectiva esta retirada, especialmente teniendo en cuenta las dificultades que ha pasado para producirse y el desmedido optimismo que ha creado-Ed], pero Kiev solicitó tres días. Después de que la OSCE confirme que no hay personas armadas entre las localidades de Petrovskoe y Bogdanovka, comenzará el desminado de la zona. Con ello, Ucrania habrá cumplido las condiciones impuestas por la Federación Rusa para celebrar la cumbre de líderes del “Cuarteto de Normandía”.

Desde Occidente se ha visto con buenos ojos el hecho de que las partes en conflicto hayan retirado el armamento de tres localidades: Stanitsa Luganskaya, Zolotoe y Petrovskoe. Se considera una prueba de que las partes finalmente se han embarcado en el camino de la resolución pacífica al conflicto en Donbass. Veamos si es así. Sigue leyendo →

Artículo Original: Vasily Volga

Y Ucrania votó en contra.

En Naciones Unidas se ha vuelto a adoptar una resolución para condenar el resurgimiento del Nazismo, para condenar el enaltecimiento de los criminales Nazis y sus cómplices que incitaron el odio racial y la xenofobia. 121 países votaron a favor [de la resolución], 55 se abstuvieron y dos votaron en contra.

Así es como funciona el mundo: hay tres opciones sobre el tema. Puedes estar de acuerdo, puedes estar en desacuerdo o puedes decir que no has entendido la pregunta o el tema, que necesitas más tiempo para pensarlo o cualquier otra excusa para mentir y no pronunciarte. Es decir, puedes tener una opinión pero no retratarte si consideras que es inapropiada. Puedes incluso avergonzarte de tu postura y no querer mostrarla. Dirán que eres un sinvergüenza, pero al menos mantendrás algún resto de la conciencia que te quede. Aun así, podrás seguir avergonzándote de ti mismo.

Sigue leyendo →

Acostumbrados a reescribir el presente y el futuro, especialmente en lo que respecta a los acuerdos firmados y los compromisos que implican para Ucrania, Kiev no ha olvidado tampoco su intento de manipular la memoria de la guerra, un recuerdo tan reciente que sorprende que sea posible una versión tan burda. En esa reescritura son habituales temas de conversación las batallas de Ilovaisk, el aeropuerto de Donetsk y, como en esta ocasión, la batalla por Debaltsevo, última gran batalla de la guerra.

Ucrania ha dado tantas versiones de su derrota en Debaltsevo desde su inicial intento de calificarla de una “retirada ordenada y planificada” que algunos oficiales y exoficiales se ven obligados a recurrir a la extrema creatividad para conseguir nuevas versiones. Es el caso del exministro de Asuntos Exteriores Pavlo Klimkin, que trata de mantenerse relevante y en la prensa a base de extravagantes declaraciones que intentan convencer a la población de que en esa batalla que siguió en directo, con información al minuto, ocurrió exactamente lo contrario de lo que se dijo entonces. Sigue leyendo →

Imagen del fallido intento de retirar las topas de Petrovskoe esta semana. Hoy, 9 de noviembre, debería finalmente producirse la retirada.

A pocas horas de que se produzca la retirada de tropas y armamento de la localidad de Petrovskoe -prevista para el 9 de noviembre después de que Kiev unilateralmente decidiera la fecha-, Ucrania se garantizará la celebración de la esperada cumbre del formato Normandía. Tras la retirada -cuestionable y parcial- de Zolotoe, la retirada de Petrovskoe supondrá el cumplimiento de las exigencias que Rusia había impuesto para aceptar la celebración de la cumbre. En este proceso, Ucrania continúa con su estrategia de enrarecer el ambiente con el objetivo de polarizar la situación y tratar así de conseguir más apoyo de sus socios.

En las últimas semanas, Kiev ha repetido ya la idea de que, contra lo que afirman los acuerdos de Minsk,a  no habrá ni amnistía general para quienes hayan participado en la guerra del lado de la RPD y la RPL. Otro caso similar es el del estatus especial, que las Repúblicas Populares esperan convertir en autonomía política. Ucrania ha insistido en una descentralización administrativa que espera que Moscú acepte en la cumbre del formato Normandía, un foro en el que Donbass no estará representado. Los actos y las declaraciones de diferentes representantes de Kiev sugieren que Ucrania busca aprovecharse de la situación, una negociación en la que no participa su adversario en la guerra y en la que espera contar con el incondicional apoyo de sus socios de la Unión Europea. La prueba más evidente de esta intención es la idea de negociar el tema del tránsito del gas ruso -es decir, tratar de garantizar que Rusia continuará utilizando Ucrania para la venta de gas a la Unión Europea a pesar de que se construya la ampliación del gasoducto Nord Stream-2, que une Rusia y Alemania, principal cliente en la UE- a través de Ucrania. Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Manchuk

El 102 aniversario de la gran revolución socialista de Octubre ha pasado en Ucrania sin ningún acto relevante. Y no es de extrañar: la ideología de la izquierda ha sido oficialmente prohibida por la discriminatoria ley de descomunización, dirigida, no tanto al demonizado pasado soviético sino a cualquier futura posibilidad de desarrollo de un movimiento de izquierdas en Ucrania.

En vísperas de la fecha, las autoridades se manifestaron por medio de una condena a un residente de Krivoy Rog. Este compatriota del presidente Zelensky recibió una sentencia de un año de libertad condicional por el simple hecho de haber vestido una camiseta con la hoz y el martillo, vestimenta que imprudentemente llevó a su puesto de trabajo. Solo con asistir a un acto público, miembros de grupos de izquierdas se arriesgan a resultar detenidos o a convertirse en diana de la extrema derecha. Además hay garantía de que todos esos ataques contra socialistas y comunistas no van a ser castigados.

Pero eso no es todo, ya que las autoridades siguen impidiendo cualquier participación de la izquierda en los procesos políticos. Por ejemplo, este verano, la Comisión Electoral Central, por motivos únicamente ideológicos, impidió la participación del Partido Comunista y la Unión de Izquierdas en las elecciones. La razón real es que la Comisión Electoral está absolutamente dominada por defensores de las diferentes fuerzas nacionalistas, que han hecho del anticomunismo una religión civil y que no esconden su abierta hostilidad a cualquier tendencia política que tienda al rojo.

Tampoco puede sorprender que la prensa oficial de Ucrania haya ignorado el “enemigo” 7 de noviembre o haya utilizado la fecha como una excusa para la debida propaganda anticomunista. “A menudo comparamos a las personas postsoviéticas con las soviéticas. Pero la realidad es que el postsoviético en la calle, nostálgico de la Unión Soviética, es más tóxico que un hombre del país de los soviets”, escribió un articulista de Radio Svoboda en un esfuerzo de seguir demonizando la ideología de izquierdas. Todo el que no ha conseguido sacar provecho de las reformas antisociales y se niega a creer los mitos antisoviéticos es presentado como un reaccionario sin esperanza y un potencial agente del agresor, una verdadera amenaza a la “elección de civilización” de Ucrania.

La deshumanización de la masa de “sovoks” se ha realizado a través de los medios y de la actividad de todo el sistema moderno de cultura y educación, completamente dedicado a esta tarea. Es suficiente recordar las películas de Loznitsa o Mansky, que representan [la población de Donbass] con grotescas imágenes de ganado proletario, nostálgico de las salchichas baratas y el trabajo garantizado, los apartamentos gratis y otras comodidades del pasado en lugar de aguantar estoicamente el saqueo del Gobierno y de morar heroicamente por la nación y el Estado.

La clase política moderna sueña con que Ucrania sea eternamente un país sin izquierda, ya que esa sería la única fuerza que podría impedir el depredador efecto de las reformas antisociales, la privatización, la degradación socioeconómica y la guerra sin fin. Es precisamente por eso por lo que la reconstrucción de la izquierda es un prerrequisito para el renacimiento de Ucrania, que, de hecho, es su única posibilidad de futuro. Es la tendencia histórica, teniendo en cuenta que el Estado ucraniano moderno es el sucesor legal de la República Socialista Soviética de Ucrania, que nació y creció en manos de los bolcheviques. Y en el periodo desde 1991, que de forma tan orgullosa y absolutamente irreal se califica de independiente, el país solo ha sobrevivido a base de saquear la riqueza que se había creado y acumulado en tiempos soviéticos.

Ahora, el importante legado del viejo régimen está prácticamente exhausto y se puede ver metafóricamente en los cansados puentes, las tuberías rotas y los destartalados trenes. También en las noticias de los cierres de las fábricas, escuelas, hospitales e instituciones de investigación científica o en los despidos de funcionarios. Pero, ante todo, está la evidencia de los datos de las organizaciones internacionales, según las cuales Ucrania es ahora el país más pobre de Europa. Ucrania es también líder en el campo de la emigración masiva de trabajadores en edad activa y la despoblación está haciendo mella en el país.

Sobre todo esto recae la sombra de la creciente desigualdad y los empobrecidos ucranianos sienten que aumenta la brecha entre las élites y la población ordinaria, que no tiene ningún derecho en este país. Tanto las viejas como las nuevas autoridades persisten en una política que es directamente contraria a los intereses de la mayoría de la población, que no puede defenderse porque se ha visto privada de representación política de los partidos de izquierdas, que podrían organizar las protestas sociales como ocurre en otras partes del mundo.

El nicho natural de la izquierda está bajo control del poder de los nacionalistas, que desvían el posible odio de clase por medio de la psicosis nacionalista y el odio a los enemigos internos y externos. Ese es el principal secreto de la Fortaleza del desastroso sistema político nacido de Euromaidan.

No hay alternativa histórica a la creación de un movimiento público potente y poderoso de la izquierda para evitar la lenta y dolorosa muerte de Ucrania, a la que se está comiendo viva la bestia del sistema capitalista mundial. Y es importante no olvidar que, pese a la persecución, la prohibición y la propaganda, el 7 de noviembre sigue siendo una fecha especial para mucha gente. Porque ven esa fecha como un símbolo y un ejemplo de esperanza de cambio en el mundo.

Artículo Original: Denis Grigoriuk

“En Petrovskoe está la estepa. En Petrovskoe, donde se está produciendo la retirada, no hay una sola persona. No hay gente”

-Volodymyr Zelensky

La roja estepa de noviembre queda cortada por el asfalto. Desde la ventana se observan los desnudos árboles. Sobre nuestras cabezas cae un cielo gris pesado. Una ráfaga de frío viento se pasea por las colinas removiendo la hierba muerta. Abruptamente, justo antes del puesto de control, la Carretera comienza a descender. Atrás queda el joven soldado que, sin querer, se convirtió en protagonista de varias publicaciones de la prensa cuando los corresponsales filmaron su humilde sonrisa en el puesto de control. Nadie sabrá nunca nada de él. ¿Qué tipo de persona es? ¿Qué le hizo tomar las armas? ¿Por qué está ahora en la línea del frente en vez de estar de permiso, tomando café caliente y hablando de memes de internet con sus compañeros? En un momento, se convirtió simplemente en otra foto más del archivo de imágenes de la guerra en Donbass.

La localidad de Petrovskoe, como el chico del puesto de control, se ha hecho famoso por un momento. Se olvidará tan pronto como deje de ser parte de las negociaciones. Ahora, de repente, se ha empezado a hablar del pueblo porque los líderes de los países europeos, de Estados Unidos y de Rusia han comenzado a hablar de la retirada de tropas en la zona. Sigue leyendo →

Artículo Original: Ukraina.ru

El equipo de gobierno de Ucrania sufre de una catastrófica falta de nuevas ideas, así que se ve obligado a tomar ideas prestadas de sus predecesores. Pero si Poroshenko comprendía lo que estaba haciendo, los actuales oficiales se sacan de la manga el viejo repertorio e intentan venderlo sin tener la más mínima idea de qué es lo que están defendiendo.

El viceministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Vasily Bodnar, en visita oficial a Canadá, concedió una entrevista en la radiotelevisión CBC en la que afirmó que Kiev está dispuesto a “invitar” a Donbass a tropas de paz canadienses. No es nada nuevo, pero es efectivo. El Gobierno de Ucrania espera del Gobierno canadiense completo apoyo a sus iniciativas, ya que Canadá es uno de los pocos países de Occidente que acepta al cien por cien el mito de Ucrania como frontera de la civilización occidental en la lucha contra Rusia. Los canadienses son los que con más facilidad van a Kiev a hacer negocios. Y si Bodnar habla de pacificadores, es que espera que el Gobierno canadiense acepte su invitación. Sigue leyendo →

Imagen de archivo de los bombardeos ucranianos de 2014, destrozos por los que Ucrania quiere hacer pagar a Rusia.

Ucrania continúa con su estrategia de seguir exigiendo medidas a Rusia. Como ya ocurriera en tiempos de Poroshenko, Kiev sigue insistiendo en contrapartidas como prerrequisito para cumplir con sus compromisos con los acuerdos de Minsk. La misma situación se repite ahora con la “fórmula Steinmeier”. Tras la retirada de tropas de Stanitsa Luganskaya, una retirada que afectaba a ambos bandos en una acción bilateral, Ucrania y sus socios extranjeros exigieron a Rusia gestos para igualar el paso dado por Kiev.

Lo mismo ocurre ahora con las retiradas de Zolotoe y Petrovsky, aparentemente encaminadas, y que abrirán el camino a la próxima cumbre del cuarteto de Normandía. A cada paso, Ucrania y sus socios occidentales exigen a Rusia la rendición unilateral de la RPD y la RPL a cambio de vagas promesas de la interpretación ucraniana de los acuerdos de Minsk. A esa rendición incondicional se suma además que sea Rusia quien pague por la recuperación de la zona, bombardeada durante cinco años por el Ejército Ucraniano. Sigue leyendo →

Artículo Original: Denis Grigoriuk

Durante su participación en el foro económico que celebró el Gobierno de Kiev en Mariupol el 29 de octubre, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Vadim Pristayko, anunció que se había iniciado la retirada de tropas y armamento de Zolotoe según un acuerdo alcanzado tras las negociaciones de 2016. La RPL confirmó la disposición al esfuerzo de retirada en Zolotoe. El martes, en Minsk, los negociadores acordaron la fecha para el inicio de la retirada en Petrovsky (RPD).

Podría parecer que se trata de pasos reales hacia la resolución pacífica del conflicto en Donbass. La parte ucraniana finalmente comienza a cumplir algunos de los puntos de los acuerdos de Minsk. Sin embargo, de repente, se informa de maniobras conjuntas de la milicia, el ministerio del Interior y el ministerio de Emergencias y situaciones de crisis. Ucrania inmediatamente acusó a las Repúblicas de Donbass de agresión en el contexto de la retirada de tropas. Sigue leyendo →

A pocas semanas de que, si todo va bien, se celebre la primera cumbre de jefes de Estado o de Gobierno de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania en varios años, Ucrania comienza ya su ofensiva. Dicha cumbre, en la que Ucrania pretende determinar el futuro de Donbass en un formato en el que Donbass no está representado, ha sido planteada por Kiev como la última oportunidad para la paz. Esa amenaza de Kiev de pasar a un “plan B” en caso de fracaso no está dirigida a Rusia, habitual blanco de las críticas y las amenazas, sino a los socios de Ucrania, de los que Kiev espera apoyo incondicional en la cumbre. Una reunión en la que Kiev no solo pretende tratar, con ayuda de Alemania y Francia, el tema de Donbass sino que pretende forzar a Rusia a negociar el tránsito del gas a través de Ucrania, un tema que nada tiene que ver con la guerra pero con el que el Gobierno de Zelensky pretende presionar a Rusia en presencia de sus aliados europeos.

Habituados a culpar a Rusia -normalmente por no mencionar siquiera a Donetsk y Lugansk- de todos los males presentes y pasados, Ucrania ha pasado ya a culpar a Rusia de los males futuros. Vadim Pristayko prevé ya la forma de actuar de Kiev en caso de que Rusia no negocie en el “formato Normandía”, lo que más que probablemente indica que Ucrania pretende renegociar los términos de los acuerdos de Minsk para conseguir una interpretación de estos aún más favorable a Ucrania. De lo contrario, Ucrania amenaza con un “plan B” y con volver a exigir una misión de paz para Donbass. Sigue leyendo →

Siempre con sutileza, sin ánimo de ofender y en un foro organizado por el Gobierno para promocionar sus actividades y su línea ideológica, la jefa de la misión de monitorización de Naciones Unidas ha vuelto a recordar -no es la primera vez ni será la última- a Ucrania que debería investigar lo ocurrido en Maidan y lo ocurrido en Odessa. Esas palabras llegan apenas unas horas después de que el Parlamento rechazara formar una comisión de investigación a propuesta de la oposición para investigar la masacre de Odessa.

Varios meses después de la llegada al poder del Volodymyr Zelensky, y sin que se haya producido cambio alguno en relación a la investigación de los casos de las muertes de Maidan y la masacre de Odessa, todo apunta a una estricta continuidad entre la nueva administración y la anterior. Las palabras de la representante de Naciones Unidas, que durante cinco años ha hecho este tipo de recomendaciones perfectamente consciente de que serían completamente ignoradas, confirman también que no hay intención alguna de la comunidad internacional de presionar a Ucrania para aclarar judicialmente un caso, el de la masacre de Odessa, que en realidad está claro.

Así lo reflejaba el jueves Antifashist: 

Ucrania debe realizar una investigación efectiva de los crímenes cometidos en Maidan y el 2 de mayo en Odessa. Así lo expresó la jefa de la misión de monitorización de los derechos humanos de Naciones Unidas, Matilda Bogner, en el Fórum de Unidad de Mariupol.

La jefa de la misión de monitorización se refirió a otro aspecto importante de la justicia penal. “Por todo el país debería haber causas relacionadas con Maidan y con lo que vimos en Odessa. Necesitamos ver una investigación y una actuación de la Fiscalía efectiva”, añadió Bogner.

La víspera de esas palabras, el Parlamento de Ucrania, donde “Servidor del Pueblo”, el partido del presidente, cuenta con la mayoría absoluta, se negó a crear una comisión para investigar lo ocurrido el 2 de mayo en la Casa de los Sindicatos de Odessa. El establecimiento de la comisión había sido propuesto por el partido opositor “Plataforma Opositora – Por la vida”. Tan solo 79 diputados votaron a favor de la creación de esta comisión de investigación.

La opositora Olena Lukash, exministra de Justicia de Ucrania, apuntó en este sentido que las nuevas autoridades son “de la misma sangre” que las anteriores, algo que considera una especie de crimen político.

“El 2 de mayo, 42 personas fueron quemadas vivas en la Casa de los Sindicatos de Odessa. Los culpables de esas ejecuciones siguen sin ser castigados. En el aniversario de la tragedia, Zelensky ni siquiera expresó sus condolencias. Hoy, un Parlamento monocolor ha tenido miedo de crear una comisión para investigar este caso. Creo que es una forma de complicidad política, de dar protección política a quienes cometieron un asesinato masivo. Son de la misma sangre”, apuntó la política en las redes sociales al comentar el fracaso del intento de crear una comisión de investigación.

–Antifashist

El intento de Ucrania de culpar a las víctimas fracasó y jamás ha habido intención de buscar a los verdaderos culpables. Pese a no representar a una parte importante de la población y no ser una fuerza electoral, la extrema derecha -que organizó junto a las autoridades del momento el ataque contra el campo de Kulikovo y que posteriormente prendió fuego a la Casa de los Sindicatos- sigue siendo una fuerza con la que las autoridades prefieren mantener una buena relación de trabajo. Mientras esa situación se mantenga, la justicia para las víctimas de Odessa es imposible.

Artículo Original: Colonel Cassad

Tras la ridícula comedia de Zolotoe, donde Zelensky celebró conversaciones de mayores con los nazis del batallón Azov, otra vez vuelve a dedicarse a explicar cómo ve el proceso para conseguir la paz en Ucrania. Los motivos para estas periódicas explicaciones están claros: pasan los meses y el progreso de la implementación real de las principales promesas de campaña se traduce en la continuación de la guerra posicional en Donbass. Ambos bandos han sufrido bajas y las siguen sufriendo. Y no se puede admitir que ahora la responsabilidad por las mentiras recae directamente sobre Zelensky, comandante en jefe de las fuerzas armadas, que trata de imponer por la fuerza que Donbass vuelva a la Ucrania banderista, así que, si hay que culpar a alguien, que sea a los separatistas de la RPD y la RPL, a Poroshenko, a Putin, a Trump o a Biletsky. Pero que no sea a alguien que tiene la autoridad y todas las herramientas necesarias para cumplir sus promesas.

En lugar de eso, vemos otro intento de retirarse de la “fórmula Steinmeier”, que supuestamente firmó Zelensky, una transformación similar a la que Poroshenko intentó hacer de los puntos de los acuerdos de Minsk y exigencias y deseos obviamente imposibles. Todo por el bien del bloqueo y de evitar responsabilidades. Las nuevas formas de Zelensky no son la excepción sino la regla general.

Así que vamos con las “nuevas” (que no lo son) ofertas. Sigue leyendo →

Tras varios años de insistencia por parte de las Repúblicas Populares y Rusia, Ucrania aceptó hace unas semanas comprometerse a cumplir la llamada “fórmula Steinmeier” para poner en marcha los puntos políticos de los acuerdos de Minsk de 2015. Ese compromiso, más allá de ser una vaga promesa de superar el bloqueo diplomático que rodea a los acuerdos de paz desde su firma, era además una exigencia de Moscú para aceptar la celebración de la cumbre de jefes de Estado o de gobierno de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania. Se trata de la cumbre del llamado “formato Normandía” en la que Kiev pretende forzar a Moscú a aceptar un compromiso sobre Donbass, sin participación de Donbass.

Como ya intentara hacer Petro Poroshenko, Zelensky pretende imponer la interpretación ucraniana de los acuerdos de Minsk, según la cual no habrá un estatus especial para Donbass que sea equivalente a una autonomía política sino a una descentralización administrativa sin contenido político alguno. Si Ucrania impone su postura, ni siquiera esa descentralización administrativa quedaría garantizada con su inclusión en la Constitución de Ucrania, que Kiev se niega a enmendar a pesar de haberse comprometido a ello con su firma en los acuerdos de Minsk. Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Manchuk

El 75 aniversario de la liberación de Ucrania de los invasores Nazis es una de las fechas más incómodas para el actual Gobierno. Curiosamente, esta fecha no es una imposición de los antifascistas ucranianos ni una tradición soviética, contra las que habitualmente luchan los actuales reformistas, sino que, por el contrario, fue iniciada como fecha oficial por el ministro de Economía de Ucrania y vicepresidente del Gobierno Sergey Tigipko, que propuso la celebración en octubre de 2009 [hasta entonces se celebraba el Día de la Victoria y cada ciudad conmemoraba el día en el que fue liberada, pero no se recordaba el día en el que todo el territorio de la actual Ucrania quedó liberado de la ocupación Nazi-Ed].

“El día de la liberación de Ucrania de los invasores fascistas es un evento tremendamente importante y, en mi opinión, ese día debería ser festivo a nivel nacional. El 28 de octubre tiene que ser, no solo el Día de la Liberación, sino el Día de la Unidad de Ucrania”, afirmó el político ucraniano, que aún no era consciente de que en el futuro iba a tener que justificarse constantemente frente a las acusaciones de tener una postura “prorrusa” por ello. La fiesta se implantó y se celebró con Yanukovich, Poroshenko, y formalmente, también con Zelensky. Sigue leyendo →

Artículo Original: Yulia Andrienko / Komsomolskaya Pravda

Recordando el año 2014 y al pueblo de Donbass completamente unido, una unidad con la que aún sueña y seguirá soñando Ucrania, creo que debemos, una vez más, decidir qué es lo importante y necesario para todos y utilizar toda la energía colectiva en ello. De esta forma, la noosfera no podrá ignorar una señal tan poderosa de la conciencia colectiva y las cosas avanzarán. Incluso aquellos de los que dependen las cosas aquí en la tierra podrán verlas claramente en sus despachos y no podrán limitarse a vagas promesas y fórmulas que no funcionan. Al fin y al cabo, incluso las palabras paz y victoria tienen un significado específico dependiendo de las circunstancias concretas.

Pero, ¿qué es lo que queremos? ¿Qué formas tenemos de conseguir eso que vemos? Deliberadamente he evitado la opinión de quienes mandan, así que, por motivos de claridad, he querido dar la palabra a ciudadanos corrientes de Donbass.

Nikolay, arquitecto, emprendedor y migrante:

“Cese de hostilidades, que es lógico y natural, retorno del imperio de la ley, que es extremadamente importante, eliminación de los puestos de control y obtención de, al menos, el estatus de autonomía, como Cataluña en España. Eso se puede conseguir solo con el acuerdo entre Rusia y Occidente. El único problema es que a Occidente no le importa cómo acabe nuestra guerra, lo único que les importa es que acabe, y los rusos no consiguen descifrar del todo lo que quieren en Donbass y comprenden aún menos que los ucranianos los deseos de Donbass. Pero, insisto, lo principal es el alto el fuego y el retorno del imperio de la ley. Todo lo demás, es poner los puntos sobre las íes”. Sigue leyendo →

Zelensky en su visita al “último puesto de control de Azov”, donde, sin mucha convincencia, trató de explicar que es “el presidente, no cualquier idiota”

Incapaz de conseguir que los radicales que han ocupado posiciones avanzadas en el frente permitan la retirada de tropas y armamento de las zonas de Zolotoe y Petrovsky (según un acuerdo de septiembre de 2016), el presidente de Ucrania se ha visto obligado a presentarse allí para tratar de convencer en persona a los militantes del batallón Azov. Aunque la visita debía ser discreta y no había sido anunciada, la presencia de Zelensky en el “último puesto de control” de Azov refleja una necesidad objetiva: Ucrania es consciente de que, sin esa retirada, no habrá cumbre del cuarteto de Normandía, principal esperanza de Kiev para conseguir un acuerdo que ponga fin a la guerra en Donbass según los términos ucranianos.

Artículo Original: Ukraina.ru

El 26 de octubre, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, llegó por sorpresa a las posiciones de los batallones voluntarios en la localidad de Zolotoe, donde debía producirse la fallida retirada de tropas y equipamiento entre las Fuerzas Armadas de Ucrania y las milicias de las Repúblicas Populares. Según informó RBK-Ukraina, se da por hecho que el presidente acudió de forma tan inesperada a las posiciones de los militares para hablar de temas importantes. La visita no se publicó y ni siquiera aparecía en la web oficial del presidente.

El sábado se produjeron en Kiev y otras capitales de provincia movilizaciones de los nacionalistas bajo el eslogan “no a la capitulación”. Los manifestantes hicieron piquetes ante las administraciones locales exigiendo que las autoridades transmitieran a Zelensky sus exigencias: abandonar la implementación de la fórmula Steinmeier. Concretamente, los radicales del Corpus Nacional y la Milicia Nacional exigen que Zelensky “garantice claramente que no se producirá la retirada de tropas ucranianas de la línea de demarcación, que no se concederá amnistía a los terroristas y que no se introducirá el inconstitucional estatus especial para los territorios ocupados, así como que no se celebrarán elecciones en los territorios temporalmente ocupados”. Las manifestaciones fueron pacíficas en su mayoría, salvo en Cherkassi, donde los manifestantes se enfrentaron a la policía. Sigue leyendo →

Uno de los aspectos más ignorados de la forma de actuación de Ucrania tras la victoria de Euromaidan, la revolución de la dignidad, ha sido el uso de la prisión preventiva como método para castigar, por un tiempo indefinido, a personas contra las que no había suficientes pruebas para garantizar una condena. Entre los numerosos casos de abuso de la prisión preventiva ante la imposibilidad de una condena ya que el caso estaba completamente fabricado están los casos de Evgeny Mefedov -finalmente entregado a Rusia en un intercambio tras 5 años en prisión preventiva- o el del periodista Alexander Bondarchuk, acusado de todo tipo de delitos por publicar una entrevista a Pavel Gubarev en su periódico.

Entre esos casos está también el de Nelya Shtepa, la excéntrica alcaldesa de Slavyansk en el momento en que, en la primavera de 2014, comenzaron las protestas contra el régimen de Kiev, que respondió con una operación militar que dio lugar a la guerra. Shtepa nunca apoyó a la RPD, pero algunas declaraciones en las que afirmaba, en los primeros días de movilizaciones, que los manifestantes tenían motivos para protestar, fueron suficientes para que fuera detenida. Apartada de la alcaldía de Slavyansk de forma inmediata tras la toma de la ciudad por lo que pronto sería la milicia de la RPD, Shtepa trató de mantener su presencia, aunque desapareció rápidamente. Su participación en lo ocurrido en Slavyansk en 2014 fue prácticamente nula. Sin embargo, no mostrar suficiente beligerancia contra la RPD le ha costado más de dos años de prisión preventiva en un caso que, tras cinco años, continúa. Sigue leyendo →

Pese a las expectativas que supuso la llegada al poder de Volodymyr Zelensky, cuyo partido cuenta también con la mayoría absoluta en el Parlamento, por lo que el poder del actual presidente podría parecer prácticamente absoluto, los cambios en la estrategia ucraniana han resultado ser limitados, especialmente en todo lo relacionado con la guerra en Donbass. E incluso en aquellos puntos que aparentemente se ha producido un cambio, por ejemplo el compromiso de aplicar la “fórmula Steinmeier”, han sido constantes los signos de continuidad con la estrategia ucraniana de renegar de los acuerdos e intentar reescribirlos inmediatamente después de su firma.

Los signos de continuidad y la falta de voluntad de Ucrania de cumplir con sus compromisos adquiridos sin exigir concesiones adicionales al otro lado no se limitan a la situación de la fallida retirada de tropas y armamento de Zolotoe y Petrovsky. Aunque de forma menos agresiva, con algo más de sutileza, Kiev sigue exigiendo medidas que van más allá de los acuerdos de Minsk. Es el caso de la entrega del control de la frontera o la ya habitual exigencia de una fuerza de paz que tome el control del territorio para Ucrania. En ese sentido, el representante de la OSCE en el Grupo de Contacto de Minsk, extralimitándose en sus funciones, ha mostrado su apoyo a la idea, que vincula además a la posibilidad de celebrar elecciones. Así lo reflejaba ayer Antifahist: Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Manchuk

América Latina muestra a los ucranianos un verdadero ejemplo de dignidad. El lejano Chile sigue siendo memorable para las viejas generaciones que vivieron en lo que fue la Unión Soviética y que aprendieron en la escuela los nombres de Salvador Allende, Víctor Jara y otras víctimas de la dictadura de Pinochet. Ahora, Chile vuelve a la primera plana de las noticias internacionales por las protestas masivas que se han producido en Santiago, Valparaíso, Concepción y otras ciudades del país sudamericano, que se han convertido en un verdadero estallido popular. Quemando estaciones de metro y sucursales de los periódicos progubernamentales, los estudiantes se han enfrentado a los disparos de la policía y del ejército, que ya ha matado a más de una decena de personas. Más gente se ha ido uniendo a las marchas hasta llegar a una huelga general convocada por los mineros, un sector clave en la economía del Estado.

¿Qué ha causado esta crisis? El motivo del descontento popular fue el aumento del precio del billete del metro de Santiago, un aumento muy bajo según los estándares de la Ucrania post-Maidan. El coste del viaje en metro aumentó 30 pesos, alrededor de una grivna. Hasta ahora, el metro de Santiago era considerado uno de los más caros de América, pero ahora amenazaba con convertirse en imposible para los pobres. Entre ellos están los estudiantes, que comenzaron a saltar por encima de los tornos, lo que provocó los primeros enfrentamientos con la policía. Las autoridades respondieron sin pensarlo dos veces con el estado de excepción, lo que “echó leña al fuego” como expresó Jorge Sharp, el alcalde de Valparaíso, principal ciudad portuaria de Chile.

La idea de utilizar a los militares para pacificar el descontento puso al país patas arriba. La sociedad chilena, aún traumatizada por la era de Pinochet y su junta y, en todos estos años, el Gobierno nunca había recurrido a este tipo de medidas que obviamente recuerdan a la represión y terror de tiempos de Augusto Pinochet. “Los ciudadanos bloquearon pacíficamente las calles y llenaron la zona, tanto los barrios pobres como los ricos de Santiago. Chile está unido en su negativa a volver a los días oscuros de la dictadura. Estamos presenciando algo sin precedentes en Chile en los últimos años, un estallido social”, escribió el conocido periodista Oleg Yasinsky, nacido en Kiev y desde los años noventa residente en Santiago, onde ha podido conocer a leyendas de la resistencia contra Pinochet. Y aunque el atemorizado Gobierno retiró la subida del billete de metro, no ha podido parar la ola de protestas.

Es importante comprender que el origen de la actual crisis radica en los oscuros días de la junta, herencia que ahora continúa el actual Gobierno. Al fin y al cabo, el actual presidente, el multimillonario Sebastián Piñera, nunca ha escondido su ideología de derechas. Y su hermano fue uno de los conocidos “chicos de Chicago” que convirtieron a Chile en un laboratorio para las reformas antisociales según las recetas de las instituciones financieras internacionales. El golpe de Estado de Pinochet, que tomó el poder con la muerte de Allende y que liquidó a toda la oposición izquierdista, creó las condiciones ideales para la implementación del experimento neoliberal. Curiosamente, en el mundo postsoviético, este periodo sigue siendo considerado un ejemplo de exitosas reformas, un ejemplo que no dejan de repetir los liberales rusos y ucranianos. Sin embargo, el mito de la propaganda está lejos de la fea realidad que ha dejado a Chile como modelo de desigualdad social en el que una minoría vive entre riqueza y discrimina al resto de la sociedad.

“Bajo Allende, el país experimentó un significativo crecimiento económico acompañado de excepcionales logros sociales. En 1971, el producto interior bruto aumentó un 8,5%, incluyendo un aumento del 12% de la producción industrial y casi un 6% de la producción agrícola. Se desarrolló especialmente rápido el sector de la vivienda. El volumen de construcción se triplicó. El paro se redujo al 3% en 1972 desde el 8,3% en 1970. En 1972, el PIB aumentó un 5%. Sin embargo, tras el golpe militar del 11 de septiembre de 1973, la economía chilena cayó. En los primeros seis meses de la junta militar, el poder adquisitivo de la población cayó un 60%, la moneda perdió la mitad de su valor y los precios de los productos básicos se multiplicaron, igual que lo hizo el paro. La semana de trabajo aumentó de 44 a 48 horas sin aumento de sueldo y el salario medio se hundió. La crisis golpeó especialmente fuerte a la agricultura cuando la junta comenzó a devolver a los terratenientes las tierras que el Gobierno de Unidad Nacional había entregado a los campesinos. Para garantizar la relativa abundancia de capital, la junta incluyó una limitación a la venta de carne en 19 de las 25 provincias, con lo que dejó sin carne al 80% de la población. En 1974, el coste de la vida en el país aumentó (según los datos oficiales, que claramente subestiman los efectos) un 375%: el precio del pan se multiplicó por 22; el del azúcar, por 29; el del jabón, por 69. El paro subió al 6% (el 18% de la población active). El peso de los salarios en los ingresos cayó al 35% (del 60% en tiempos de Allende). La divisa se devaluó 28 veces en 1974. La sanidad gratuita fue abolida”, escribió el disidentes soviético y sociólogo Alexander Tarasov.

“No puedo comprender a nuestros reformistas cuando se plantean como modelo las reformas del Chile de Pinochet. Vean por ustedes mismos. Pinochet llegó al poder en 1973. La PIB per cápita era de 4773 dólares. Tras la llegada de Pinochet, retrocedió a niveles de 1972 y no se recuperó hasta siete años después. Después, a principios de los ochenta, Chile suspendió pagos y el PIB per cápita volvió a caer. No se llegó a niveles de 1972 hasta 1986. La economía chilena, pese a las reformas, sigue dependiendo de la exportación de unas pocas mercancías. El cobre supone el 50% del total de exportaciones. Es más, el desarrollo económico de Chile no se produjo hasta que comenzó el aumento global del precio del cobre, que desde el año 2000 ha continuado en ascenso. Tampoco se han creado industrias tecnológicas. Parece un ejemplo extraño para seguir como modelo”, añade el experto Pavel Versnivsky, asesor de la Federación de Empleadores de Ucrania para asuntos económicos, al que tampoco se puede acusar de tener simpatía alguna por la ideología de izquierdas.

Sin embargo, más allá de esas estadísticas, el mayor daño que infligió la dictadura fue a nivel humano. “El país más rico de América Latina” tiene la educación más cara y la sanidad no está al acceso de muchos ciudadanos. Así que muchos tienen que ir al extranjero a tratarse y los estudiantes que ahora protestan tienen que optar a préstamos que tendrán que pagar hasta que tengan el pelo blanco, eso si tienen la suerte de conseguir un buen empleo después de los estudios. Según los residentes de Santiago, el reinado de Pinochet ha dejado su marca incluso en la vida social y la generación más mayor de chilenos ha olvidado lo que era salir por la noche, acostumbrados a las reglas del toque de queda. ¿Puede sorprender entonces que ahora, cuando las autoridades vuelven a imponer restricciones para salir de casa a partir de las seis de la tarde, la población salga a las calles para impedir que se repitan las viejas pesadillas?

Por supuesto, no es ningún accidente que el mito de Pinochet haya calado en las sociedades postsoviéticas. Se utiliza activamente para justificar reformas impopulares, de la misma forma que el mito del “milagro georgiano” de Saakashvili se utilizara para aligerar el camino a Euromaidan. Ucrania, por su parte, se está convirtiendo en el nuevo laboratorio global de reformas antisociales, el papel que una vez jugara Chile. Aquí, se ha acabado con cualquier oposición política real y se ha hecho desaparecer a la izquierda y se ha creado una nueva versión de los “Chicago boys”, que representa perfectamente el primer ministro Alexey Honcharuk, que se permite implementar cualquier “reforma”, ignorando completamente la opinión de los ucranianos.

Hoy en día, pocos recuerdan que en noviembre de 2008, en Kiev, se organizó una acción contra el aumento del precio del billete de metro. Los estudiantes saltaron por encima de los tornos, de la misma forma que ahora lo han hechos en Santiago, y cerca del ayuntamiento se prendió fuego a tokens. Las autoridades se echaron atrás rápidamente y el precio del billete volvió a sus orígenes. Sin embargo, después de Euromaidan, que la actual propaganda presenta como el triunfo de la dignidad y la libertad de Ucrania, ha acabado toda tradición de protestas y ahora los oficiales no tienen ningún problema en aumentar precios y tarifas a niveles espaciales. Desorientado y desmoralizado, el pueblo ya solo sale a las movilizaciones pagadas en busca de la continuación de la guerra sin fin.

La revuelta de Chile da una lección de dignidad genuina que, algún día, será útil contra el robo a causa de las “reformas” en Ucrania. La única pregunta es cuál será la última gota que colme el vaso de esa explosión social.