SLAVYANGRAD.es

Sin el interés ni las expectativas que se crearon el mes pasado con la cumbre del cuarteto de Normandía, de la que se esperaban unos resultados que no se produjeron y que ha tenido como principal resultado el intercambio de prisioneros que se produjo a finales de diciembre, el proceso de Minsk continúa impasible, con sus periódicas reuniones en las que las partes constatan la gran brecha que existe entre ellas.

Y con cada reunión que pasa, Ucrania deja más claro que el cambio en el Gobierno ha supuesto únicamente cambios cosméticos en una estrategia que no ha cambiado y que sigue buscando solo el beneficio político para Kiev, que sigue sin entender como un factor el bienestar de la población de Donbass. El equipo de Zelensky, que ha incumplido su promesa de levantar el bloqueo económico a Donbass y reanudar los pagos de pensiones en la zona, persiste, en otro signo de continuidad, dilatando el proceso a base de nuevas exigencias, algunas de las cuales ya fueron planteadas por la anterior administración. En esta ocasión, utilizando como argumento la celebración de las elecciones y el control de la frontera, Ucrania ha buscado una vez más reescribir los términos de los acuerdos de Minsk, una práctica que dura ya casi cinco años.

Artículo Original: Izvestia

Las elecciones en las repúblicas separatistas de Donbass solo pueden celebrarse tras la vuelta de esos territorios a control de Kiev [los acuerdos de Minsk prevén las elecciones como punto de partida, no como algo a celebrar en el futuro tras la rendición unilateral que exige Ucrania-Ed] y el retorno de los desplazados. Así lo afirmó Daria Olifer, secretaria de prensa del representante de Ucrania en el Grupo de Contacto de Minsk, el 16 de enero.

De lo contrario, afirmó, no se podrá garantizar la seguridad de los colegios electorales por la posibilidad de reanudación de las hostilidades. “No solo se trata de la seguridad de los posibles votantes, sino de la participación segura de todos los partidos y candidatos (…). Solo tras el retorno de los desplazados internos y refugiados a sus pueblos y ciudades natales, su participación en las elecciones puede garantizar una paz larga”, escribió en Facebook.

Horas antes, ese mismo día, se había celebrado en Minsk una reunión regular del Grupo de Contacto. Durante la reunión, el bando ucraniano exigió a la misión de monitorización de la OSCE que vuelva a verificar la retirada de armamento pesado de la línea del frente a causa de la tensa situación de seguridad [que no existe, en el frente nada ha cambiado-Ed]. Kiev presentó además una propuesta para la retirada de tropas y armamento en tres sectores adicionales, lugares que aún no han sido desvelados. Además, Ucrania propuso crear un grupo de trabajo adicional para monitorizar la frontera con Rusia [en un nuevo intento de lograr el control de la frontera como punto de partida, no como punto de llegada una vez que se cumplan todos los puntos políticos de los acuerdos de Minsk, algunos de los cuales Kiev ya ha dejado claro que no piensa cumplir-Ed].

El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y la canciller Merkel trataron en una conversación telefónica el día anterior el tema de la retirada de tropas. Zelensky afirmó que debe tratarse de “áreas humanitarias” [la anterior propuesta de Ucrania marcaba como puntos de retirada campos vacíos, lugares alejados de ciudades y que nada iban a mejorar la seguridad de la población de Donbass en una retirada que solo habría sido una operación de relaciones públicas-Ed]. Por su parte, la República Popular de Lugansk denunció el 12 de enero que las tropas ucranianas instalan armamento pesado en zonas residenciales en Donbass.

Artículo Original: Antifashist

El Ministerio de Juventud y Deporte de Ucrania ha asignado nueve millones de grivnas a los ganadores del concurso para la educación nacional-patriótica. La cantidad máxima asignada a un único Proyecto alcanza el medio millón de grivnas.

¿Sorprende a alguien que los ganadores de este concurso público sean fundamentalmente organizaciones nacionalistas que han ofertado proyectos como, por ejemplo, “la formación de valores y creación de la conciencia nacional-patriótica de los niños y jóvenes”, “popularización del espíritu nacional y herencia cultural” o “aumento del conocimiento de personajes extraordinarios de Ucrania”?

Parece que el nuevo Gobierno simplemente trata de sobornar a los patriotas con dinero para desviar así su atención de la política y dirigirla hacia el frente cultural, donde pueden juguetear entre monumentos a Bandera y financiar sus organizaciones sin molestar a Zelensky ni sobrepasar sus líneas rojas. Así que no es de sorprender que la financiación para este concurso público haya aumentado este año en dos millones de grivnas hacia los que, como las moscas a la miel, se han apresurado todo tipo de organizaciones social-patrióticas. Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Manchuk

El Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional exige que se desmantelen dos icónicos monumentos situados en la localidad de Kajovka y que son consideraros símbolos de la ciudad. Así lo confirmó en Facebook el alcalde Andrey Dyachenko. “Noticias decepcionantes. El ayuntamiento de la ciudad de Kajovka ha recibido una carta en la que se le requiere desmantelar la “Legendaria Tachanka”. El Instituto de la Memoria Nacional cree que el monumento más grande de la región de Jerson «simboliza el régimen totalitario comunista» y el sujeto de la descomunización”, escribió el alcalde, que acompañó el post de una imagen de la carta que ha enviado el ministerio de la verdad de Ucrania.

El documento realmente exige que se desmantele el icónico monumento y también el no menos conocido “Chica de uniforme”, que adorna una de las plazas de la ciudad. El Instituto de la Memoria ha insistido también en que las autoridades se enfrentarían a consecuencias legales en caso de no acatar la ley de descomunización y podrían ser condenados a una pena de hasta cinco años de prisión y confiscación de propiedades. Sin embargo, el alcalde de Kajovka sigue guiándose por la opinión de los residentes locales, que hace un año votaron contra el lema “ejército-fe-lengua ucraniana” de Poroshenko, obviamente con la esperanza de que cambiara el curso nacionalista del Gobierno. Sigue leyendo →

Artículo Original: Denis Grigoriuk

La guerra en Donetsk comenzó con la batalla por el aeropuerto. En Slavyansk, los enfrentamientos militares entre la milicia y el Ejército Ucraniano duraban ya un mes, pero la capital no había tenido tiempo para sentir el “encanto” de la guerra civil en todo ese tiempo. En mayo de 2014, las tropas ucranianas tomaron el control del aeropuerto, con lo que se dio inicio a la batalla.

La primera visita por las ruinas que deja la batalla aún activa del aeropuerto de Donetsk es una experiencia que impresiona. Hasta que tus ojos no ven las ruinas, hasta que no escuchas el crujir de la metralla bajo tus pies, ni siquiera puedes creer que sea real. Hasta entonces, en la conciencia siguen mandando las imágenes del pasado, del momento en el que todo estaba aún intacto. Sigue leyendo →

Artículo Original: Denis Grigoriuk /Fotografía: Max Fadeev

La batalla por el aeropuerto de Donetsk duró, con momentos de diferente intensidad, alrededor de ocho meses, ya que comenzó a finales de mayo de 2014 y finalizó con la épica victoria de la milicias de la RPD, que en enero de 2015 expulsó al Ejército Ucraniano del aeropuerto de la capital minera. Durante todo ese periodo, la situación en los alrededores del aeropuerto fue muy tensa. Hubo ataques durísimos, enfrentamientos, bombardeos constantes y muertos y heridos en ambos bandos.

El corresponsal de guerra que escribe bajo el pseudónimo Max Fadeev recuerda uno de los peores episodios en la lucha por el control del aeropuerto de Donetsk, aunque no quedó grabado en vídeo. El reportero pasó mucho tiempo junto al batallón Sparta, por lo que Fadeev es capaz de dar una vívida imagen de lo que en ese momento pasó en el aeropuerto de Donetsk. El reportero no es una persona pública y tiene familia al otro lado del frente, de ahí el pseudónimo. En el quinto aniversario de la liberación del aeropuerto de Donetsk, Max Fadeev ha comentado sus recuerdos de lo ocurrido: Sigue leyendo →

Artículo Original: Denis Grigoriuk

Llega otra vez el tiempo de los trágicos aniversarios: el bombardeo de la estación de autobús del barrio de Boss en Donetsk, la sangrienta Epifanía, el bombardeo del Palacio de la Cultura de Kubishevsky, donde se entregaba ayuda humanitaria. Han pasado cinco años de esos trágicos hechos. Parece que el mundo entero se ha olvidado de ello. Pero eso no les ha ocurrido a los ciudadanos de Donbass. Todo ello permanecerá con nosotros para siempre. Incluso cuando hayan pasado muchos años de paz, estoy seguro de que, de una forma o de otra, los terribles meses de enero y febrero de 2015 seguirán con nosotros.

Hoy me gustaría recordar otro evento histórico: la liberación del aeropuerto de Donetsk de las fuerzas ucranianas. Según la versión de Kiev, las tropas ucranianas no abandonaron sus últimas posiciones en el territorio del aeropuerto de Donetsk hasta el 21 de enero y, hasta entonces, los heroicos ciborgs aguantaron el fuerte e incluso lograron contraatacar. Pero toda esa información publicada por las autoridades de Kiev era mentira. Fue terrible para los militares que se dedicaban a la propaganda tener que inventar una historia sobre los ciborgs. Todo se volvió en contra del Ejército Ucraniano. Tras la derrota en el aeropuerto de Donetsk, las tropas ucranianas se desmoralizaron y perdieron una serie de batallas importantes. Sigue leyendo →

El batallón Sich visto por BBC Ucrania.

Diferentes grupos de la extrema derecha ucraniana continúan con su repertorio de odio a la población de Donbass. En esta ocasión, apenas unas horas después del último escándalo de incitación al odio, el C14, un grupo neonazi y ya reincidente en este aspecto, ha publicado una serie de vídeos con los que abiertamente amenazan a la población de Donbass en el momento en que esa región se reintegre en Ucrania. Sin ningún temor a represalias, posiblemente porque el C14 cuenta con buenas relaciones con el Gobierno, su líder Yehven Karas -que viajó junto a Poroshenko a Estambul para celebrar la independencia de la iglesia ucraniana y al que se ha podido ver recientemente en una reunión con el presidente Zelensky- se jacta de las nuevas armas con las que “reintegrar” a esa población.

El C14, calificado como grupo de odio incluso por los aliados de Ucrania como Estados Unidos, es un grupo aparentemente marginal, sin apoyo popular y que ni siquiera es de los más numerosos de la extrema derecha ucraniana. El grupo basa su influencia en la violencia. Son miembros de este grupo los sospechosos de asesinar al periodista Oles Buzina, tiroteado hasta la muerte a las puertas de su casa. Sin embargo, sus actos violentos no han impedido que el grupo reciba numerosas subvenciones (fundamentalmente para actos culturales o para la “educación nacional-patriótica” de la infancia) y participar en organismos oficiales. Su impunidad y su ya probado uso de la violencia para conseguir sus objetivos de eliminar a quienes no piensen como ellos hace de esta amenaza algo aún más grave. Sigue leyendo →

Pese a los temores que causó a ambos lados del frente la celebración de la cumbre del formato Normandía en diciembre de 2019 -en la que el nacionalismo ucraniano temía que Zelensky aceptara implementar los acuerdos de Minsk tal y como fueron redactados y en Donbass se temía que Rusia aceptara concesiones para rebajar esos acuerdos-, la situación en el frente diplomático no ha variado en exceso a raíz de la cumbre y de sus resultados. Ucrania continúa exigiendo que los acuerdos sean revisados y ya ha dejado claro que hay puntos políticos que no piensa cumplir y Rusia continúa ignorando esas declaraciones e insiste en la implementación completa de los acuerdos tal y como fueron firmados.

Con esa estrategia de exigir algo pactado pero que Ucrania no está dispuesta a cumplir, Rusia logra también conceder a Donbass más tiempo para consolidar y mejorar sus estructuras de Estado y tener así una mejor posición de negociación en caso de que Kiev se viera forzado por sus socios europeos a negociar directamente con la RPD y la RPL la resolución del conflicto. En ese sentido, es significativo que Zelensky no obtuviera de Francia y Alemania el apoyo que esperaba a la posibilidad de modificar los acuerdos de Minsk. El cumplimiento de esos acuerdos tal y como fueron firmados -algo que Kiev ya ha dejado claro que es imposible- sigue siendo para Rusia y también para Alemania la base para la resolución del conflicto. Así se desprende también de la reunión que el sábado mantuvieron en Moscú los líderes de ambos países. Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Manchuk

El Gobierno ucraniano no hace nada contra la incitación al odio, con lo que priva al país de esperanzas de paz. Durante las vacaciones, los patriotas ucranianos han incrementado la lucha contra el legado culinario soviético y han explicado que la ensalada Olivier te convierte en un vatnik [nacionalista ruso] que se traga la propaganda del Kremlin. Como alternativa a la comida del enemigo, aparentemente hay que servir la comida ideológicamente correcta que ya ha aparecido en los mercados ucranianos y que da la razón a John Maynard Keynes, que teorizó que la demanda siempre da lugar a la oferta.

Alexander Gramarchuk, activista nacionalista de Vinnitsa y antiguo participante de “ATO”, introdujo para el Año Nuevo la producción de carne en lata con canibalistas nombres adecuados a los gustos patrióticos: “Separs en salsa agria”, “Separs en aceite”, “Regimiento inmortal”, “Pollo ortodoxo”, “Memoria de los abuelos” y “Separs de Lugansk” (“envejecido”). En este caso, en el logotipo de las latas aparece una cruz gamada sobre el fondo de una bandera roja, obviamente para dar aún más hambre a los consumidores nacional-conscientes.

Gramarchuk está promocionando activamente su marca de carne enlatada con nombres humanos en las redes sociales, especialmente porque la administración de Facebook no ve ninguna violación de las normas morales ni estándares éticos. Miles de nacionalistas publicarán felizmente en sus perfiles imágenes sobre los “separ” con crema y mantequilla, posts a los que acompañarán con ingeniosas bromas sobre el tema del canibalismo. Y cientos de miles de personas en los territorios fuera de control de Kiev verán esta locura y sacarán obvias conclusiones sobre las perspectivas de reunificación con esta Ucrania europea y democrática.

Cualquier sociedad normal reaccionaría inmediatamente a tales provocaciones para evitar la incitación al odio. Es más, el marco legal existente en Ucrania permite al Estado presentar cargos contra quienes vendan estos productos. Gramarchuk es consciente de sus responsabilidades, ya que ha participado activamente en política y se ha llegado a presentar a las elecciones locales por el partido del expresidente Petro Poroshenko, “Solidaridad Europea”. Sin embargo, los poco conscientes sovoks sabotearon miserablemente al veterano de “ATO” y solo le dieron el 4% del voto. Entonces decidió dedicarse a la restauración.

Las autoridades han optado por ignorar completamente el polémico tema de la “carne de separs en lata”, aunque ya ha aparecido, no solo en la prensa ucraniana, sino también en la internacional, y ha sorprendido por su salvajismo. Al fin y al cabo, hacer como que se come la carne de sus compatriotas tal y como pretende Gramarchuk debe de ser un paso a Europa directamente desde el paleolítico, cuando las tribus de cazadores recolectores consideraban normal comer carne de sus similares. Pero este comportamiento no parece combinar muy bien con los valores europeos modernos, esos que la ideología oficial de la Ucrania post-Maidan dice seguir.

“Hay reglas para todo, todo tipo de ay, ay, ay, no es ético hacer eso. ¿Qué? ¡Nada! ¿Se ha molestado alguien en denunciar a la policía a este guerrero de la luz? ¿Alguien lo ha denunciado ante un tribunal por incitar al odio? No, no y no. Porque nadie cree que se fuera a tener en cuenta. ¿Pero han reaccionado las autoridades ucranianas? La respuesta también es no. ¿Por qué? Porque hace tiempo que el Estado ha olvidado el marco legal. Está dominado por una derecha fuerte, el partido de la guerra y Nazis para los que este tipo de juegos es la norma. El eslogan “Zelensky vendrá y pondrá las cosas en orden” suena ahora como una forma de reírse a la cara de quienes le votaron en las elecciones. El equipo Ze no va a cambiar nada. Al contrario, las cosas siguen empeorando”, escribió la bloguera Elena Bloja.

Es verdad que los “separ” en lata no representan nada fundamentalmente nuevo. Los ejemplos del verdaderamente patriótico canibalismo han sido parte de una sistemática política de deshumanización de todo el que se opone al nacionalismo ucraniano. Ya antes de Maidan, el infame Kryivka de Lviv ofrecía “moskalis fritos”, algo que, tras 2014, se convirtió en una tendencia de moda.

“No es un caso aislado. En realidad, podemos hablar de una tendencia de deshumanización que ha aumentado fuertemente desde 2014. Ese año, cerca de la Casa de los Sindicatos de Odessa, donde el 2 de mayo docenas de personas fueron quemadas vivas, se colocó una barbacoa que se reía de la memoria de aquellos a los que los nacionalistas ucranianos llamaban “colorados quemados”. Después, la administración de la pizzería New York Street Pizza, en el centro de Chernivtsi, colocó en la puerta un cartel con un cerdo pintado con los colores de la bandera rusa y tachado. En Kiev, artistas nacionalistas organizaron la exposición “Cuidado con los rusos”, en la que los actores que representaban a personas rusas estaban sentados en jaulas y hacían como si atacaran a los visitantes. Los niños de una escuela de Nikolaev también recibieron comida con nombres más que cínicos: “compota con la sangre de bebés rusos” o “galletas tanques hacia Moscú”. Es más, según los alumnos, los nombres fueron sugeridos por los profesores”, escribió el publicista Dmitry Kovalevich.

“En la feria, en una mesa la que chicas con camisas bordadas y flores en el pelo vendían “tartas de queso Moskal”, “pastel Bandera”, “Dulces Lyashko en Donbass” y se regalaba “sangres de bebés rusos” (compota de cerezas)”, escribió con emoción al describir una feria el canal de televisión ucraniano Inshe.tv.

Pero la situación en la sociedad ha cambiado. Ahora esos “separs en aceite” parecen un reto directo a Volodymyr Zelensky, que patéticamente apeló en su discurso de Año Nuevo a la unidad del pueblo ucraniano y ofreció que no hubiera división entre vatniks y banderistas. El miembro del ejército de Poroshenko Gramarchuk abiertamente ha provocado al jefe de Estado, le ha entregado carne humana y, si el presidente se traga este insulto a Donbass, dejará en evidencia toda su retórica ante la población del sudeste del país. Y se enterrarán así todas las esperanzas de paz y unidad.

El último intercambio de prisioneros de guerra entre Ucrania y las Repúblicas Populares ha incluido a toda una serie de personas que ese día, el 29 de diciembre de 2019, visitaban por primera vez esa guerra. Entre ellos está Sergey Dolzhenkov, que ha pasado prácticamente todo el tiempo que ha durado esta guerra en una celda en Odessa, acusado en el caso 2 de mayo primero y detenido de nuevo inmediatamente después de ser declarado inocente. El mismo día en que fue intercambiado, desde Odessa, su madre explicaba que, aunque muchos le recomendaban seguir luchando hasta conseguir llegar hasta el Tribual Europeo de Derechos Humanos, actualmente esa lucha “es contra molinos”. El caso por el que Dolzhenkov ha pasado dos años en prisión acusado de separatismo y amenaza a la integridad territorial de Ucrania investiga un acto en el que Dolzhenkov (y el otro acusado, Evgeny Mefedov, entregado a Rusia en el anterior intercambio) y otros participantes colocaron flores y cantaron eslóganes frente al monumento a quienes liberaron la ciudad de Nikolaev.

Sin posibilidad de condenar a los acusados por tales actos, Ucrania ha optado por alargar eternamente el proceso, manteniendo en prisión o bajo arresto domiciliario a los acusados hasta que han aceptado ser intercambiados como prisioneros de una guerra en la que no han participado. Apenas unos días después de llegar a Donetsk, Dolzhenkov ha descrito cómo se vvió, desde dentro, el interacmbio de prisioneros, y cuáles han sido sus primeras impresiones de la zona en guerra.

Artículo Original: Antifashist

Una de las personas que participaron en el intercambio de prisioneros es el preso político de Odessa y activista del campo de Kulikovo, Sergey Dolzhenkov, que ha pasado más de cinco años en prisión por discrepar con la actual política del Gobierno de Ucrania, ha relatado sus impresiones sobre el intercambio entre prisioneros detenidos por Ucrania y aquellos detenidos por la República Popular de Donetsk. Ha escrito sobre ello en su perfil de redes sociales:

“El intercambio estuvo bastante bien organizado por ambas partes. El 27 de diciembre de 2019, alrededor de las dos de la tarde, llegué al edificio de la corte del distrito Primorsky de la ciudad de Odessa, donde se modificaron las medidas preventivas contra los presos políticos de Odessa de arresto domiciliario a libertad condicional (bajo obligación de presentarse, si fuera requerido, en el tribunal). La misma medida que me aplicaron a mí el 21 de diciembre (ocho días antes del intercambio). A las tres de la tarde, el SBU nos trasladó en vehículos oficiales a la región de Donetsk, a Svyatogorsk, a la base Zelyonaya Roscha. El camino fue largo y agotador, porque pasamos por Kiev, Poltava, Járkov e Izium. Llegamos a la base a las cinco de la mañana del día siguiente y nos instalamos en habitaciones. Nos permitieron caminar, nos dieron tres comidas al día en el comedor y a muchos les dieron el permiso para salir durante el día (si querían).

El 29 de diciembre, salimos en autobús hacia el puesto de control de Mayorsk, cerca de Gorlovka. Esperamos durante mucho tiempo hasta que empezó el procedimiento de intercambio, todos empezaron a impacientarse y a preocuparse por si el intercambio se iba a producir. Se podía ver en las caras de los prisioneros de guerra, los presos políticos, los soldados y la policía. Después de unas horas, se comprobaron todas las listas, se confirmó que estaban todas las personas y los autobuses avanzaron en dirección a Gorlovka.

La zona gris entre el puesto de control ucraniano y el de la RPD me causó una dolorosa impresión: había restos de metralla y miles de personas que se ven obligadas a esperar durante horas (o morir esperando) para atravesar los puestos de control. Al lado de la carretera había un cartel en el que ponía: “Peligro, minas”. Todos comprendemos que no es que la guerra esté cerca, sino que puede estar bajo los pies de esta pobre gente.

Tras avanzar unos kilómetros vimos una bandera roja con la hoz y el martilllo (los descomunizadores no han llegado hasta aquí de momento) y otra de la RPD, fortificaciones y bunkers militares. Algunos nos saludan con una sonrisa. Llegamos al puesto de control de Gorlovka. Entre los duros hombres de verde del comando militar, con las caras tapadas y armas automáticas, estaban también un representante del Ministerio de Seguridad de la RPD, el alcalde de Gorlovka, las defensoras del pueblo de la RPD y la RPL, periodistas y los prisioneros ucranianos que se encontraban detenidos por las Repúblicas no reconocidas.

Subió a nuestro autobús la defensora del pueblo de la RPD, Daria Morozova, que nos dio la bienvenida y volvió a comprobar las listas. Después de un rato, subimos nuestras cosas a otro autobús, que nos llevó a Donetsk. Varios de los chicos hablaron con los periodistas de la prensa rusa y la local. Después seguimos hasta un puesto de control en el que se fotografía y toma las huellas dactilares a todo el que llega a la RPD. Pasamos varias horas en todo este proceso y después llegamos a unos de los hospitales de Donetsk (no daré el nombre por motivos de seguridad). Nos instalaron en habitaciones de cinco. Los pasillos estaban recién renovados y, en general, el hospital da buena impresión. Nos dieron de comer, nos suministraron tratamiento médico y visitas de familiares. Esperamos a que se comprobaran los documentos y a terminar el chequeo médico.

Ahora, unas palabras sobre los habitantes de la República y la situación en general. Hay una guerra. No es “ATO”. No se ve el final de esta guerra civil en un futuro próximo. Una guerra en la que se ha utilizado armamento pesado, fósforo blanco y bombas de racimo para bombardear barrios residneciales de Donetsk, una guerra en la que la aviación ha asesinado a personas que se bañaban en un pantano cerca de Donetsk, una guerra en la que los perros arrastran a sus dueños al sótano al escuchar las explosiones y los niños de siete años escriben en sus felicitaciones de Año Nuevo: “Todo saldrá bien. Solo hace falta que acabe esta locura”.

Pero no van a poder romper a esta gente, ni intimidarla, ni obligarla a arrodillarse. Es un pueblo fuerte, trabajador y acogedor. Cuando le digo a alguien de aquí que soy de Odessa, se ve inmediatamente una especie de conexión invisible. Al fin y al cabo, tampoco pudieron poner de rodillas a Odessa. También nosotros pasamos por el luto de perder a seres queridos en el incendio de la Casa de los Sindicatos y en las calles y quienes no nos rendimos acabamos en la cárcel.

Todo saldrá bien. Buena suerte a todos”.

Con una retórica muy diferente a la de su oponente Poroshenko, el candidato Zelensky basó su campaña y precampaña electoral en mensajes de paz y cumplimiento de los acuerdos firmados por Ucrania (y ratificados por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas). Pero, ante todo, el exactor, en parte basando su imagen en el personaje que encarnaba en televisión, trató de hacer ver su preocupación por la población ucraniana, en la que incluía también a quienes residen al otro lado del frente, en los territorios de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Esa retórica de paz y amor por la población no ha desaparecido en estos primeros seis meses de mandato de Zelensky, que continúa intentando, no sin grandes dosis de demagogia, atraer a la población de Donbass con sus palabras, no con sus actos, que contradicen abiertamente su discurso.

Pese a ligeros avances en ciertos puntos militares de los acuerdos de Minsk -la retirada de tropas y armamento de tres puntos según los acuerdos de 2016 y la realización de un gran intercambio de prisioneros en diciembre de 2019-, la nueva administración no ha modificado significativamente la postura de Ucrania con respecto al proceso de paz. Tras la cumbre de los jefes de Estado o de Gobierno del formato Normandía, Zelensky y su equipo han declarado en repetidas ocasiones que pretenden enmendar los acuerdos firmados para tratar de imponer, como ya hiciera durante cuatro años Poroshenko, la interpretación ucraniana a los puntos políticos que implica la hoja de ruta de Minsk. Sigue leyendo →

Artículo Original: Yulia Andrienko

Asfalto gris, edificios grises. Así es como se ve Donetsk este diciembre. Pero la falta de nieve no cancela las vacaciones de Año Nuevo ni siquiera en la zona gris. ¿Y qué vacaciones serían sin los niños?

Pronto por la mañana, nos dirigimos hacia Trudovsky con el equipo de voluntarios de Elena Potapova. Tenemos nuestro propio san Nicolás, Eduard Krasnikov, que es cierto que se parece más a Santa Claus, y a Snegurozhka, la residente de Trudovsky Irina Petrovskaya. Es Ira quien ha preparado los disfraces de los personajes. Y es fácil para mi imaginarla poniendo un lazo alrededor de una escoba para hacerlo más real. Cose mientras al otro lado de la ventana los malos espíritus destruyen su Trudovsky natal con bombas. Ira, en su soledad, cose. Esta es la mejor forma que tiene de no volverse loca. Y así ha hecho los disfraces de San Nicolás para Eduard, que de repente se sorprende.

“¿Qué tipo de sombrero es ese? ¿Católico? No me voy a poner eso, no me obliguéis”, se queja Eduard, que parecía tan blando y delicado, pero de repente se ha hecho un purista. Eduard aparta el sombrero que ha hecho Snegurozhka. Entonces Irina encuentra el verdadero sombrero de Santa Claus: de algodón, también hecho a mano, y la barba. Y se parece a más Santa Claus que a Ded Moroz, pero a los niños no les importará. Lo principal son los regalos. Sigue leyendo →

Artículo Original: Lenta.ru

La campaña electoral en Ucrania fue, sin exagerar, uno de los principales temas del año. El actor Volodymyr Zelensky anunció su participación en la carrera presidencial la noche del 1 de enero de 2019. Desde entonces, ha conseguido dos importantes récords en la política ucraniana: se ha convertido en el primer candidato en alcanzar una cifra como el 73% del voto en la segunda vuelta de las elecciones y, por primera vez en la historia de Ucrania, ha conseguido una mayoría absoluta en el Parlamento con su partido “Servidor del Pueblo”.

Pusieron sus esperanzas en el joven presidente especialmente los habitantes del sudeste de Ucrania en general y los representantes de las Repúblicas Populares de Donbass en particular. Natural de la zona de habla rusa, Zelensky comenzó su campaña con una retórica de paz y críticas a los eslóganes nacionalistas del entonces jefe de Estado, Petro Poroshenko. Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Babitsky / Ukraina.ru

2019 fue un año de eventos y alguna victoria significativa para la vida de Donbass. El hecho más reseñable fue, por supuesto, el decreto de julio de Vladimir Putin según el cual población de Donetsk y Lugansk pudiera obtener pasaportes rusos según un procedimiento simplificado. La decisión supone que Rusia adquiere ciertas responsabilidades de proteger a esos nuevos ciudadanos, de los que a día de hoy ya hay más de 50.000.

En agosto de 2008, la presencia de una mayoría de ciudadanos rusos en Osetia del Sur fue el motivo de la resolutiva acción para rechazar la agresión georgiana contra la República. Las Fuerzas Armadas de Georgia trataron de tomar el control de Tsjinvali atacando, al mismo tiempo, a las fuerzas de paz rusas y bombardeando la ciudad, donde murieron docenas de civiles. Después, unidades del 58º Ejército se adentraron en territorio georgiano, hicieron retroceder a las unidades enemigas y destruyeron sus bases de tierra y mar. Las tropas rusas se detuvieron prácticamente en las afueras de Tiblisi. Las autoridades rusas no tenían como objetivo capturar la capital, así que todo terminó ahí. Sigue leyendo →

La inauguración del trayecto de la conexión ferroviaria que une Crimea con la Rusia continental ha causado una nueva ola de indignación entre los nacionalistas ucranianos y en su Gobierno, que ha planteado una queja oficial por la construcción. Sin embargo, entre lamentos sobre el puente “ilegal” o mofas sobre el largo tiempo de los trayectos entre Moscú o San Petersburgo y Sebastopol, Rusia ha conseguido finalizar con éxito un proyecto que, durante varios años, nacionalistas ucranianos y representantes del Gobierno han repetido hasta la saciedad que sería imposible. Con ello, pese a las críticas y las sanciones impuestas contra las empresas que participaron en el proyecto, Rusia ha conseguido dar a Crimea una conexión definitiva que impide que otro bloqueo ucraniano cause problemas en la península.

Artículo Original: Ukraina.ru

El editor jefe del diario de Odessa Timer, Yuri Tkatchev, ha explicado por qué en Ucrania son imposibles proyectos como el del puente de Crimea.

“Mientras tanto, a la estación de tren de Simferópol ha llegado el primer y tan esperado tren del continente, un tren que realizó el trayecto Moscú-Simferópol. Sigue leyendo →

Artículo Original: Colonel Cassad

El 29 de diciembre de 2019, en el intercambio de prisioneros de guerra entre las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk y Ucrania, además de liberar a conocidos presos políticos, ha llamado la atención la puesta en libertad de varios exmiembros de las fuerzas especiales Berkut acusados de participar en los asesinatos de Maidan en el invierno de 2014.

Con la idea de imponer la versión de que fueron los Berkut, con órdenes de Yanukovich, quienes dispararon contra los manifestantes de Euromaidan, la persecución de sus miembros se incrementó progresivamente desde esa primavera de 2014 y llegó hasta el ridículo punto en que los soldados que se libraron de ser culpados de los hechos de Kiev acabaron en Donbass luchando del lado del Ejército Ucraniano. Sigue leyendo →

Artículo Original: Yulia Andrienko / Komsomolskaya Pravda

Marchas en memoria de Stepan Bandera el 1 de enero de 2019, apenas horas después de que Zelensky afirmara que defensores de Bandera y de Zhukov pueden convivir pacíficamente. Los últimos seis años prueban la violencia de esa parte del país contra el este.

Volodymyr Zelensky felicitó por primera vez como presidente de Ucrania el Año Nuevo. Y si los discursos de Poroshenko estaban llenos de acusaciones de traición y apelaciones a luchar contra ellas, Zelensky cambió de estrategia. Habló de pacifismo e hizo las delicias de muchos al reconocer la diversidad y singularidad de las muchas partes que forman un único país. Y llamó a vivir en paz y armonía, comprendiéndose unos a otros.

En su discurso, Zelensky no hizo ademán de mencionar la principal singularidad: que hemos entrado ya en el sexto año de destrucción de Donbass, que miles de personas han muerto o han resultado heridas graves, viviendas destruidas, familias con las vidas destruidas. El discurso no incluyó nada de eso, pero sí sobre “el fotógrafo que protege al país en el este”. Es un bonito eufemismo eso de proteger, teniendo en cuenta que se trata de violencia, asesinato y sangre. Pero, ¿por qué hablar de ello? Sigue leyendo →

Artículo Original: Anna Revyakina

El número de veteranos de aquella lejana y terrible guerra es tan increíblemente pequeño que es el momento, no solo de escuchar las palabras de esa heroica generación que se apaga, sino de grabar en la memoria todas y cada una de las palabras de los testigos de la Gran Guerra Patria, cada memoria de esos terribles tiempos sin piedad.

Mi abuelo, Mijaíl Revyakin, que vivió dos guerras (la Gran Guerra y la guerra Soviético-finlandesa), nació en 1918 y por desgracia (o puede que por suerte) ya no está. Murió en noviembre de 2015 en Dokuchaevsk, donde vivió prácticamente toda su vida. Mi abuelo no podía comprender quién estaba luchando entonces ni cómo el fascismo, ese contra el que lucharon codo con codo ucranianos, rusos, bielorrusos, georgianos, armenios, etc. volvía a sacar la cabeza. El abuelo no podía comprender el conflicto actual, ni tampoco cómo se podía romper un imperio sin derramar una gota de sangre. Porque no hay cómo explicarlo… Sigue leyendo →