SLAVYANGRAD.es

Hace unos días, el presidente Zelensky y su Gobierno anunciaron la evacuación forzosa de la población de las partes de la región de Donetsk aún bajo su control. Desde entonces, el número de evacuados ha sido escaso -al menos según las cifras oficiales- e irregular, con lo que aún no ha quedado claro si las autoridades ucranianas pretenden cumplir esa orden o si simplemente se trata de un gesto para la galería con el objetivo de dejar claro ante la población lejos del frente y ante sus socios extranjeros que Ucrania, en vistas de una guerra que se prevé larga, protege a la población civil.

Este aspecto ha cobrado más importancia en los últimos días tras el fuerte enfado que ha causado en Kiev el informe de Amnistía Internacional, que únicamente ha explicado con aún más claridad las consecuencias de la estrategia ucraniana que Mijailo Podoliak dio a entender en una entrevista concedida a The New York Times: el peligro que supone para la población civil la táctica ucraniana de esconder sus tropas en zonas residenciales de las ciudades. Podoliak, que en el pasado definió el equipo de negociación de Ucrania como “armas, sanciones y dinero”, se reafirmó ayer en la negativa de Ucrania a cualquier tipo de negociación mientras Rusia no haya sufrido derrotas militares decisivas. Sigue leyendo →

Desde la semana pasada, el presidente Zelensky y sus principales portavoces mediáticos se han lanzado a una campaña de propaganda sobre el peligro de la situación alrededor de la central nuclear de Zaporozhie, bajo control ruso desde las primeras semanas de la guerra y que ya fue fuente de falsas alarmas en aquel momento. Como es habitual, Ucrania acusa a Rusia de bombardear territorio bajo su control, una idea que se ha trasladado también, sin crítica ni verificación alguna, a toda la prensa occidental.

Todo ello como elemento de presión contra Rusia y en un intento de buscar una retirada de una zona clave ante el temor a que Rusia pudiera desconectar la central del sistema eléctrico ucraniano. La estrategia de presión utilizada por Ucrania es similar a la que logró la retirada rusa de la isla de las Serpientes. Sin embargo, al contrario que en ese islote despoblado y que las tropas rusas podían controlar en la distancia (sigue sin haber una guarnición ucraniana allí y la isla no se ha convertido en un peligro para las tropas rusas en Jerson o en Crimea), una retirada voluntaria de Energodar no es posible. En esta estrategia, Ucrania ha decidido jugar con fuego utilizando para ello una instalación nuclear. Sigue leyendo →

La tensión causada por la visita de Nancy Pelosi, líder de la mayoría Demócrata en el Congreso de Estados Unidos, a Taiwán ha supuesto también un posicionamiento diplomático que, en general, reproduce las posturas mantenidas por la diplomacia de las principales potencias en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Mientras Estados Unidos y sus aliados han condenado la respuesta china -que anunció maniobras militares en diferentes zonas marítimas alrededor de la isla-, Beijing y sus aliados, con Rusia a la cabeza, han condenado la provocación estadounidense. La visita de Pelosi ha sido seguida muy de cerca por la prensa ucraniana, que ha visto en la situación un espejo en el que estudiar la reacción estadounidense.

Desde hace meses, antes incluso de la intervención rusa en Ucrania, numerosos artículos en la prensa occidental han querido equiparar las causas de Ucrania y Taiwán contra Rusia y la China continental en lo que ha querido presentarse como una lucha de la democracia liberal contra el autoritarismo. Esas referencias han reaparecido nuevamente esta semana. Sin embargo, el vínculo entre los proyectos nacionalistas ucraniano y taiwanés se remonta a otra época, la Guerra Fría, cuando el nacionalismo ucraniano quiso hacer de Taiwán el frente oriental de su lucha anticomunista y antirrusa. Sigue leyendo →

Artículo Original: Alexander Kots / Komsomolskaya Pravda

El ataque contra los suburbios de Donetsk, donde las tropas ucranianas llevan ocho años atrincheradas, ha comenzado finalmente con el ejército de la RPD y apoyo de la artillería rusa. Avdeevka está siendo atacada. Y también la localidad de Peski, que se considera clave para Avdeevka. Los destacamentos de asalto de Donbass ya han conseguido avanzar allí. A lo largo de la última semana, la población de Donetsk, que ha sido objeto de bombardeos desde Peski, ha podido ver las nubes de humo sobre ese lugar, una imagen que lleven ocho años esperando. Hace tiempo que no quedan civiles en Peski, que ha sido convertido en un área sólidamente fortificada.

La esperanza es que la línea del frente se aleje finalmente de Donetsk y que la población pueda dejar de tener miedo a salir. La seriedad de la ofensiva se puede juzgar por la reacción al otro lado. No por lo que diga el habitual contador de historias del régimen de Kiev, Oleksiy Arestovich, que parece la ambulancia de la televisión ucraniana, sino por lo que dicen quienes están en las trincheras de Peski, que califican estar allí como un infierno. Sigue leyendo →

Artículo Original: Dmitry Steshin / Komsomolskaya Pravda

El jueves, Donetsk dijo adió a Korsa, la legendaria Olga Kachura, coronel del ejército de la RPD, comandante de una división de sistemas Uragan. Vladimir Putin le otorgó el título de Héroe de Rusia a título póstumo. Fue despedida en el Teatro de Donetsk, desde donde también se despidió al primer líder de la RPD, Alexander Zajarchenko y a los famosos comandantes Motorola y Givi. Pero, esta vez, algo había cambiado. Ucrania, en su bestialidad y odio a Donbass y a Rusia, nunca había bombardeado funerales. Hoy, todo humanismo que le quedaba a Ucrania ha desaparecido.

A las 10:20, mi casa tembló. Ya he aprendido a distinguir las llegadas en el centro de Donetsk: la ventana tiembla lentamente. Estaba ocupado con la tarea más importante: recoger las botellas de plástico y cerrarlas con cinta. Hace dos días, la artillería ucraniana atacó las estaciones de filtración y bombeo de agua y la ciudad está seca. No ha habido agua ni siquiera por la noche. Iba a acercarme a una de las salvadoras fuentes para conseguir algo de agua, pero el bombardeo de Donetsk interrumpió el trabajo de casa. Sigue leyendo →

Artículo Original: Alexey Zotiev

En el pasado, siempre había creído que la ciencia es el motor del progreso. Pero tras vivir gran parte de mi vida en unos tiempos relativamente turbulentos y de haber sido testigo de toda una serie de conflictos militares, me he dado cuenta de que la guerra es un motor de progreso. Eso sí, hay un pero. Por norma, la guerra supuso un significativo empuje al desarrollo de la industria y la economía nacional no de todos los participantes en el conflicto militar, sino a quienes han provocado el conflicto y se las han arreglado para permanecer alejados.

La Ucrania actual no tiene nada que ganar con un conflicto militar con Rusia. La rápida, o me atrevería a decir catastrófica, caída de población, la destrucción de las infraestructuras civiles, militares e industriales, la pérdida de territorios y el colapso de la economía nacional es, probablemente, lo que espere a este país a consecuencia de la aventura iniciada [en 2014] por Kiev. Es difícil imaginar qué se puede hacer para que un conflicto abierto con un vecino más fuerte dé una segunda vida a la economía de este Estado. Es evidente que para que hubiera progreso, sería mucho más correcto para la sociedad ucraniana optar con la ciencia. Sigue leyendo →

La guerra psicológica, igual que la batalla mediática, forma parte de la guerra. Así se ha podido comprobar con la reciente entrevista concedida a un medio británico por uno de los generales de la inteligencia militar ucraniana, que ha aprovechado la ocasión para lanzar al ámbito informativo toda una serie de temas que, sin duda, iban a causar reacción en Rusia -los HIMARS estadounidenses, el peso de Occidente en la guerra y una supuesta debilidad de la inteligencia rusa. Una forma de provocación que no requiere de prueba alguna, ya que el objetivo es simplemente colocar en la prensa occidental un determinado discurso de superioridad de Ucrania aunque no se corresponda con la realidad.

Artículo Original: Dmitry Steshin / Komsomolskaya Pravda

El mayor-general del Directorio Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Vadim Skibitsky, se ha sincerado de repente con una entrevista en el medio inglés The Telegraph. No debe pensarse que Skibitsky es un cualquiera o un charlatán. Al contrario. Es un oficial de inteligencia de alto rango que ha destacado hechos sobre la participación directa de Occidente en la batalla en Ucrania. ¿Para qué? Parece que Kiev no quiere que sus socios se escapen o le dejen tirado. Como saben, los gatos y los anglosajones hacen eso como nadie en el mundo. Así que el general Skibitsky ha hablado. Y sus palabras están llenas de malicia. Sigue leyendo →

Artículo Original: Alexander Kots / Komsomolskaya Pravda

Hablan de él como el explorador más audaz del Segundo Cuerpo del Ejército de la RPL. El primero en ir al fuego y el primero en saltar al agua, siempre en primera línea con sus soldados. Ha resultado herido, ha sufrido contusiones. Aunque como comandante de la compañía de reconocimiento de la 7ª Brigada, podría comandar la unidad en la distancia. En mi cabeza había imaginado a un hombre con la cabeza rota y lleno de armas, así que cuando me recibió un modesto e inteligente oficial, no me di cuenta inmediatamente de que se trataba del legendario Miron, héroe de la República Popular de Lugansk. Se le concedió la medalla de más valor por la captura de Rubezhnoe, donde su compañía sufrió las primeras bajas en años: siete personas. Ahora, los exploradores de Miron luchan en la línea Seversk-Artyomovsk y, según su comandante, con cada etapa de la confrontación, consiguen dominar nuevas tácticas.

“Estamos acostumbrados a las condiciones de guerra urbana y aquí hay mucho espacio abierto. El enemigo tiene puntos de control en sótanos y hay muchas cámaras en el exterior. Al principio, no comprendíamos desde dónde nos cazaba el enemigo. Entonces nos dimos cuenta y empezamos a destruirlos con ataques de precisión”. Sigue leyendo →

Cinco meses después del inicio de la intervención rusa en Ucrania, los acontecimientos se precipitan, aumenta el nivel de destrucción y se acumulan las bajas a ambos lados de una línea del frente que se extiende desde el sur entre Jerson y Nikolaev hasta el norte de la región de Járkov. Sin embargo, al contrario que en los primeros ocho años de esta guerra, no solo la población de las zonas del frente está viéndose afectadas. Además de los ataques con misiles con los que Rusia trata de destruir la industria militar ucraniana y los ataques con los que ambos bandos aspiran a hacer explotar los depósitos de munición y armas enemigas, los efectos económicos y sociales de la guerra se extienden por todo el territorio.

Sin embargo, como hasta febrero, los efectos más graves de la guerra para la población civil se viven en Donetsk y Lugansk. Pese a que Ucrania intenta desviar la atención política y militar centrándose en Jerson, obligando a Rusia a enviar a esa zona una parte importante de sus reservas, debilitando así las fuerzas de ataque de la batalla más importante para Moscú, Donbass sigue siendo el centro de esta guerra. Lo era al inicio de la operación militar especial y lo fue también hasta marzo, cuando la propuesta de paz rusa implicaba la retirada de los territorios capturados desde el 24 de febrero -entre ellos Jerson- en favor de una paz negociada y con la aceptación ucraniana de la pérdida de Crimea y Donbass. Rechazada esa propuesta y rotas las negociaciones, la solución militar ha quedado, por el momento, como la única vía para resolver la cuestión territorial. De ahí que una eventual retirada rusa de lugares como Jerson pueda ocurrir únicamente a causa de una derrota militar que, en ningún caso, podría presentarse como un gesto de buena voluntad. Sigue leyendo →

PARTE 3. Los hombres de Borodach y la continuidad estructural del poder en Azov

Como refleja Nackor, a principios de mayo de 2014, los destacamentos de los Hombres de Negro llegaron a Berdyansk. En esta ciudad, se instalaron de manera provisional en el edificio de la pensión “Домик у моря” (La Casa junto al Mar), antes de ser transferidos con posterioridad a la futura base local “Бриз” (Brisa). Desde Berdyansk, los miembros del Cuerpo Negro realizaron sus primeras salidas de combate en la región del mar de Azov, en dirección a Mariupol.

Unos pocos días antes de la informal creación de la División Borodach el día 14 de mayo, Azov se constituyó oficialmente el 5 de ese mes. Ese día, el Ministerio del Interior de la Ucrania post-Maidán procede a oficializar al Cuerpo Negro. El nuevo Batallón Azov se configura como un batallón del servicio de patrulla policial especial (BPSMOP) del Ministerio del Interior de Ucrania. Un Batallón especial de intervención policial, aunque con vocación de acción militar. Sigue leyendo →

A primera hora de la mañana de ayer, la RPD informaba de un ataque contra la prisión de la localidad de Elenovka, al sur de Donetsk. Se afirmaba que el ataque se había producido con HIMARS estadounidenses y se daba como cifra preliminar 40 muertos y docenas de heridos, entre ellos ocho empleados de la prisión. Los heridos, algunos de ellos en estado crítico, fueron trasladados a los hospitales de Donetsk. A lo largo de la mañana, la cifra de fallecidos se elevó a 53 y la de heridos a 71, datos preliminares que, sin duda, aumentarán teniendo en cuenta las condiciones en las que encontraban tanto el lugar atacado como algunos de los cuerpos. Las primeras imágenes distribuidas por la prensa rusa y los reporteros de Donetsk sobre el terreno mostraban claros impactos en el tejado de una amplia sala con largas filas de literas quemada y en la que eran claramente perceptibles restos humanos. La precisión del impacto descarta la posibilidad de un ataque accidental. El ataque se produjo por la noche, mientras los prisioneros dormían. Horas después, RIA Novosti y otros medios rusos mostraban los restos del proyectil recuperado. La RPD continúa manteniendo que se trata de HIMARS suministrados por Estados Unidos.

Como era previsible, el cruce de acusaciones no tardó en llegar. El comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania emitió un comunicado negando su responsabilidad y afirmando que su artillería no había trabajado en esa zona del frente. Evidentemente, Ucrania acusa a Rusia de bombardear una ciudad que se encuentra bajo control de la RPD. En su comunicado, las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizaban como prueba contra Rusia que ningún empleado de la prisión hubiera resultado herido, pese a que, desde el primer momento, la RPD mencionara a ocho trabajadores. Sigue leyendo →

El suministro de armas occidentales al Ejército Ucraniano, que ya había recibido instrucción, financiación y recursos de sus socios a lo largo de los últimos ochos años, ha sido en los últimos meses uno de los principales temas de la agenda política de la Unión Europea y de Estados Unidos. Cinco meses después del inicio de la intervención rusa, grandes cantidades de armas siguen siendo enviadas a Ucrania y son utilizadas en el frente entre las exigencias ucranianas de más envíos de armas cada vez más pesadas. Sin embargo, los intereses y la disposición de armamento de los países que están suministrando este armamento son también factores importantes. Estados Unidos, principal fuente de armamento, ha querido dejar claro que, si bien está dispuesto a luchar contra Rusia hasta el último ucraniano, pretende que el conflicto no se extienda más allá de las fronteras del país. De ahí que, por el momento, garantice un suministro constante que posibilite continuar la guerra a largo plazo, pero rechace suministrar los misiles guiados de más largo alcance que solicita Kiev y con los que podría atacar, no solo Crimea, causando así una escalada sin control posible, sino objetivos en la Rusia continental.

Artículo Original: Colonel Cassad

Después de una visita de congresistas estadounidenses a Kiev, en Washington se ha afirmado que Estados Unidos solo debería suministrar 25-30 HIMARS (o sistemas extranjeros similares) a Ucrania. Es decir, a los declarados 20, 16 de los cuales ya han sido oficialmente entregados (según el Ministerio de Defensa de Rusia cuatro han sido destruidos y uno fue supuestamente vendido, aunque no hay imágenes de ello), debería añadirse una decena de piezas más. Sigue leyendo →

A medida que pasa el tiempo y la guerra entre Rusia y Ucrania amenaza con alargarse indefinidamente ante las nulas posibilidades de éxito de unas negociaciones políticas, aumentan también las dificultades derivadas de la propia naturaleza del conflicto. El frente, que se extiende a lo largo de mil kilómetros, supone unas necesidades de suministros, que se complican con el aumento de la destrucción de las infraestructuras y el cansancio de las tropas y la escasez de reservas. Pese al generoso suministro de armamento occidental, las tropas rusas mantienen la superioridad material, mientras que las tropas ucranianas cuentan con una superioridad en número de efectivos, en parte por el bajo número de efectivos que Rusia ha comprometido para lo que sigue llamando operación militar especial.

La certeza de que no son posibles conversaciones de paz a corto plazo, al menos sin uno de los dos ejércitos haya sido militarmente derrotado, implica la necesidad de priorizar objetivos. Como ya le ocurriera al bando ruso, que se retiró de las zonas del norte, donde los avances eran escasos y el número de bajas excesivamente elevado, Ucrania se ve ahora necesitada de favorecer unas zonas del frente sobre otras. Ucrania continúa insistiendo en la idea de que Rusia ha sufrido altísimas bajas y aporta cifras que difícilmente se corresponden con la realidad. Sin embargo, como han constatado también medios internacionales, las bajas ucranianas también son elevadas, muchas de ellas en la batalla por Donbass, donde se encontraban hasta ahora las mejores unidades del Ejército Ucraniano. Sigue leyendo →

Artículo Original: Yulia Andrienko / Komsomolskaya Pravda

Cada vez que salgo de casa en Donetsk, aunque sea solo para ir a por pan, dejo a mi gato tres raciones de comida y grandes cantidades de agua. Nunca se sabe si vas a volver y el animal no debe sufrir por ello. Los bombardeos de Donetsk no se detienen y cada vez golpean un lugar distinto, algunos que ni siquiera fueron atacados en 2014. Cada día, tres o cuatro civiles se convierten en víctimas de Ucrania. Como en una fantasía en la que el monstruo exige al pueblo una nueva víctima cada día. Mariupol, Berdiansk, Jerson o Melitopol ya están intentando construir una nueva vida, pero mi ciudad es un chivo expiatorio para el que la guerra se ha convertido en ocho años de rueda que ahora tiene forma de infinito.

Al salir a por pan, nos despedimos de nuestras familias. Todos los vecinos han intercambiado los números de teléfono de sus familiares cercanos. Nunca se sabe qué puede pasar. Ahora, los vecinos se preocupan si mis luces no se encienden en demasiado tiempo. Las personas han empezado a comunicarse como lo hacían en 2014. No es mala idea llamar a los amigos a la una de la madrugada, o incluso a las cuatro, al leer que la zona en la que viven se ha visto cubierta de artillería. En Donetsk, las noticias no paran: un depósito de combustible arde allí, Ucrania ataca un barrio residencial aquí, una fábrica ha sufrido un impacto en otra parte. Todos se compadecen por los demás. Sorprendentemente, el sufrimiento une a las personas mucho más que la alegría. Sigue leyendo →

Con las partes cada vez más enfocadas a sus objetivos principales, Rusia continúa centrando sus fuerzas en el avance sobre Donbass. Pese a la tan anunciada y anticipada contraofensiva en Jerson -Ucrania ha realizado esta semana varios intentos de irrupción hacia varias zonas de la región de Jerson, que continuarán y previsiblemente tratarán de ser cada vez más fuertes si realmente pretende cumplirse el objetivo de liberar la ciudad para septiembre-, Rusia no parece haber desviado parte de sus tropas al frente sur y continúa con el plan original. Tras la captura de todo el territorio de la República Popular de Lugansk, el avance sobre el norte de Donetsk, más poblado y fortificado por las tropas ucranianas durante los ochos primeros años de esta guerra, siempre iba a ser más duro, lento y difícil.

Artículo Original: Alexander Kots / Komsomolskaya Pravda

Dos aeronaves Su-25 rompían el habitual silencio matutino y avanzaban sobre Lisichansk en dirección al oeste. Antes de llegar a Grigorovka, viraron la nariz hacia el cielo, dispararon los proyectiles y giraron hacia la izquierda. La aviación actuaba sobre los puntos fuertes del enemigo en los alrededores de Seversk, uno de los puntos más calientes de la actual fase de la operación militar especial. Sigue leyendo →

Artículo Original: Dmitry Steshin / Komsomolskaya Pravda

El sábado por la noche, quince minutos antes del inicio del toque de queda, el centro de Donetsk fue atacado con Grads equipados con munición incendiaria. Este corresponsal de KP observó y filmó este ataque desde la ventana de la cocina. Fue una escena fascinante, bella y mortal. En realidad, fue así. Acababa de regresar de la región de Zaporozhie, de los “territorios liberados”, que ya han empezado a prepararse para un referéndum en septiembre, en el que habrá una única cuestión: el retorno a Rusia. Pocas horas de sueño, comidas esporádicas y escasas, que iba a compensar en Donetsk, que se ha convertido en mi hogar. Vivo muy cerca del centro, no hay instalaciones militares en el distrito, aunque sí está el gran hospital Kalinin, en el que, por cierto, se ha tratado desde 2014 a nuestros heridos y también a los soldados ucranianos capturados. Puede que ese fuera el objetivo de los artilleros ucranianos, es difícil descifrarlo, ya que en Donetsk ya no hay retaguardia. Los cañones de 155 milímetros de la OTAN cubren todo el ancho y largo de la ciudad.

La explosión se produjo directamente encima, ante la ventana abierta. El cielo se encendió, las ventanas temblaron y se activaron las alarmas de los coches en los patios. Después se produjeron otros dos estallidos y cientos de puntos blancos iluminados empezaron a descender en el cielo negro. Visualmente, parecían unos fuegos artificiales corrientes. Pero las gotas de fuego no se deshacían en el cielo, sino que fluían hasta el suelo, dejando una cola iluminada en la oscuridad. Entonces, las primeras luces cayeron sobre los tejados vecinos: luces blancas que hacían un flash de luz. Una de las estrellas cayó en el patio, haciendo arder la copa de un árbol. Las ventanas se cerraron de golpe y se podía escuchar hablar a los preocupados vecinos. En otros patios, las “luces” cayeron sobre vehículos y escuché los gritos de la gente e incluso el sonido de los extintores. ¿Qué ha sido eso? Sigue leyendo →

PARTE 2. La División Borodach

En la historiografía de Azov aparece como hito determinante de su evolución el establecimiento de la llamada División Borodach. Para los grupos todavía dominantes en Azov, vinculados a la estructura política del Cuerpo Nacional, esta División ha constituido la verdadera columna vertebral del movimiento.

Constituido formalmente el Batallón Azov el 5 de mayo de 2014, y ya dentro de las estructuras azovtsi, la División de los “barbudos” se constituye de manera informal, pero determinante, el 14 de aquel mismo mes. Según Nackor, ese día Buba (Vladyslav Korenok), entonces líder de pelotón, junto a sus amigos y compañeros de armas, Mose (Maksim Zhorin) y Cartman, crean la División Borodach.

Tras conformar su grupo paramilitar ilegal integrado en los Hombres de Negro, y luego incluso tras integrar formalmente el Batallón Azov, según Volynnews, “Buba y sus camaradas lucharon durante seis meses sin la seguridad y el salario adecuados. En silencio, sin quejas, sin planes especiales para el futuro”. Sigue leyendo →

Hace ya varios meses, cuando se produjo el primer intercambio de prisioneros entre Rusia y las Repúblicas Populares y Ucrania, el acuerdo fue analizado como un signo positivo que hacía ver que existía comunicación entre las partes, capaces de llegar a un acuerdo. Lo mismo ocurrió en 2019, cuando tras la que sería la última cumbre de jefes de Estado y de Gobierno del Formato Normandía, Ucrania, la RPD y la RPL realizaron un gran intercambio de prisioneros, que se vio, tanto en la prensa rusa como en la occidental, como un primer paso hacia un posible acuerdo político. Ese paso hacia la paz acabaría siendo el simple reflejo de un optimismo excesivo basado en falsas premisas. Las contradicciones políticas sobre el contenido y el significado de los acuerdos de Minsk, que implicaban una serie de concesiones que Ucrania nunca estuvo dispuesta a realizar, no habían desaparecido. Y pese a llegar al poder prometiendo la paz aunque esta exigiera duros compromisos, el discurso de Zelensky viró rápidamente hacia una línea continuista con el heredado de tiempos de Poroshenko.

Desde hace varios días, se había anunciado el inminente acuerdo entre Rusia y Ucrania para desbloquear las exportaciones del grano ucraniano, otro gesto de buena voluntad de la Federación Rusa hacia Ucrania y hacia la comunidad internacional. Pero si este acuerdo corría el riesgo de ser visto como un primer paso hacia un acuerdo más amplio entre las partes, la forma en la que se gestó ayer su firma disipó cualquier duda. Pese a que el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, calificó la firma de “signo de esperanza”, el hecho de que ni siquiera se trate de un acuerdo entre Rusia y Ucrania deja ver que, en las condiciones actuales, no hay pacto posible alguno entre los dos países, ni siquiera para tratar los temas menos controvertidos. Sigue leyendo →

Artículo Original: DonRF

Hace mucho tiempo, existió un escritor, Viktor Suvorov, que ganó mucho dinero presentando la teoría sin sentido de que la Unión Soviética era más fuerte de la Alemania Nazi en 1941 porque tenía mejores tanques. Muchos creyeron la teoría: los tanques realmente eran mejores. Pero, por algún motivo, eso no ayudó. Las personas que están lejos de las realidades del ejército generalmente suelen inclinarse a creer en súper armas, que pase lo que pase garantizan victorias. Simplemente hay que hacerse con esas armas. Y todo está hecho.

En este sentido, es interesante el caso de Ucrania, donde se ha creado un culto a las armas occidentales. Primero fueron los Bayraktar. Arestovich afirmó que conseguirían miles de Bayraktar y golpearían. No golpearon. Así que el tema de los bombardeos con drones pasó al olvido. De vez en cuando se ha recuperado, básicamente para levantar la moral. Y ya está. Sigue leyendo →

A falta de grandes noticias de avances militares en un frente que, por el momento, continúa estable aunque con duros enfrentamientos entre las tropas rusas, republicanas y ucranianas en diferentes zonas del frente -Jerson, el sur de Zaporozhie o Seversk o el sur de la RPD-, es la agresividad de los representantes políticos y diplomáticos la que continúa dando titulares. A la larga lista de altisonantes y en ocasiones desafortunadas palabras de representantes rusos y ucranianos se sumaron ayer unas palabras de Sergey Lavrov que inmediatamente llamaron la atención de la prensa occidental. “Las ambiciones de Rusia en Ucrania ahora van más allá de los territorios occidentales del país, afirmó el miércoles el ministro de Exteriores del país, un abandono de las anteriores alegaciones del Kremlin de que no está librando una guerra de expansión imperial”, escribió The New York Times en las redes sociales para presentar su artículo recogiendo las palabras del ministro en una larga entrevista concedida a la editora-jefe de RT.com.

En dicha entrevista, el ministro de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa afirmó de forma explícita que el desarrollo de lo que Rusia sigue calificando de operación militar especial -un eufemismo para la guerra tan engañoso como la operación antiterrorista que libró Ucrania durante años- ha modificado las condiciones y las exigencias rusas. Rusia sigue manteniendo que la desnazificación y desmilitarización de Ucrania continúan siendo dos de sus objetivos principales, aunque el fortalecimiento del nacionalismo ucraniano parece evidente y el flujo de armas al país sigue en aumento, por lo que la consecución de dichos objetivos es cada vez más incierta. Desde el inicio de la intervención militar rusa, Moscú ha marcado la liberación de Donbass como el tercero de sus objetivos. Es más, en momentos de debilidad rusa -especialmente tras la retirada de las tropas rusas de Kiev y las regiones del norte-, la liberación de todo el territorio de la RPD y la RPL fue presentado como el objetivo principal de la intervención. Sigue leyendo →

Hace unos días, el secretario de prensa del Kremlin Dmitry Peskov afirmó que Ucrania puede parar la guerra de forma inmediata rindiéndose a las exigencias rusas, unas declaraciones fuera de lugar, que no se corresponden con la realidad y que en nada ayudan a la comunicación entre los dos países. Sin embargo, la salida de tono de Peskov no es más que el reflejo de algo que ocurre también al otro lado del frente diplomático, con constantes declaraciones de Kiev y de sus socios occidentales, que han repetido hasta la saciedad que librarán una lucha hasta el final para lograr una victoria militar contra Rusia. Así se ha manifestado el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, el líder de la diplomacia de la Unión Europea Josep Borrell y, ante todo, el principal defensor de Ucrania, Boris Johnson. Y también han explotado ese discurso viejas glorias de la diplomacia, como el exembajador Michael McFaul, que en su estilo infantil escribía “Señor Putin, detenga su invasión. Declare la victoria y váyase a casa”, o del ámbito militar, como el excomandante de las tropas de la OTAN en Europa Philip Breedlove, que aboga abiertamente por atacar el puente de Kerch.

Al margen de la situación en el frente y de la agresividad mostrada por sus respectivas autoridades políticas, los contactos entre las fuerzas armadas de Rusia y Ucrania continúan en varios ámbitos, fundamentalmente en el de los intercambios de prisioneros y de los cuerpos de los soldados caídos en el frente y en busca de un mecanismo para reanudar las exportaciones de trigo ucraniano por vía marítima. Sin embargo, las negociaciones en busca de una solución diplomática al conflicto entre los dos países continúan suspendidas sine die desde la ruptura que se produjo el pasado marzo. A un acercamiento diplomático que resultó ser solo un espejismo le han seguido semanas de lucha militar y política que hacen impensable que pueda existir un acuerdo a medio plazo. Sigue leyendo →

Cinco meses después del inicio de la intervención rusa en Ucrania, Kiev continúa jactándose de sus éxitos -reales o no- y sigue afirmando que su objetivo no es otro que la victoria militar en el frente. Solo entonces, como volvió a repetir ayer Dmitro Kuleba, podrá haber negociaciones con la Federación Rusa. Sin embargo, ni los éxitos militares de Ucrania son tales ni la cuestión militar es el único problema al que se enfrenta Kiev. Capítulo aparte merece el análisis de la situación económica, cada vez más problemática en un país en el que la economía está prácticamente paralizada, la defensa del valor de la moneda se realiza básicamente en base a asistencia exterior y emisión de billetes y donde, en lugar de una nacionalización y activación de la economía de guerra, se ha optado (como se está haciendo también en Rusia) por la profundización de la liberalización y la privatización. La semana pasada, Ucrania afirmaba públicamente que precisa de 9.000 millones de dólares al mes para mantenerse a flote, una cantidad que dobla la mencionada hace tan solo unos meses. Cargada cada vez de más deudas, esta situación parece insostenible a largo plazo.

Por el momento, la financiación extranjera mantiene en pie una parte suficiente de la economía ucraniana e impide el colapso completo. Sin embargo, es la situación política la que puede sufrir cambios a corto plazo. Es más, las últimas semanas ha sido evidente la existencia de diferentes conflictos dentro del círculo de poder ucraniano tanto en lo político como en lo militar. Mucho se ha hablado del enfrentamiento entre las autoridades militares y las autoridades políticas, que han impuesto su criterio en el frente pese a cumplir con ello los augurios del comandante en jefe del Ejército Ucraniano, Valery Zaluzhny, que presagiaba grandes bajas en batallas que Ucrania no podía ganar. Frente a la retirada de la primera línea en busca de una mejor posición de defensa que garantizara poder dar batalla a las tropas rusas, las autoridades políticas ordenaron luchar por Popasnaya, Severodonetsk y Lisichansk, batallas en las que Ucrania sufrió fuertes bajas y en las que no pudo mantener sus posiciones. Sigue leyendo →

Desde el inicio de la guerra, Ucrania ha buscado siempre resaltar su valía como fiel socio occidental subrayando su exitoso uso de las armas enviadas por sus socios. En cada fase de la guerra, Kiev ha encontrado siempre un arma occidental capaz de cambiar el curso de la guerra. Inicialmente fueron los misiles antitanque Javelin, aunque se trataba de un momento en el que, en una guerra de trincheras sin avance territorial alguno, esas armas parecían absolutamente inútiles. La entrega de esos sistemas fue vista como una gran victoria de Kiev sobre el agresor Moscú, que por aquel entonces seguía insistiendo en la idea de que “no hay alternativa a Minsk”. Más adelante, garantizado ya el suministro de “armas defensivas” y un flujo constante de financiación para reforzar sus Fuerzas Armadas, Kiev comenzó a insistir en los drones Bayraktar. En el mismo contexto de guerra estática y cuyas trincheras no habían cambiado, esas eran las armas que iban a cambiar el conflicto en favor de Ucrania.

En los ocho primeros años de esta guerra, ninguna de esas armas de la OTAN cambió la naturaleza de la guerra, pero sí dejó claro que la opción militar estaba siempre sobre la mesa, especialmente teniendo en cuenta las constantes declaraciones de oficiales ucranianos, que abiertamente constataban la necesidad de reescribir los únicos acuerdos de paz existentes. Esas declaraciones, sumadas a la constatación del evidente rearme del Ejército Ucraniano y la completa falta de voluntad de Kiev de cumplir con los compromisos políticos que implicaba su firma en los acuerdos de Minsk, supusieron en febrero una parte de la justificación de Moscú para su intervención militar. Sigue leyendo →

Desde el inicio de la intervención de la Federación Rusa en Ucrania han sido numerosos los intentos de reescribir la historia reciente del conflicto que se inicia con el cambio de régimen de Maidán en 2014. Quizás el más llamativo de esos intentos ha sido la pretensión de normalizar el papel jugado por el movimiento Azov. El principal propósito ha consistido en tratar de convencer a la opinión pública occidental de que la conversión del inicial Batallón Azov en Regimiento supuso un claro intento de desconectar a esta unidad militar de su componente ultranacionalista (o directamente nazi) original.

Una somera revisión de la historia del Regimiento Azov muestra sin embargo que no ha existido hasta ahora solución de continuidad en la evolución de esta fuerza (para)militar cuya actuación se inspira en un nacionalismo de claro corte ultraderechista. Se trata así de un nacionalismo que cree en el derecho de la nación a imponer su orden por la fuerza en el territorio y que se inspira en una ideología de odio y venganza contra todos sus oponentes, tanto internos como externos. Sigue leyendo →

Artículo Original: Dmitry Steshin / Komsomolskaya Pravda

Inicialmente, Alexander Sergeevich tenía dos objetivos para nuestro viaje: comprobar cómo se encuentran los soldados del batallón en la línea del frente y discutir una misión humanitaria con personas a las que los miembros del batallón Vostok llevan a la zona de combate. Me pidieron que no revelar el lugar y las circunstancias de la evacuación de momento. El motivo es bueno: el día anterior, buena gente visitó la misma ubicación e inmediatamente publicaron las imágenes en internet, que (¡sorpresa!) también es monitorizado por el otro bando. La consecuencia fue que una buena acción se convirtió en horas de bombardeo de la artillería ucraniana, destrucción y quema de edificios aunque, por suerte, no hubo víctimas. Es la realidad del siglo XXI. Si durante la Gran Guerra Patria solo la inteligencia tenía alguna idea de lo que ocurría más allá del frente, ahora la información cruza esa línea de forma completamente libre.

Comenzamos la conversación con Jodakovsky con el principal tema de la semana: ¿Qué podemos esperar de la multimillonaria ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania? Sigue leyendo →

Desde el pasado 29 de mayo, las tropas ucranianas han sometido a la ciudad de Donetsk a bombardeos prácticamente diarios e indiscriminados de sectores civiles de la ciudad. Además de las zonas industriales, depósitos de munición o centros de control, Ucrania no ha dudado en atacar barrios residenciales en los que difícilmente podría haber ningún objetivo militar. Además de las zonas habitualmente bombardeadas -no en estos meses, sino en los últimos ocho años-, Kiev ha atacado también zonas tan céntricas como los alrededores del Donbass Arena o del bulevar Pushkin. En ocasiones, las autoridades de la RPD han denunciado el uso de armamento occidental en estos bombardeos. Sin embargo, gran parte de los bombardeos de Donetsk o Makeevka se han realizado con el uso de armamento ucraniano, especialmente el uso de Grads, capaces de matar y de infligir daños materiales, pero especialmente imprecisos.

Esos bombardeos han causado, en el mes y medio desde que el centro de la ciudad empezó a ser atacado de forma regular, un constante goteo de daños materiales y de bajas entre la población civil, hombres y mujeres que no aparecen en los medios de comunicación y niños que no son tenidos en cuenta en un balance de menores muertos en el que tan solo parece contar una parte. El sufrimiento de la población civil es el mismo a ambos lados del frente, pero la espectacularidad de las consecuencias de los misiles rusos, el desinterés mediático por la población de Donbass y la ausencia de periodistas occidentales en las zonas controladas por las tropas rusas, RPD o RPL hace que su visibilidad sea mínima. Sigue leyendo →

Ucrania continúa anunciando a bombo y platillo su próxima ofensiva para recuperar los territorios costeros temporalmente ocupados, es decir, la región de Jerson y el sur de Zaporozhie. En marzo, en un momento en el que varios medios prácticamente daban por hecho un acuerdo de alto el fuego entre Rusia y Ucrania, Moscú mostró de forma implícita su voluntad de abandonar esos territorios tal y como haría horas después con los territorios al norte de Kiev. Sin embargo, ese abandono ruso de una zona estratégica y en la que había logrado el control (no era el caso en Kiev, donde los duelos de artillería estaban causando un número excesivo de bajas sin posibilidad alguna de avance sobre la capital ucraniana) implicaba concesiones: Ucrania se vería obligada a admitir la pérdida de Crimea y de Donbass. Sin interés por negociar unas fronteras de Donbass que no implicaran la pérdida de todo el territorio y rechazando abiertamente admitir la pérdida de Crimea, Ucrania apostó por la guerra hasta el final.

Apenas unas horas después de que el negociador ruso, Vladimir Medinsky, anunciara lo que creía era una posibilidad de acuerdo, la parte ucraniana utilizó el mismo método que había utilizado durante siete años en el proceso de Minsk: tratar de reescribir la propuesta rusa. Fue el final de un proceso de negociación que siempre fue francamente improbable, ya que Rusia y Ucrania no solo negociaban cuestiones territoriales, sino aspectos como las garantías de seguridad que implicaban a terceros países. Sigue leyendo →

Desde que comenzó la intervención militar rusa el 24 de febrero de 2022, la guerra ha servido de justificación para la toma de una serie de medidas que, en diferentes condiciones, habrían sido calificadas de antidemocráticas o que, cuando menos, habrían sido sometidas a cierto escrutinio. Es el caso de la centralización de la política informativa, la prohibición de publicación de imágenes sobre los bombardeos rusos o sus consecuencias y, sobre todo, el veto a toda una serie de partidos políticos opositores cuyas actividades fueron primero suspendidas y posteriormente prohibidas. Entre los partidos prohibidos desde el inicio de la intervención rusa se encuentran partidos minoritarios y con escasa presencia política como Bloque Volodymyr Saldo, el Partido Justicia y Desarrollo, el Partido Socialista de Ucrania, el Partido Sharii, el Partido Socialista Progresista de Natalia Vitrenko, la mayoría de los cuales ya había suspendido sus actividades, de por sí escasas. Solo el Bloque Volodymyr Saldo colabora activamente con las autoridades rusas en Jerson, algo que están pagando con constantes ataques como coches bomba que solo pueden calificarse de terroristas.

El 14 de mayo, sin que se produjera queja alguna por parte de los países democráticos, que han presentado la actual guerra como un conflicto entre la democracia y el autoritarismo, Volodymyr Zelensky firmó la orden de prohibición de esos partidos prorrusos, calificativo que justifica la represión, confirma que existe una agenda de pensamiento único en el país y que, sobre todo, no exige prueba alguna. Algunos de esos partidos, como el de Anatoly Sharii, tremendamente crítico con el Gobierno, pero difícilmente calificable de prorruso, ya habían suspendido sus actividades para centrarse en la ayuda humanitaria. Otros, como el Partido Socialista Progresista, aunque realizaron acciones de protesta en el inicio del régimen de Maidan, han desaparecido completamente de la vida política. Sigue leyendo →

A principios de junio, cuando se iniciaba el reapertura de algunos colegios en la ciudad de Mariupol y se anunciaba la extensión del curso escolar -en parte para ofrecer algo de normalidad y retorno a la vida civil en una situación prácticamente apocalíptica, pero también para garantizar evitar que aquellos estudiantes en último curso perdieran la oportunidad de continuar con la educación superior-, la primera reacción de Ucrania fue la condena. Lo mismo ocurrió en otras zonas ahora bajo control ruso, como es el caso de Jerson, la región que menos ha sufrido la dureza de la guerra y donde Rusia pretende presentar la normalidad como argumento para convencer a la población de que su presencia ahí no es ni amenazante ni temporal.

En aquel momento, Irina Vereschuk, viceprimera ministra y ministra para los “territorios temporalmente ocupados”, apeló a los progenitores de los niños para exigirles que no lleven a sus hijos e hijas al colegio. No lleven a los niños a estudiar en las instituciones educativas de la ocupación. Mudaos a territorios controlados. Los niños se lo agradecerán más adelante”, afirmó entonces. La apelación se debía al cambio de modelo educativo, la eliminación del contenido nacionalista ucraniano en favor de la visión rusa del mundo y también al idioma ruso, que Ucrania lleva años tratando de eliminar del sistema educativo. Sigue leyendo →

Artículo Original: Rybar

El viernes, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, firmó un decreto para el suministro de otro paquete de asistencia militar a Ucrania. La lista incluye otros cuatro sistemas lanzacohetes múltiple HIMARS, así como mil proyectiles de alta precisión para esos sistemas. El tipo de munición no ha sido oficialmente especificado, pero la descripción de “proyectiles de alta precisión que alcanzarán objetivos específicos de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa” describe de forma lo suficientemente elocuente la posibilidad de entrega de misiles MGM-140 ATACMS. Su rango, dependiendo de las especificaciones, puede llegar a los 300 kilómetros.

[En Ucrania, citando a medios occidentales que en realidad no habían publicado nada al respecto, se ha alegado esta semana que Estados Unidos suministrará proyectiles de alcance de 300 km, algo que Estados Unidos se ha negado a suministrar hasta ahora temiendo que fueran a ser utilizados para atacar objetivos dentro de Rusia. Por el momento, no hay ninguna fuente fiable que lo confirme-Ed]. Sigue leyendo →

La guerra en Ucrania, hasta febrero de este año limitada a Donbass, siempre ha contado con un componente internacional que iba más allá de los evidentes intereses geopolíticos de varias potencias regionales y mundiales en la situación. Grupos locales y ciudadanos de Donetsk y Lugansk protagonizaron las protestas que dieron inicio a un movimiento de rechazo abierto al gobierno que se había establecido en Kiev tras el golpe de febrero de 2014. Fue la captura de bases militares, arsenales y, en el caso de Lugansk, el edificio del SBU lo que dio paso a una fase armada inicialmente centrada en Slavyansk y Lugansk, vinculados al pequeño grupo de Igor Strelkov, formado por voluntarios llegados de Rusia, y a Alexey Mozgovoy. La ofensiva ucraniana comenzó a principios de mayo con la clara intención de aplastar por la vía militar una rebelión que había comenzado por motivos puramente políticos y con unos objetivos absolutamente razonables.

El inicio de la guerra supuso la llegada de numerosos voluntarios de la Federación Rusa, sin duda el contingente extranjero más numeroso y más relevante. Pero los voluntarios rusos no fueron los únicos y ya en el verano de 2014 ambos bandos publicitaron la presencia de soldados extranjeros: entre ellos había un pequeño grupo de españoles o los voluntarios serbios, con Deki como el más conocido, en el lado de las Repúblicas Populares, y numerosos soldados croatas y georgianos en el lado de Kiev. Y ambos bandos han contado con soldados procedentes de Chechenia, en la guerra por diferentes motivos ya fuera en defensa de Rusia o contra ella. Isa Munayev, que murió en la batalla de Debaltsevo defendiendo a Ucrania ante el avance de la RPL y la RPD es solo uno de los numerosos ejemplos. En su ausencia, fue el mucho menos experimentado Adam Osmaev quien heredó el mando del batallón Dudayev. Sin embargo, el escaso peso de Osmaev y su falta de preparación como comandante militar hizo que el protagonismo de la presencia chechena en favor de Kiev pasara al batallón Sheikh Mansour liderado por Muslim Cheberloevky, que luchó codo con codo junto al Praviy Sektor de Dmitro Yarosh en la destruida localidad de Shirokino. Sigue leyendo →

Sin excesiva experiencia política, pero con un gran bagaje en el campo de la comunicación, el Gobierno de Ucrania -en realidad la Oficina del Presidente, único órgano político con capacidad de decisión real en el país- continúa manejando la situación para tratar de presentar cada derrota como triunfo y cada éxito como prueba irrefutable de su futura victoria en la guerra contra Rusia. En ese sentido hay que leer la actuación pública de Ucrania en relación con los últimos cambios en el frente. Como anunció el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, las tropas rusas abandonaron Zmeiny, la isla de las Serpientes, ante el elevado coste que estaba suponiendo su defensa. Ucrania anunció ayer que la bandera ucraniana vuelve a ondear en esas posiciones, un éxito escaso, ya que Zmeiny sería estratégico únicamente en caso de que Ucrania deseara llevar la guerra a lugares como Crimea, que desde que el conflicto político se convirtió en bélico en 2014, no ha sido escenario de acciones militares. La victoria es incluso más raquítica si se tiene en cuenta que, según Natalia Gumeniuk, secretaria de prensa del comando sur de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la bandera no se izó, sino que fue lanzada desde un helicóptero.

No es casualidad que Ucrania haya hecho coincidir esa imagen, más mental que real, un acto simbólico que solo cobrará importancia dependiendo del uso que Kiev haga de la isla, con la finalización de la batalla por la República Popular de Lugansk. Ayer, tras su reunión con el ministro de Defensa Sergey Shoigu, Vladimir Putin felicitaba a las tropas rusas y republicanas por la liberación de todo el territorio de la República Popular de Lugansk. Hace apenas unos días, expertos y visionarios como Anders Åslund -que en esta guerra ya había tenido la mala suerte de publicar su artículo sobre lo inevitable de la derrota rusa en la batalla de Donbass con el avance de Popasnaya, que hizo posible el posterior progreso hacia Svetlodarsk y hacia Severodonetsk- predecían que, en una posición más ventajosa para la defensa, Ucrania no dejaría escapar ni perdería nada en Lisichansk, más importante y más fortificada. Lisichansk está, además, protegida por el Severski Donets, el río que tantas dificultades han tenido las tropas rusas para cruzar. Sigue leyendo →

Las noticias de los últimos días, tanto en el frente político y diplomático como en el militar, recuerdan que la guerra implica una cierta flexibilidad táctica a la hora de cumplir objetivos que cambian a medida que se consolida la situación y que ninguna de las partes puede contar con que los avances y retrocesos en el frente sean definitivos. Así se ha podido constatar esta semana con dos casos diferentes entre sí y que tendrán consecuencias diferentes. La semana pasada, con una declaración que el Ministerio de Defensa de Ucrania calificó de prematura y a la que acusó de poner en riesgo la operación, el gobernador de la parte de Lugansk controlada por Kiev anunció la retirada de las tropas ucranianas de Severodonetsk, una de las dos últimas ciudades de la región aún bajo control ucraniano. Y ayer jueves, el Ministerio de Defensa de Rusia anunciaba la retirada rusa de la isla de las Serpientes, una pequeña isla despoblada, pero cuya posición estratégica permitía cierto control sobre las vías marítimas y también en la defensa de zonas tan importantes como Crimea.

El abandono de Zmeiny, la isla de las Serpientes, capturada en las primeras horas de la intervención rusa y controlada desde entonces a un precio cada vez más costoso, supone un retroceso militar y, ante todo, una derrota mediática. Perdida la guerra informativa ante la maquinaria occidental, Rusia no ha tratado de presentar esa marcha como una retirada estratégica sino como un gesto de buena voluntad, presentándolo como parte de un proceso que puede llevar a la reanudación de las exportaciones ucranianas -fundamentalmente de grano- desde el puerto de Odessa. Sigue leyendo →

El final de la reunión de los jefes de Estado y de Gobierno de los países del G7 en Alemania ha dado paso a los prolegómenos de la cumbre de la OTAN, en la que España espera hacer una demostración de férrea defensa de la Alianza y sus valores. Los líderes de los países miembros comenzaron a llegar ayer a Madrid para una cumbre que estará monopolizada por la situación militar en Ucrania. Coincidiendo con el inicio de la cumbre, en el día de ayer se comprobó por primera vez el uso de los HIMARS estadounidenses enviados a Ucrania, que ya han llegado al frente oriental.

Con un frente que abarca centenares de kilómetros y en los que se encuentran todo tipo de objetivos militares, Kiev decidió estrenar sus nuevas armas disparando contra la localidad de Perevalsk, situada en la retaguardia de Lugansk mucho antes del inicio de la intervención rusa en febrero de 2022 y aún más lejos del frente ahora. El objetivo del bombardeo, que aparentemente no causó grandes daños materiales ni personales, no es más que una demostración de fuerza de Ucrania, que ha querido así subrayar que, pese a su retroceso en el campo de batalla, sigue siendo capaz de alcanzar ciudades que no habían sido objetivo de su artillería desde la firma de los acuerdos de Minsk en 2015. Sigue leyendo →

Muchos han sido los medios que esta semana de importante agenda geopolítica han recogido la insistencia de Boris Johnson en no concluir una mala paz con Rusia, lo que, en su opinión, daría a Vladimir Putin -no a Rusia, sino a su presidente- “licencia para manipular tanto los países soberanos como los mercados internacionales a perpetuidad”. El primer ministro británico, que el pasado marzo se jactaba de haber descarrilado las negociaciones entre Ucrania y Rusia en un momento en el que se daba a entender (de forma un tanto ingenua) que podía haber un acuerdo, ha sido el líder más activo en defensa política, diplomática y militar de Ucrania.

La postura de Johnson contrasta con la de Emmanuel Macron, principal defensor de la idea de buscar algún tipo de acuerdo que garantice un alto el fuego temporal que permita ganar tiempo en busca de una solución a más largo plazo. Pese a que ambas posturas pudieran parecer enfrentadas, su objetivo es el mismo: lograr que Ucrania disponga del suficiente apoyo militar y político para negociar con Rusia, ahora o en el futuro, en posición de fuerza. Mientras que el presidente francés considera que el momento actual -con Ucrania ya como país candidato a la entrada en la Unión Europea y con la amenaza de reforzar el Ejército Ucraniano hasta un nivel que pudiera causar para Rusia unos costes excesivos- podría ser propicio a un compromiso, el premier británico ha afirmado públicamente que cualquier concesión territorial a Rusia sería inaceptable. Mientras que la postura británica y estadounidense -apoyada también por ciertos países de la Unión Europea como Polonia o los países bálticos, que buscan castigar a Rusia más que lograr la paz en Ucrania-, las potencias de la UE (Alemania, Francia e Italia) persiguen lograr un alto el fuego que dé paso a una negociación que, teniendo en cuenta la situación actual, en cualquier caso sería incierta. Sigue leyendo →

Más estable en términos de avances y retrocesos militares y cambios políticos que en los primeros meses de la intervención rusa, la guerra en Ucrania ha vuelto a sufrir en los últimos días cambios relevantes. Con un frente consolidado a lo largo de cientos de kilómetros, los ataques y contraataques de estas semanas han producido cambios ligeros tanto en la zona de la región de Járkov, donde las tropas rusas han recuperado el terreno perdido en la anterior contraofensiva ucraniana, como en la zona de Jerson, donde Ucrania anuncia repetidamente grandes avances que nunca han producido éxitos consolidados.

Sin embargo, este es el teatro de operaciones en el que Ucrania espera conseguir más rédito militar de las recién llegadas armas occidentales, de ahí la insistencia en buscar la atención mediática a una zona en la que la prensa escasea, por lo que es posible conseguir que se publique como hechos informaciones filtradas con el único objetivo de crear una imagen alterada de la realidad. La semana pasada, se llegó incluso a hablar de que las tropas ucranianas no solo habían llegado a la ciudad sino que habían capturado ya varias calles, información refutada por la población de la ciudad, que negó combate urbano alguno. Sigue leyendo →

Esta semana, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha recibido de sus socios el apoyo político que exigía. El encuentro de Zelensky con Macron, Scholz y Draghi en Kiev no solo supone la visita de más alto nivel de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, sino que ha mostrado la importancia de la cuestión ucraniana en la política nacional de sus respectivos países. Tras semanas de críticas, el canciller alemán, principal víctima de los ataques de quienes consideran su postura excesivamente moderada -comenzando por los halcones de su propio Gobierno- quiso realizar una demostración de apoyo político en un gesto que tiene más de política nacional que de internacional. Pese a los reproches públicos sobre la limitada ayuda militar alemana a Ucrania en los últimos tres meses, Ucrania debe ser consciente de que el régimen post-Maidan difícilmente habría salido adelante sin el apoyo alemán, especialmente tras la firma del acuerdo de Minsk de febrero de 2015.

El apoyo alemán, al igual que el francés, ha permitido a lo largo de los últimos siete años mantener la ficción de que existía un proceso de Minsk con el que Ucrania pretendía recuperar los territorios perdidos de Donbass a cambio de una serie de concesiones mínimas para un país que no había ganado la guerra: derechos lingüísticos y culturales, cierta autonomía económica y una policía regional. Considerado una imposición rusa, la voluntad del ganador, Kiev jamás tuvo intención de cumplir esos acuerdos. Como ahora pregona el expresidente Petro Poroshenko, que participó en las negociaciones junto a Angela Merkel, François Hollande y Vladimir Putin, Ucrania se aprovechó de esa prórroga de siete años para reforzarse y rearmarse. En la misma línea se ha mostrado recientemente Angela Merkel. Ante las críticas recibidas, la excanciller alemana defendió su postura y su actuación hacia Rusia y Ucrania argumentando que estos años habían dado a Kiev tiempo para desarrollarse. Sigue leyendo →

Como ya se había especulado desde días anteriores, el jueves por la mañana, los diferentes servicios de prensa de los gobiernos de Alemania, Francia e Italia anunciaron la llegada de sus jefes de Estado o de Gobierno a Kiev. La visita más importante desde el inicio de la intervención rusa -en realidad, la visita diplomática de más alto nivel desde hace varios años- coincide con un momento en el que Ucrania está intentando explotar las bajas ucranianas y la superioridad militar rusa para obtener más asistencia militar y económica de sus socios. Tras las palabras de Zelensky o Arestovich, que habían cifrado las bajas diarias del Ejército Ucraniano entre 60 y 150 soldados fallecidos (a los que hay que sumar un número al menos cuatro veces superior de heridos), el último oficial ucraniano en alertar sobre el problema ha sido David Arajamia. El líder de la facción parlamentaria del partido del presidente, Servidor del Pueblo, y líder de la delegación ucraniana en las negociaciones con Rusia, cifró en una entrevista concedida al medio estadounidense Axios, entre 200 y 500 las bajas mortales que Ucrania sufre actualmente a diario solo en la batalla de Donbass.

El discurso oficial persiste en la idea de la superioridad de los soldados ucranianos en el frente y explota el alto número de bajas alegando que es solo la falta de artillería la que está causando el desequilibrio. De ahí que, para las autoridades ucranianas, la solución no sea la vuelta a las negociaciones sino un suministro de armas tan masivo que, según The Guardian, supondría la entrega de todo el arsenal estadounidense de howitzers. Agotadas las reservas de armamento soviético en el este de Europa y limitada la capacidad militar del oeste del continente, el Reino Unido y Estados Unidos son las esperanzas ucranianas a la hora de cumplir los deseos publicados esta semana por el asesor de la Oficina del Presidente Mijailo Podoliak. Sigue leyendo →

A lo largo de los últimos días ha quedado claro un significativo cambio en la estrategia de comunicación de Ucrania, que se ha trasladado también a la prensa occidental. Desde que comenzara en febrero de este año la intervención rusa, los principales medios de comunicación habían protegido a Ucrania de responder por el número de bajas y las pérdidas reales que estaba suponiendo la guerra. Desde las primeras semanas de la guerra, las autoridades ucranianas prohibieron difundir imágenes de los daños causados por los bombardeos rusos, tratando así de limitar el daño informativo que estaba suponiendo la propagación de imágenes de las infraestructuras ucranianas destruidas por los misiles rusos.

La retirada rusa del norte de Ucrania hizo pensar a políticos, periodistas y expertos que el final de la guerra podía estar cerca y que el colapso ruso podría incluso producirse en la batalla por Donbass. Siempre dispuesto a ver un inminente descalabro ruso, Anders Åslund escribía a finales de mayo en el influyente Foreign Affairs un artículo titulado “Putin va a perder esta guerra” y afirmaba de forma tajante que era cada vez más improbable que Putin fuera a lograr su objetivo de “liberar Donbass del control de Kiev” y llamaba al mundo a prepararse para la inestabilidad que supondría la “humillante derrota” de Rusia. La publicación del artículo, previsiblemente escrito mucho antes, coincidía con una serie de avances rusos en Donbass que han supuesto un cambio de iniciativa en la batalla y la consiguiente adaptación del discurso informativo de Kiev. Sigue leyendo →

Se han cumplido ya cien días de la intervención rusa en Ucrania, que inició una nueva y más peligrosa fase de una guerra que comenzó en 2014 y que había dejado ya miles de muertes y gran destrucción en Donbass, en lo que Ucrania calificó durante años como operación antiterrorista. Sin embargo, ni sus propios tribunales llegaron a aceptar nunca la calificación de organizaciones terroristas para la RPD o la RPL ni en este tiempo se han producido ataques terroristas ni de ningún otro tipo en la retaguardia ucraniana.

Eso que Rusia sigue calificando de operación militar especial, un eufemismo para la guerra como lo fuera “ATO” en sus primeros ocho años, ha supuesto extender un frente que se había mantenido con mínimos cambios desde la finalización de la batalla por Debaltsevo y la firma de los acuerdos de Minsk. La operación inicial rusa, que violó las fronteras de Ucrania por tierra, mar y aire, implicó un avance fallido y posteriormente abandonado sobre Kiev, la toma de Chernóbil y una relevante presencia de tropas en Sumi y Chernigov, objetivos abandonados ante el inicio de lo que el ministro de Defensa de la Federación Rusa, Sergey Shoigu calificó de segunda fase. La censura militar hace imposible saber cuáles fueron los objetivos de la presencia militar rusa en Kiev: Rusia nunca comprometió el número de tropas que habría requerido una operación que aspirara a capturar una ciudad del tamaño de la capital ucraniana, por lo que el discurso de la épica defensa ucraniana no explica completamente la situación, aunque tampoco lo hace la afirmación rusa de que se habían cumplido los objetivos. Sigue leyendo →

Profesional del mundo de la comunicación y rodeado de un equipo experto en el manejo de los medios, Volodymyr Zelensky ha conseguido desde el 24 de febrero fraguarse internacionalmente una imagen de héroe que no se ha visto minada por sus medidas autoritarias -prohibición de más medios de comunicación y de más partidos de los que ya estaban prohibidos- ni por épicas historias preparadas para la prensa que, como la patriótica muerte de los defensores de la Isla de las Serpientes, han resultado ser falsas. La presencia mediática del presidente de Ucrania ha sido constante a nivel internacional, pero el equipo de la Oficina del Presidente no ha descuidado la imagen interna de su líder, que se dirige a la nación cada noche por medio de un videomensaje de aspecto informal en el que relata brevemente la situación en el frente.

En su aparición de este jueves, el presidente ucraniano se refirió a un aniversario. El 26 de mayo se cumplían ocho años del momento en el que la guerra llegó a la ciudad de Donetsk. A principios de abril, un pequeño grupo armado liderado por Igor Strelkov y apoyado masivamente por la población, había tomado la ciudad de Slavyansk, al norte de lo que se decía llamar la República Popular de Donetsk. En la capital de la región, la ciudad de Donetsk, civiles armados únicamente con cócteles Molotov tomaron el céntrico edificio de la administración regional. En la vecina región de Lugansk, civiles y un grupo liderado por Alexey Mozgovoy capturaban el edificio de los servicios de seguridad, el SBU, y el edificio administrativo. Aunque una solución política a las demandas de las manifestaciones -que en aquel momento exigían cierta autonomía económica y derechos lingüísticos- habría podido desactivar el apoyo popular a estos movimientos, las improvisadas barricadas frente a esos edificios eran las primeras de lo que pronto se convertiría en una guerra civil que finalmente ha derivado en una intervención militar de amplio alcance del país vecino, Rusia. Sigue leyendo →

La pérdida de casi 2500 soldados en tan solo cuatro días con la rendición de las unidades del Ejército Ucraniano y del regimiento Azov, que se encontraban atrincheradas en la fábrica Azovstal de Mariupol, ha supuesto un choque con la realidad que Kiev, con su hábil manejo lleva semanas tratando de evitar. Ucrania intenta centrar el discurso en la retirada rusa de la frontera norte y los avances ucranianos en el norte de Járkov, que le han permitido atacar con artillería zonas al otro lado de la frontera rusa, con el objetivo de eclipsar el hecho de que ha perdido el control de la región de Jerson, la parte sur de la RPD, prácticamente toda la antigua región de Lugansk (a excepción de Lisichansk y Severodonetsk, donde la situación de los militares ucranianos se complica por momentos) y solo aguanta el frente en las zonas del norte de Zaporozhie y al sur de Donetsk. Una situación que algunos medios, como el español La Vanguardia, califican de “tablas”  y que puede consolidarse en las próximas semanas.

La pérdida de Azovstal supone una victoria para Rusia y la RPD, ya que, además de consolidar la posición rusa en el mar de Azov, ahora mismo un mar interior bajo control ruso en su totalidad, supone una advertencia para las tropas ucranianas en otras zonas en riesgo de quedar sitiadas. Sin embargo, uno de los motivos para mantener durante prácticamente un mes la presencia militar ucraniana en Azovstal era precisamente restar valor a esa victoria rusa, la más importante de esta fase de la guerra al tratarse de una ciudad de prácticamente medio millón de habitantes. Ucrania buscaba así difuminar el efecto que sobre sus tropas tuviera, no solo la derrota, sino la forma en que se ha producido: Kiev no ha sido capaz de negociar una salida ni enviar suministros ni refuerzos a unas tropas que han pasado cuatro semanas sitiadas, con escasez de medicamentos y en condiciones de debilidad pese a ser, en número, superiores a las tropas de la RPD que sitiaban el recinto. Sigue leyendo →

“Una victoria militar de Ucrania sobre Rusia, en la que Ucrania recupere todo el territorio que Rusia ha tomado desde 2014, no es un objetivo realista”, afirma un editorial de The New York Times publicado ayer en el que pide a la administración Biden que marque claramente los objetivos de una guerra que “se está convirtiendo en complicada” y en la que Estados Unidos corre el riesgo de verse excesivamente comprometido en una lucha contra una Rusia que califica de “maltrecha e inepta”, pero “aún potencia nuclear”. “Al final, serán los ucranianos los que tendrán que tomar decisiones difíciles: ellos son los que están luchando, muriendo y perdiendo sus hogares ante la agresión rusa y son ellos quienes deben decidir qué imagen tendrá el final de la guerra”, añade el editorial, que pese a calificar de “impresionantes” los éxitos militares de Ucrania, apela al Gobierno ucraniano a tomar decisiones “basadas en una valoración realista de sus recursos y de cuánta destrucción más puede Ucrania soportar”.

El editorial de The New York Times se produce coincidiendo con la rendición de los últimos centenares de soldados ucranianos, entre ellos los oficiales de más alto rango, en la acería Azovstal en Mariupol, lo que supone el final de toda presencia militar ucraniana en el último punto del mar de Azov. Aunque la lucha por la ciudad terminó hace semanas, la rendición de los últimos soldados ucranianos supone un punto final a la batalla por Mariupol incluso para Ucrania, que en este tiempo ha mantenido la ilusión de una resistencia ucraniana que en realidad no era más que atrasar un desenlace inevitable que solo podía pasar por la muerte heroica o la rendición. Sigue leyendo →

Roto el bloqueo, abiertos los canales de comunicación e iniciado el proceso, la evacuación de los soldados ucranianos que durante semanas han permanecido en la acería Azovstal sitiados por las fuerzas rusas y de la República Popular de Donetsk se ha acelerado en las últimas horas. Lo que en un principio pudo parecer únicamente la evacuación de combatientes heridos de gravedad -es así como Ucrania quiso presentarlo y como se reflejó durante las primeras horas en la prensa occidental- era en realidad la rendición final de esos más de 2000 miembros del Ejército Ucraniano, el regimiento Azov, la Guardia de Fronteras y la Policía. El lunes por la noche, horas después de que fuera el comandante del regimiento Azov, Denis Prokopenko, quien anunciara que la misión de la guarnición de Mariupol se había completado, Volodymyr Zelensky anunciaba en un breve vídeo publicado en las redes sociales la evacuación. Ucrania había tardado prácticamente doce horas en lograr determinar cuál sería el discurso que presentaría ante los medios para justificar el final de la presencia militar ucraniana en Mariupol, y con ello en toda la costa del mar de Azov.

El martes por la mañana, cuando las imágenes tomadas sobre el terreno -fundamentalmente por la prensa rusa, pero también por la agencia Reuters- mostraban el traslado de soldados tanto heridos como sanos, la prensa occidental en pleno anunciaba que Ucrania evacúa a los defensores de Azovstal. A ello se añadían los titulares que señalaban que Ucrania daba por concluida la misión en Mariupol, un intento de otorgar un papel activo en la toma de una decisión que se ha precipitado, no por una misión cumplida sino por la falta de agua potable, alimentos y medicamentos para los soldados, sitiados y sin posibilidad de recibir suministros. Sigue leyendo →

En la última semana se han producido grandes cambios tanto en el frente diplomático como en el militar. El viernes pasado, Rusia confirmó su retirada de las provincias de Kiev y Chernigov, un paso que ya había completado y que se producía unos días después de que, tras las negociaciones en Turquía, Vladimir Medinsky anunciara una drástica reducción de la actividad militar rusa en esos territorios. La retirada se debía fundamentalmente a la falta de posibilidad de avances en esos frentes y a la ausencia de intentos de capturar las grandes ciudades, entre ellas la capital ucraniana, por lo que la presencia rusa en esas trincheras garantizaba bajas civiles y militares sin perspectivas de lograr ningún objetivo militar.

El hecho de que Kiev no utilizara ni el anuncio ruso de reducción de actividad militar ni la retirada, evidente desde ese mismo día y los dos siguientes, hacía pensar que el equipo de Bankova había decidido utilizar la decisión del Kremlin no como victoria diplomática sino como victoria militar. Sin embargo, Ucrania no argumentó que Rusia se retiraba debido a la resistencia ucraniana sino que, tras la retirada rusa fue anunciando la “liberación” de la zona pueblo a pueblo, ciudad a ciudad, pese a que ese avance se hiciera frente a posiciones abandonadas horas, e incluso días, antes. Ucrania buscaba así una imagen de fortaleza militar que presentar, no solo ante la prensa occidental y ante sus socios, a los que continúa exigiendo más armas y más dinero, sino también en las negociaciones. Sigue leyendo →

Varios son los líderes que pretenden convertirse en el principal mediador entre Rusia y Ucrania en busca de un acuerdo entre los dos países. El primer ministro israelí Naftali Bennett, que llegó a viajar a Moscú para tratar la cuestión directamente con Vladimir Putin es uno de los mejor posicionados. Es más, Volodymyr Zelensky ya ha propuesto Jerusalén como lugar prioritario para esa reunión con Vladimir Putin que el presidente ucraniano lleva tantos meses ansiando. Sin embargo, Bennett cuenta con la competencia de Recep Tayyip Erdoğan, siempre dispuesto a pescar en río revuelto en su intento de aumentar su influencia en el espacio postsoviético, ya sea en Ucrania, las zonas de mayoría musulmana de Rusia o los países de Asia Central.

El viernes, el presidente turco se refirió al estado de las negociaciones entre Rusia y Ucrania, que actualmente transcurren de forma telemática y sin el exagerado e injustificado optimismo de hace dos semanas. Las percepción del mandatario turco coincide con las expectativas de una negociación que parte de unas contradicciones difícilmente superables entre las partes, pero en las que la situación actual sí se presta a un acuerdo en varios de los puntos. Según Erdoğan, Rusia y Ucrania están cerca de un acuerdo en cuatro de los seis puntos alrededor de los que giran las negociaciones: el rechazo a la OTAN, la desmilitarización, las garantías de seguridad y el estatus de la lengua rusa.

No hay ninguna sorpresa en esos puntos. La OTAN ha dejado claro a Ucrania que no será admitida en la Alianza a corto o medio plazo, por lo que esa renuncia no es más que la aceptación de un hecho consumado, como lo es también la desmilitarización o rechazo a desplegar armas ofensivas (en realidad esta condición se refiere más a la negativa a construir bases militar extranjeras). Por supuesto, la eliminación de la discriminación de la lengua rusa supone únicamente la exigencia de que Zelensky cumpla sus promesas electorales.

El presidente turco no mencionó la cuestión de la desnazificación -que aunque Rusia no ha definido de forma explícita, supondría, cuando menos, la ilegalización de grupos como el batallón Azov y sus estructuras asociadas, que han sido integradas en el Estado-, pero sí mencionó que Ucrania no está dispuesta a aceptar la soberanía rusa sobre Crimea ni la independencia de Donbass. Esos puntos, sin los que es improbable que Rusia vaya a aceptar un acuerdo, pero que Ucrania no está dispuesta a negociar, hacen inviable la negociación entre las partes en estos momentos salvo que Moscú acepte la postura de Kiev de tratar ahora las cuestiones militares y postergar las cuestiones políticas para una reunión entre presidentes. Kiev busca así una vuelta a la dinámica de Minsk que ha probado que una tregua no puede sostenerse si no se produce en el marco de un acuerdo político.

El principal negociador ruso, Vladimir Medinsky, se refirió ayer al estado de las negociaciones y a la postura rusa. “Sin desmilitarización y desnazificación de Ucrania, reconocimiento de Crimea y Donbass, es improbable que se concluya un acuerdo con Kiev. Rusia insiste en un acuerdo completo en el que, además del estatus de neutralidad de Ucrania y garantías de seguridad, se plasmen posiciones que son vitales para Rusia”, afirmó Medisnky reafirmando que la posición de Moscú no ha cambiado.

La conclusión clara en estos momentos es que, ante un acuerdo improbable a corto plazo, la guerra continuará. Moscú confirmó ayer algo que ya puede observarse sobre el terreno: que va a centrarse en la liberación de Donbass. La batalla de Mariupol y expulsar al Ejército Ucraniano, que cuenta allí con decenas de miles de tropas de algunas de sus mejores unidades, de las zonas de Donetsk aún bajo su control serán las prioridades de los próximos días y semanas.

El escenario de una guerra a largo plazo, sin posibilidad de una guerra relámpago para Rusia o la retirada rusa que exige Ucrania supone la planificación de diversos escenarios. El canal de Telegram Legitimny, fuente fiable de análisis desde el punto de vista ucraniano, aunque crítico con el Gobierno, planteaba ayer las perspectivas para el Estado ucraniano.

Nuestra fuente informa de que la guerra va a continuar. Todos en ciertos círculos lo saben. Hemos hablado con expertos independientes que han valorado sobriamente la situación. Hemos basado este análisis en ellos.

1. Quien dirige la crisis ucraniana busca otros objetivos (no está interesado en un acuerdo entre los dos países, igual que no estaba interesado en la implementación de los acuerdos de Minsk).
2. Occidente no quería a Ucrania antes (de ahí que nos dieran solo el dinero necesario para seguir existiendo) y ahora, destruida, nuestros “socios” ya no nos necesitan. Para Occidente, es mejor dar Ucrania a los rusos, condenados a quedarse con problemas internos perpetuos y la necesidad de invertir grandes cantidades de dinero en la restauración de las infraestructuras ucranianas. En estos momentos, Occidente va a seguir poniendo dinero para poder blando y para remover la situación desde dentro (que es más barato y da más beneficios).
3. Simplemente no se permitirá a Zelensky cumplir las exigencias rusas (la independencia de la RPD/RPL, reconocimiento de Crimea como parte de la Federación Rusa, garantía de mantener el suministro de agua a Crimea, el ruso como segundo idioma del país, desnazificación -prohibición de Azov y batallones similares y su condena (aunque ahora sean héroes de las Fuerzas Armadas de Ucrania). Todo ello sería percibido como una rendición.

Las soluciones son las siguientes:

• Continuar la guerra hasta el último ucraniano y hasta la última ciudad. Habrá muchas víctimas, todo el país acabará en ruinas. Esta estrategia da esperanzas para Occidente de conseguir apretar a Rusia, pero, como vemos, nada de eso está ocurriendo ahora mismo. La economía rusa ha resistido y el rublo incluso se está recuperando.
• Dimitir sin aceptar las condiciones de la Federación Rusa y Yanukovich se convierte en presidente (al menos salvaría la soberanía de Ucrania). Aunque esto es improbable.
• Rendirse con garantías de paz. Esto también es debatible, teniendo en cuenta que las garantías de paz no valen nada hoy en día.

La conclusión es que ninguna estrategia es beneficiosa para Ucrania. pero cada una tiene sus ventajas. La primera cuenta con la pequeña esperanza de victoria, aunque al precio de grandes sacrificios. Puede que no haya victoria y las víctimas quedarán. En el caso de las dos segundas, está la preservación del país, sus ciudades, monumentos, infraestructuras y salvar a miles de civiles.

Por el momento, y a la espera de la entrega de más armas, Kiev parece optar por la primera opción. Jactándose de victorias reales o imaginarias y contraataques que se producen fundamentalmente en el frente mediático, el Gobierno de Zelensky continúa exigiendo apoyo incondicional y sin restricciones a sus socios de la OTAN. Y cómodo en su estrategia de dilatar unas negociaciones en las que únicamente quiere tratar los temas militares o cuestiones políticas secundarias, Kiev continuará simulando actividad en una negociación en la que ambas partes deben de ser cada vez más conscientes de que el acuerdo seguirá siendo imposible hasta que una de las partes se encuentre al borde de una derrota militar.

La frenética actividad de condenas y sanciones contra Rusia no ha hecho más que aumentar desde que comenzara el miércoles a las seis de la mañana la operación militar rusa contra Ucrania con un primer ataque contra objetivos militares a lo largo de todo el país. En este tiempo, las principales potencias occidentales han pasado de un primer y más liviano paquete de sanciones tras el reconocimiento ruso de la RPD y la RPL a admitir abiertamente que el objetivo es ya destrozar el desarrollo económico ruso a corto y largo plazo y a hacer de Vladimir Putin un paria internacional. La hemeroteca recuerda, sin embargo, comentarios similares de años anteriores, especialmente los momentos tras la intervención rusa para recuperar Crimea en 2014.

La memoria es precisamente uno de los grandes aliados de las potencias occidentales a la hora de presentar la actual guerra entre Rusia y Ucrania como una agresión no provocada de una potencia autocrática que trata de imponer su voluntad a su democrático e inocente vecino. La falta general de conciencia sobre lo ocurrido en Ucrania, concretamente en Donbass, desde abril de 2014, facilita enormemente esa tarea. Los grandes titulares sobre el inicio de la guerra han hecho desaparecer completamente un conflicto de prácticamente ocho años de duración en el que han perdido la vida alrededor de 15.000 personas, más de un millón y medio se han visto desplazadas de sus hogares y en el que toda la región controlada por las Repúblicas Populares se ha visto sometida a bloqueo económico y bancario durante todo este periodo bélico. Es más, Ucrania ha condenado sistemáticamente los convoyes de ayuda humanitaria enviados por Rusia, incluso los de los primeros meses, cuando el desabastecimiento y la desaparición de sueldos y pensiones creó una crisis humanitaria en la que la población más vulnerable corría le riesgo de morir de hambre. Sigue leyendo →

Imagen de los alrededores de Kiev publicada por el Gobierno ucraniano

Casi ocho años después del inicio de la guerra en Donbass, cuando, temeroso de la repetición del escenario que se había desarrollado en Crimea semanas antes, el Gobierno provisional ucraniano envió al Ejército para resolver por lo militar un problema político, ha comenzado una nueva y aún más peligrosa fase. En este tiempo, voluntarios rusos, posiblemente también soldados de empresas privadas y una ayuda militar que siempre se ha negado han permitido la supervivencia de la RPD y la RPL en sus formas actuales. Desde 2014, pero especialmente desde 2015, Rusia había hecho lo suficiente para garantizar que no fuera a producirse una derrota militar de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, pero garantizando siempre que no pudiera producirse ningún contraataque serio hacia posiciones ucranianas.

El objetivo, hasta el brusco y reciente cambio de actitud por parte de Moscú, había sido obligar a Kiev a negociar esa salida a una guerra que, con el paso de los años y especialmente en los últimos meses, se ha convertido en parte de un conflicto más amplio entre Rusia y la OTAN. Así lo ha querido también Estados Unidos, que ha centrado en Ucrania las pocas negociaciones sobre la seguridad en Europa que se han producido tras la presentación de las propuestas rusas. Sigue leyendo →

Desde que se consolidara la línea del frente con la finalización de las grandes batallas de la guerra en 2015, Donbass ha vivido una guerra de trincheras de baja intensidad que el ya fallecido comandante de la brigada Prizrak, Alexey Markov, definía como un estado de “ni guerra ni paz”. En ese contexto, eran inevitables los empeoramientos locales que se han producido periódicamente en ciertas zonas del frente y que en general han demostrado el uso político, como herramienta de presión, de los bombardeos. A ello hay que añadir el efecto del bloqueo económico impuesto en 2017 -que se sumaba al bloqueo bancario de los primeros meses de la guerra-, que el candidato Zelensky prometió levantar, pero que el presidente Zelensky ha mantenido.

En este tiempo, el debate ha estado monopolizado por los acuerdos de Minsk, firmados el 12 de febrero de 2015 en la capital bielorrusa tras una negociación a cuatro en la que participaron François Hollande, Angela Merkel, Petro Poroshenko y Vladimir Putin. A lo largo de estas semanas de intensificación de los bombardeos en Donbass y de guerra informativa sobre una posible invasión rusa de Ucrania, se ha podido leer en medios tan relevantes como The Washington Post, The New York o Foreign Policy una visión de los acuerdos que los presenta como la “justicia del vencedor”, una forma de desestabilizar Ucrania, una trampa en la que Ucrania no debería caer. Sigue leyendo →