SLAVYANGRAD.es

Artículo Original: Andrey Manchuk

El equipo del presidente Volodymyr Zelensky ha anunciado una serie de radicales iniciativas de mercado, entre las cuales está levantar la moratoria a la prohibición de venta de tierras agrícolas, así como la legalización del juego y la producción del ámbar en Polesia.

La privatización de la tierra agrícola y la retirada de la prohibición al negocio del juego [que ilegalmente se realiza a alto nivel, recientemente el ministro del Interior Avakov y el Fiscal General Lutsenko han sido acusados de dirigir un casino ilegal-Ed] han causado inmediatamente una oleada de comentarios. Sin embargo, la idea de legalizar a partir del 1 de diciembre la extracción de ámbar ha sido ignorada por gran parte de los comentaristas. Sin embargo, esta decisión es el ejemplo perfecto de las reformas libertarias [en el sentido estadounidense: gobierno limitado, derechos individuales, rechazo a toda colectivización] ucranianas. Sigue leyendo →

Varias horas después de que los medios ucranianos y también los de las Repúblicas Populares informaran de que Ucrania había rechazado firmar un documento de adhesión a la llamada “fórmula Steinmeier”, que se preveía como principal resultado de la ronda de consultas del Grupo de Contacto que se ha celebrado en Minsk esta semana, el representante del Departamento de Estado de Estados Unidos, Kurt Volker, compartía en las redes sociales un artículo en el que Ucrania mostraba su aprobación a dicha fórmula.

“La fórmula Steinmeier será utilizada para implementar los acuerdos de Minsk, según la información suministrada por el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Vadim Pristayko, durante la reciente sesión del Comité Parlamentario para la Integración Europea y el Comité de Asuntos Exteriores”, comienza el artículo de Hromadske compartido por Volker y que se hace eco de las declaraciones que ha realizado esta semana el jefe de la diplomacia ucraniana. Sigue leyendo →

Artículo Original: Denis Grigoriuk

¿Reconciliación? Esta palabra suena a menudo tras el gran intercambio de prisioneros, con la puesta en libertad de Oleh Sentsov, Roman Suschenko y los marines ucranianos por un lado y Kiril Vishinsky, Vladimir Tsermaj, Igor Simikovsky y otros por el otro bando. Las conversaciones directas entre Vladimir Putin y Volodymyr Zelensky han dado pie a que se empiece a hablar de la posibilidad de una mejora de las relaciones entre los dos países, lo que supondría que en el futuro pueda haber una posibilidad de paz en Donbass. Un sueño que parecía imposible. Pero, cuanto más se acerca, se convierte en más esquivo.

Asesinato de un miliciano

El 16 de septiembre, en Mariupol, fue asesinado un miembro de la milicia que había luchado en las batallas por el aeropuerto de Donetsk y Debaltsevo. Roman Jumaev era programador informático en Kiev antes de la guerra, pero se marchó a Donetsk a unirse a la milicia. En el verano de 2015, se marchó a Bielorrusia, donde concedió una entrevista a la edición bielorrusa de Radio Svoboda. “Fui porque mi bisabuelo luchó, luchó por toda Ucrania y volvió sin una mano. Llevábamos el lazo de san Jorge y siempre estuvimos con Rusia. Ahora he tomado el lado de la región de Donetsk porque yo mismo soy de Mariupol. He visto a mi gente trabajar para ahorrar el último céntimo. Y ahora están saltando a gritos de queremos Europa”, afirmó Jumaev. Sigue leyendo →

El puente de Putilovka, destruido por el Ejército Ucraniano y símbolo de la brecha entre Donbass y Ucrania

Como en cada ocasión que se presenta alguna posibilidad de avance en el proceso de paz en Donbass, en Ucrania comienzan a aparecer grandes ideas para someter a la población de Donetsk y Lugansk en caso de que esos territorios regresen bajo control de Kiev. Inevitablemente surgen así reacciones de miedo e incertidumbre entre la población amenazada, aunque también descrédito ante una situación que no se ve posible.

Artículo Original: Yulia Andrienko

Tras regresar a Ucrania, Crimea y Donbass recibirán, no una autonomía amplia, sino una cuarentena, una limpieza y arrestos masivos. Estas arrogantes declaraciones fueron realizadas por el propagandista ucraniano Skrypin en Radio NV.

“Primero, el equipo de Volodymyr Zelensky intentará parar la guerra y recuperar el territorio, pero entonces no será como con el intercambio de prisioneros, no será sin acuerdos en la sombra. Este proyecto debe hacerse en coordinación con la sociedad ucraniana, que la población diga: sí, queremos que vuelvan los territorios según estas condiciones. Porque que vuelva el territorio con derecho de autonomía no me vale. La gran pregunta es qué hacer con esa gente, tiene que haber una verdadera limpieza. Es necesario que trabajen las agencias de inteligencia y la policía, que busquen quién ha participado en este tiempo. Puede que algunos, por decirlo suavemente, tengan que estar entre rejas. Incluso aunque recuperemos los territorios, desde el punto de vista de la lógica, esta es mi opinión, tiene que haber un periodo de cuarentena para readaptar a esos territorios, que no puedan simplemente infiltrarse en Ucrania, es peligroso, es como beber veneno. Debe haber restricciones de frontera y de movimiento”, afirmó Skrypin, que añadió también que piensa que la propaganda del Kremlin ha lavado el cerebro a todos los residentes de la RPD y la RPL. Sigue leyendo →

La semana pasada, la agencia de noticias económicas Bloomberg informó de que Ucrania se prepara para pedir un nuevo crédito, en esta ocasión de 5.000 millones de dólares, al Fondo Monetario Internacional. Sin un gran crecimiento, aún en guerra e incapaz de estabilizar su economía, Ucrania sigue acudiendo a los préstamos de organizaciones internacionales, acumulando así una deuda que pesará durante años. Aun así, las nuevas autoridades muestran en sus foros de propaganda la voluntad de realizar proyectos que no pueden pagar y un optimismo desmedido que no pueden justificar con los datos de la economía real del país ni de su población. Aunque para ello sea preciso primero subastar el país al mejor postor.

Artículo Original: Antifashist

El regimiento de marineros ucranianos ha llegado. El nuevo primer ministro de Ucrania, Alexander Honcharuk, ha declarado su intención de conectar el mar Báltico con el mar Negro por vía acuática. Habló sobre sus ambiciosos planes en un discurso pronunciado en Kiev en el foro “Yalta European Strategy” [que Ucrania celebraba anualmente en Yalta y que tras el retorno de Crimea a Rusia, se celebra en la capital ucraniana-Ed]. “Tenemos varios ambiciosos proyectos de infraestructuras de los que empezaremos a hablar. Tenemos que construir y conectar por vía acuática el mar Báltico y el mar Negro. Es algo absolutamente real”, afirmó. Sigue leyendo →

A lo largo de la última semana, en parte a causa de las declaraciones de diferentes representantes del partido de Zelensky y del propio presidente, ha vuelto a hablarse de puntos de los acuerdos de Minsk y del proceso de negociación de una resolución al conflicto que parecían desaparecidos. Se trata de los puntos políticos de los acuerdos de Minsk, esos que hasta ahora Ucrania ha preferido evitar para centrarse únicamente en los aspectos militares y en la entrega de la frontera.

Por una parte, ante la preparación de una posible cumbre del cuarteto de Normandía -que Macron anunció como inminente, posiblemente sin esperar que Rusia pusiera condiciones para su celebración-, Moscú ha planteado una serie de consideraciones previas que deberían cumplirse como prerrequisito a la reunión de los jefes de Estado y de Gobierno de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania. Rusia exige la retirada de tropas de Stanitsa Luganskaya, Zolotoe y Petrovsky según el acuerdo de 2016 (desde entonces, Ucrania ha avanzado sobre los dos últimos puntos en lugar de retirarse), un paso posible tras la retirada parcial de Stanitsa Luganskaya y teniendo en cuenta que Zolotoe y Petrovsky son dos puntos de importancia militar menos relevante. Sigue leyendo →

En los meses que lleva en el cargo, Volodymyr Zelensky ha dejado claro que su interpretación de los acuerdos de Minsk no difiere en absoluto de la de su predecesor en el cargo. En este tiempo, ha repetido hasta la saciedad, como ya lo hiciera Poroshenko, que no habrá amnistía para quienes hayan participado en la guerra del lado de la RPD y la RPL (no la necesitarán quienes hayan cometido crímenes participando en la guerra del lado de Kiev ya que la impunidad reina en Ucrania en ese aspecto) ni estatus especial para Donbass. Todos ellos son puntos básicos de los acuerdos de Minsk sin los que cualquier compromiso sería una rendición -si no lo es ya aceptar el retorno a Ucrania con las mínimas concesiones políticas que ofrecen los acuerdos según su interpretación original-

El equipo de Zelensky también ha insistido en que Ucrania tampoco está dispuesta a negociar con la RPD y la RPL, pese a que esa negociación directa es una de las bases de los acuerdos. Ucrania sigue intentando llegar a un acuerdo de paz sin tener en cuenta la voz de la otra parte, la población de Donbass, cuya representación son las actuales autoridades de Donetsk o Lugansk.

Sin embargo, la nueva administración parece haber comprendido algunos de los errores de la administración Poroshenko. Si con los bombardeos hicieron que unas protestas que inicialmente solo pedían cierta autonomía económica y derechos lingüísticos se convirtieran en una lucha por la independencia, la política de Poroshenko consiguió acercar a Donbass aún más a Rusia y crear una brecha económica que ahora Zelensky trata de cerrar. No se trata de mejorar las condiciones de la población (en ningún momento se habla de restablecer el sistema bancario o de reanudar los pagos de pensiones en Donbass) sino de revertir la integración de Donbass en la zona rublo, es decir, en la economía rusa, algo que solo se consiguió tras la implantación del bloqueo bancario, económico y finalmente comercial impuesto por Poroshenko. A ello está dirigida la nueva estrategia que dice ultimar el Gobierno de Zelensky.

Así lo recogía el viernes Antifashist:

El grupo parlamentario de “Servidor del Pueblo”, el partido del presidente, está desarrollando una hoja de ruta de “pequeños pasos” para fomentar el contacto de Ucrania con los residentes en las Repúblicas Populares de Donbass. Habló de la existencia de dicho documento la diputada de “Servidor del Pueblo” Irina Vereschuk.

El documento prevé centros logísticos en los puestos de control, simplificación tanto de las formas de paso en la zona gris como de los procedimientos para obtener el primer pasaporte ucraniano y pagos de pensiones a los residentes de Donbass. “Queremos que allí entre la grivna. Queremos que la gente reciba pensiones sin necesidad de hacer grandes cantidades de papeleo”, afirmó la diputada según cita la prensa ucraniana.

Para simplificar estos procedimientos, el partido busca crear una oficina electrónica en la que se puedan hacer esos trámites por internet [ignorando que la parte más vulnerable de la población, la población anciana, especialmente aquella que reside en el frente, no puede ni soñar con tener acceso a internet. Muchos de ellos no tienen ni los medios ni la posibilidad de cruzar el frente para obtener sus pensiones-Ed].

Hay que recordar que, tras el éxito del intercambio de prisioneros del 7 de septiembre, Rusia ha vuelto a insistir en sus exigencias. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia afirmó que ahora Ucrania debe solucionar los problemas acumulados en el sudeste del país y tomar una serie de medidas que estabilicen las relaciones con Donbass. Concretamente, Rusia ha exigido el levantamiento del bloqueo y el pago de pensiones en Donbass.

“La resolución de los complejos problemas acumulados en el sudeste de Ucrania para los residentes locales implica, ante todo, que sientan un cambio de actitud por parte de Kiev, que, en primer lugar, se refleje en un alto el fuego, el levantamiento del bloqueo económico y de transporte y la reanudación de pagos de pensiones y prestaciones sociales”, afirmaba el comunicado.

-Antifashist

Pese a la voluntad de Rusia de ver los actos del equipo de Zelensky pasos más allá de su intención, Ucrania no ha hablado, por el momento, de reanudar los pagos de pensiones en Donbass -en parte porque eso requeriría el levantamiento del bloqueo bancario, que mantiene a la zona en una economía de guerra y que Kiev no tiene intención de levantar- ni de levantar el bloqueo de transporte, lo que evidencia que las medidas tienen una intención política que poco tiene que ver con buscar el bienestar de una población a la que sigue bombardeando.

Artículo Original: Denis Grigoriuk

¿Y el puente de Putilovka? Sería interesante. Ahí hay algo a lo que disparar

El traductor murmura unas pocas frases al austriaco. El chico va vestido con unos vaqueros grises estrechos, una chaqueta demasiado grande y zapatos de cuero marrón. Al hombro, una mochila de periodista. Cada vez que sale del coche hace unos cuantos disparos ataviado con su gran casco y la enorme inscripción “Press”. Es curioso de ver, teniendo en cuenta que ya sabemos que en ese lugar es completamente inútil. Pero el fotógrafo sigue estrictamente las instrucciones. Si no, la publicación no pagará el seguro. Obviamente, no puedo estar completamente seguro, pero es la justificación que imagino a tan ridícula forma de actuar.

Entre el gris paisaje desconocido, el coche parece nadar. Veo las ruedas sobre los charcos, salpicando agua y barro. Entre el barro, la rueda pasa por encima de un fragmento oxidado de metal. Cuántos años debe llevar allí, desde la última vez que los militares ucranianas trataron de irrumpir en la ciudad, pero aun así, el asfalto sigue cubierto de oxidadas láminas de metal. En la cuneta también hay grandes cajas de madera, ahora parte de una mezcla de hierba, barro y vegetación. De eso también hay una gran variedad. Sigue leyendo →

Artículo Original: Colonel Cassad

Todo lo que ha ocurrido en la Ucrania post-Maidan desde la primavera de 2014 se puede y se debe calificar de guerra civil. ¿Qué implica esencialmente ese concepto? Si acudimos a las fuentes académicas, queda claro que una guerra civil es simplemente una “confrontación armada a gran escala entre grupos organizados dentro de un Estado o, en menor medida, entre naciones que han sido parte de un mismo Estado unificado”.

Lo ocurrido en Ucrania encaja claramente en la primera definición, sea cual sea el ángulo desde el que se observe lo ocurrido en el sudeste del país en 2014. Por una parte, todo lo ocurrido en Donbass es una “confrontación armada entre grupos organizados dentro de un Estado”. Al menos es así como empezó. Por otra parte, se puede hablar también de “confrontación entre naciones”, ya que la población de Donbass se rebeló en un primer momento como respuesta a los intentos de destruir su identidad nacional. Sigue leyendo →

Junto al Día del Minero, que celebra la mina como motor de la región, y el Día de la Victoria, que conmemora la victoria contra la Alemania Nazi, los primeros días de septiembre son los más importantes y celebrados en la región de Donetsk. A lo largo de esa semana, cada ciudad y cada pueblo recuerda el aniversario de su liberación de la ocupación alemana. El 7 de septiembre, se celebra el aniversario de la liberación de Donetsk, cuando las tropas del Ejército Rojo expulsaron de la ciudad a las últimas unidades alemanas.

Como es habitual, las autoridades de la RPD, veteranos y miles de ciudadanos se congregaron ese día en el complejo memorial de Saur-Mogila para conmemorar la fecha. Y como también ocurre cada año, el acto fue la demostración de la brecha que se ha abierto entre Donbass y Ucrania. El destruido memorial, que vivió una de las batallas más duras de la guerra en el verano de 2014, volvió a mostrar imágenes que serían imposibles de ver en la Ucrania actual, en la que gran parte de los símbolos que portaba la población están prohibidos. Sigue leyendo →

Artículo Original: Dmitry Kovalevich

El lunes, 9 de septiembre, dos facciones del Parlamento de Ucrania presentaron, sincronizados, una propuesta para criminalizar las negociaciones no autorizadas con la Federación Rusa y ambos partidos lo hicieron, al menos, por segunda vez. Sin embargo, sus motivos difieren ligeramente. Además, esto contrasta con el actual optimismo.

El 7 de septiembre, el esperado intercambio entre Rusia y Ucrania provocó una ola de júbilo en Kiev del que se sintieron excluidos quienes no habían sido invitados a la operación de relaciones públicas, desde el expresidente Poroshenko hasta su Fiscal General Lutsenko. Por supuesto, “Servidor del Pueblo” se esforzó en presentar esta victoria. Sin embargo, dos días después, el 9 de septiembre, dos facciones simultáneamente propusieron introducir penas para negociaciones no autorizadas con la Federación Rusa. Sigue leyendo →

Artículo Original: Kristina Melnikova / EADaily

La llegada de septiembre ha supuesto para Donbass un nuevo empeoramiento en la situación militar. En esta ocasión, el centro de atención ha sido el sur de la RPD, donde el 6 de septiembre los bombardeos ucranianos hirieron a dos civiles. El día anterior, fue un grupo de periodistas rusos los que se encontraron bajo el fuego ucraniano. Han compartido con EADaily sus impresiones sobre las aspiraciones “pacíficas” de Kiev.

Según Katerina Katinaya, corresponsal de News One, la nueva tregua ha resultado ser otra ficción. “La situación en Gorlovka y en la zona de Kominternovo es dura. La situación es más grave por el hecho de que los militares de la RPD tienen prohibido responder con fuego a los bombardeos del Ejército Ucraniano. Hemos visto con nuestros propios ojos los bombardeos deliberados de la parte ucraniana en Kominternovo. La tarde del 4 de septiembre alrededor de las seis, los militares ucranianos comenzaron a bombardear el pueblo con munición incendiaria. Después de las ametralladoras llegó el mortero. Golpearon especialmente una parte del pueblo, hacia la iglesia. La respuesta fue completo silencio. Los militares de la RPD tienen una prohibición. Prácticamente no hay nada sin daños de los bombardeos ucranianos. Tras escuchar el fuego de ametralladoras, condujimos muy rápido, sin luces. Ahí hay una tregua, seguro”, comentó.

Su compañero, Georgy Medvedev, apuntó que Kominternovo sigue siendo uno de los puntos más calientes del mapa. “No es un secreto para nadie que disparan, sin excepción, a todo lo que llama la atención a los soldados ucranianos. Nuestro grupo fue uno de esos objetivos para el Ejército Ucraniano, que ese día se centró en el sector civil. Por la tarde abrieron fuego contra nosotros y contra nuestros guías cuando nos encontrábamos en pleno centro del pueblo. Creo que no hace falta explicar que ahí no hay posiciones militares ni nada que pudiera ser un objetivo militar legítimo. Solo había viviendas residenciales, edificios destruidos y un grupo de periodistas. Ahí tienes otra confirmación de las intenciones pacíficas de Kiev en Donbass”.

Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores se ha visto obligado a apelar a la comunidad internacional para que “participe activamente y contribuya a parar las malvadas prácticas y provocaciones del Ejército Ucraniano y la tiranía de grupos radicales para evitar una nueva escalada en Donbass”.

Tal y como se esperaba desde hacía varias semanas, Rusia y Ucrania realizaron el pasado sábado el gran intercambio de prisioneros que llevaba un tiempo negociándose. Tras una falsa alarma el viernes anterior, cuando la prensa de Kiev dio por hecho que era entonces cuando iba a realizarse, el intercambio de produjo finalmente el 7 de septiembre, cuando dos aviones oficiales de Rusia y Ucrania volaron entre Kiev y Moscú transportando cada uno a 35 personas. Aunque no se trata del primer intercambio de prisioneros entre Rusia y Ucrania desde que comenzó la crisis diplomática entre los dos países y la guerra en Donbass, sí es el más importante, tanto por el número de presos liberados como por el alto perfil de algunos de ellos.

Utilizando el adjetivo “histórico”, la prensa internacional ha mostrado las imágenes del intercambio, centrándose principalmente en las imágenes de Kiev, sin añadir ningún análisis del contexto y sin profundizar en absoluto en la situación. Es más, gran parte de la prensa internacional se ha conformado con afirmar que Ucrania había entregado a 35 ciudadanos rusos, una muestra más de la falta de rigor que los medios han mostrado en su cobertura de la crisis ucraniana y de la guerra en Donbass. Aunque evidentemente es más sencillo asumir que Ucrania únicamente entregó ciudadanos rusos a Rusia que explicar por qué ciudadanos ucranianos optaron por ser entregados al “país agresor” (en un acto que, por parte del Estado ucraniano es, en realidad, una forma de destierro), el avión ruso trasladó a Moscú a catorce ciudadanos rusos -algunos de ellos, procedentes de Crimea, con doble nacionalidad y originariamente ciudadanos de Ucrania-, un ciudadano moldavo y 20 ciudadanos de Ucrania. De los 35 prisioneros liberados y enviados a Rusia, tres son mujeres, todas ellas de nacionalidad ucraniana.

Ha pasado desapercibida para la prensa occidental la entrega de Vladimir Tsemaj, capturado hace unas semanas por los servicios especiales de Ucrania en su vivienda en Snezhnoe, RPD, y acusado de haber participado en el derribo del Boeing de Malaysian Airlines en el verano de 2014. El acusado había sido puesto en libertad bajo fianza, con lo que se daba por hecho que había sido introducido en las listas de intercambio. Aunque parece evidente que, de tener alguna mínima prueba de su participación en los hechos, Ucrania no lo habría entregado a Rusia, las autoridades holandesas han protestado por esa entrega.

Tal y como se esperaba en las últimas semanas y como era previsible desde que fueron detenidos, Rusia entregó a Ucrania a los 24 marineros capturados el pasado noviembre en el estrecho de Kerch, enviados por su entonces comandante en jefe Petro Poroshenko en un aparente intento de crear un incidente diplomático. Tras cuatro años de guerra y miles de muertos en Donbass, ese incidente, la captura de dos pequeños barcos de la Marina ucraniana en aguas rusas, debía justificar la introducción del estado de excepción en Ucrania, con el que Poroshenko buscaba mejorar sus opciones de reelección o retrasar las elecciones. El rechazo del Parlamento a aprobar las medidas de Poroshenko solo hizo posible un estado de excepción limitado y que explícitamente prohibía el retraso de las elecciones, con lo que el entonces presidente quedó aún más debilitado y los 24 soldados capturados fueron enviados a una prisión de Moscú, donde han pasado estos meses. Aun así, el expresidente Poroshenko y su entorno han querido concederse parte del crédito por la liberación de los presos, a pesar de que esa contribución haya sido inexistente.

La prensa internacional, que desde hace varios años ha perdido interés por la situación en Donbass, se ha centrado en Oleh Sentsov, cuya estancia en prisión en Rusia ha estado en todo momento acompañada por una campaña de propaganda similar a la que se realizó para exigir la puesta en libertad de Nadia Savchenko (acusada de dirigir el fuego contra dos periodistas rusos en un puesto de control en Lugansk, por lo que fue condenada en Rusia y posteriormente puesta en libertad en un intercambio de prisioneros. Ahora está acusada de intentar dar un golpe de Estado en Ucrania). Además de la prensa, también autoridades europeas, como Donald Tusk o el presidente del Parlamento Europeo, se han congratulado por la puesta en libertad del ganador del premio Sajarov. Sentsov fue condenado a 20 años de prisión en Rusia acusado de portar explosivos y preparar atentados terroristas.

Pese a la gravedad de los cargos de los que se le acusaba, tanto Ucrania como sus socios occidentales y la prensa han mantenido siempre que se trataba de un caso fabricado y no han dejado de exigir la puesta en libertad de Sentsov.

Menos presencia ha tenido, por el contrario, el caso de Kiril Vishinsky, que tras pasar un año y tres meses en varias prisiones de Ucrania, es uno de los once ciudadanos rusos (Vishinsky tiene también nacionalidad ucraniana) que llegaron el sábado a Moscú. El director de RIA Novosti en Ucrania estaba acusado de traición y de librar una “guerra informativa contra Ucrania”. A pesar de que su caso, evidentemente político, no ha tenido la trascendencia que se podría esperar del encarcelamiento de un periodista por la línea editorial del medio que dirige, Vishinsky, eufórico, mostraba su agradecimiento a su llegada a Rusia. “Sé cómo todos vosotros os preocupasteis por mí y os lo agradezco. Sentía que no estaba solo, sentía que tenía a gente que se acordaba de mí, que se preocupaba por mí. No porque yo sea Kiril Vishinsky sino porque soy un periodista”, afirmó Vishinsky a la salida del avión. El periodista mostró también su disponibilidad a regresar a Kiev para continuar el juicio y probar su inocencia. Aunque la OSCE manifestó su preocupación por la situación de Vishinsky, los quince meses que ha pasado en prisión este periodista sin más motivo que la realización de su trabajo han pasado prácticamente desapercibidos para activistas y organizaciones pro-derechos humanos.

Lo mismo ha ocurrido con el caso de Evgeny Mefedov, que tras cinco años en prisión en Odessa fue puesto en libertad hace unas semanas, cuando se conocía ya que iba a participar en el intercambio. Tampoco Mefedov ha merecido el interés de organizaciones por los derechos humanos, a pesar de la evidente perversión de la justicia que ha sufrido en estos años. Acusado sin prueba alguna de los enfrentamientos que se produjeron la mañana del 2 de mayo de 2014 en Odessa, Mefedov fue encarcelado en mayo de ese año y permaneció en prisión preventiva hasta la finalización del juicio en septiembre de 2017. En ese tiempo, los jueces dictaron en dos ocasiones que debía ser puesto en libertad bajo fianza, algo que no se produjo gracias a la presión de la extrema derecha. Todos los acusados por aquel caso fueron declarados inocentes en septiembre de 2017. Sin embargo, dos de ellos, Mefedov y Dolzhenkov, fueron inmediatamente detenidos en la misma sala en la que habían sido declarados inocentes, acusados por un nuevo caso. Desde entonces, las autoridades ucranianas han tratado de condenar a los acusados por separatismo, sin más prueba que su participación en un acto en el que se colocaron flores ante el monumento a los liberadores de Nikolaev.

Como en ocasiones anteriores, el intercambio no ha estado exento de problemas. Si en el anterior gran intercambio de prisioneros entre Kiev y Donetsk y Lugansk todos los ciudadanos rusos fueron apartados en el último momento por Irina Gerashenko, en esta ocasión se conoce al menos el caso de un preso que debía ser intercambiado y finalmente fue enviado de vuelta a la prisión de Odessa. El abogado Valentin Rybin, que hacía varias semanas había confirmado que varios de sus clientes, incluido Evgeny Mefedov, iban a participar en el intercambio, denunciaba a mitad del día que el avión ruso había partido sin uno de sus clientes, que debía haber sido entregado a las autoridades rusas y que finalmente no lo fue. Se trata de la segunda vez que este preso es apartado en el último momento de las listas de intercambio.

El día finalizó con una conversación telefónica entre Vladimir Putin y Volodymyr Zelensky en la que los presidentes de Rusia y Ucrania se congratularon por el exitoso intercambio y mostraron su optimismo y su voluntad de continuar negociando en busca de la resolución del conflicto. También la OSCE calificó el intercambio como un primer paso hacia la reconciliación entre los dos países. Ese optimismo encontró también eco en la cobertura de los hechos que ha dado la prensa internacional, que no dudó en calificar el intercambio como histórico y un primer paso hacia un posible final de la guerra en Donbass.

Las negociaciones han dado sus frutos y la consecuencia ha sido una oleada de optimismo, un optimismo desmedido que quedará en nada si Kiev sigue negándose a negociar el final de la guerra con la parte a la que se enfrenta, es decir, con Donetsk y Lugansk, y sigue insistiendo en tratar únicamente con Moscú, intentando así perpetuar la falsa idea de que Ucrania se enfrenta en Donbass, no a la RPD y la RPL sino a Rusia.

Artículo Original: Andrey Babitsky / Ukraina.ru

Han pasado casi tres años desde que se reunieron los jefes de Estado o de Gobierno de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania para buscar una salida a la crisis en Donbass. La reunión de representantes de los cuatro países el 2 de septiembre en Berlín no significa necesariamente que el formato vaya a recuperarse, aunque sí se habla de que se prepara una cumbre.

Por el momento, no se trata más que de una discusión preliminar en la que no se obtuvieron resultados concretos. Al menos eso es lo que escribió en sus redes sociales el politólogo Alexey Chesnakov, que tiene carta blanca de Vladislav Surkov, asesor del presidente ruso y encargado de la política para Donbass, para anunciar una parte de lo tratado en la reunión cerrada a la prensa en Berlín, en la que no se acordó una fecha para la futura cumbre del Cuarteto. Sigue leyendo →

El acoso a periodistas opositores continúa en Ucrania y vuelve a afectar a Yuri Tkatchev, editor-jefe del diario de Odessa Timer, que en varias ocasiones ha sido ya víctima de las acusaciones del Estado a causa de su línea editorial, no lo suficientemente patriótica para la Ucrania post-Maidan. Tkachev ha sido uno de los pocos periodistas que, a pesar de las amenazas del Estado y de los grupos de extrema derecha locales, ha tratado el tema de los presos políticos de Odessa y que ha luchado desde el primer día por exigir una investigación de la masacre del 2 de mayo de 2014. Pero si en ocasiones anteriores las amenazas del Estado se habían dirigido al periódico (con registros y la incautación de los medios online incluidas las redes sociales de Timer, que en manos del SBU comenzó a publicar propaganda nacionalista), en esta ocasión, parece ser personal.

Artículo Original: Antifashist

En Ucrania ha cambiado el Gobierno, pero no el sistema. El SBU ha iniciado una nueva ronda de persecución política. En esta ocasión, la maquinaria de la represión política acosa al periodista y editor-jefe del diario Timer de Odessa Yuri Tkatchev.

“Resulta que, además de la causa por separatismo que se abrió en febrero de 2015 contra Timer, el SBU abrió otra causa en 2017, también por separatismo, personalmente contra mí y contra mi difunto Facebook. Yuri, dicen, Tkatchev “sistemáticamente prepara y distribuye información con mensajes destructivos en el espacio informativo del Estado”. Sigue leyendo →

Artículo original: Andrey Manchuk

Los periodistas estadounidenses no padecen el sentimiento patriótico de los ucranianos y no esconden sus sentimientos ni siquiera por el bien de las formas. El 24 de agosto, día en el que Ucrania celebraba a bombo y platillo el Día de la Independencia y el presidente Zelensky afirmaba triunfante que la nación se levanta después de estar de rodillas, el influyente Wall Street Journal citó las palabras del asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, en las que prometía no permitir la compra de la planta “Motor Sich” de motores de avión por parte de la compañía inversora china Skyrizon.

“Vamos a tener una conversación con los ucranianos sobre las ambiciones de China y expresaremos nuestra opinión sobre el poder de China”, afirmaba la publicación citando a una fuente de la Casa Blanca, según la cual el Gobierno de Estados Unidos va a hacer todos los esfuerzos para hacer descarrilar el trato. De hecho, el trato ya se ha producido. Según explicó el director de comunicación de Motor Sich, Anatoly Malish, la compañía china ya ha adquirido más del 50% de las acciones de la planta y esta transacción es completamente legal, transparente y beneficiosa para la industria ucraniana. Sin embargo, los americanos confían en poder bloquear la venta de acciones a través del Comité Antimonopolio de Ucrania, algo que, de por sí, ya indica la completa pérdida de soberanía política del Estado ucraniano y deja en ridículo cualquier mención a la independencia del país. Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Manchuk / Ukraina.ru

El principal problema de las Fuerzas Armadas de Ucrania es la baja preparación de las tropas y cuerpos de oficiales, así como el alcoholismo y el robo. Este disgusto para los patriotas ucranianos no es ninguna “provocación” de la prensa “prorrusa”. Al contrario, estas críticas provienen del jefe de la fuerza multinacional de instrucción en Ucrania, Robert Tracy, a quien se considera uno de los expertos militares más competentes del Pentágono.

Tracy estuvo a cargo de la instrucción militar de los oficiales y soldados del Ejército Ucraniano en el centro de instrucción de Yavoriv, en la región de Lviv, principal centro de entrenamiento del Ejército Ucraniano. El teniente coronel Tracy, comandante del Primer Batallón del 502º Regimiento de Infantería, con base en Tennessee, llegó a Ucrania en la primavera de 2019. Le precedía su reputación como uno de los más competentes comandantes del ejército estadounidense. Instruyó a los paracaidistas y marines ucranianos durante varios meses y no es ninguna sorpresa que su opinión no sea del agrado de los especialistas militares que afirman que se trata del “ejército más efectivo de Europa”.

Al llegar a Ucrania, el coronel Tracy pronto comenzó a criticar a sus aliados, a los que acusó de corrupción y de ostentación, algo que, en su opinión, anula los esfuerzos de los instructores militares estadounidenses. “Los soldados ucranianos son el punto más débil del lugar”, escribió en un mensaje en Facebook. “Mis subordinados, instructores preparados y especializados, ayudaron a transformar el centro de entrenamiento de Yavoriv en una unidad independiente. Pero si no ocurre un milagro, tendremos que extender nuestra misión al año que viene. Es más, virtualmente no hay quejas sobre la base de instrucción. El principal problema de este proceso son los propios soldados ucranianos”, afirmó Robert Tracy, cuya opinión se ha publicado en los principales medios estadounidenses.

¿Qué ha podido causar el descontento en el polígono de Yavoriv, considerado la mejor unidad militar del Ejército Ucraniano, adaptado especialmente para la cooperación con el contingente militar extranjero? El oficial estadounidense ha hablado de ello abiertamente, sin pararse a pensar en el shock que su opinión iba a causar en los periodistas occidentales.

“En primer lugar, los ucranianos no hablan inglés. Y se niegan a aprender. En las clases, mis instructores a veces necesitan un regimiento de traductores. Y no siempre ayudan. El hecho es que a veces incluso entre ellos no encuentran un lenguaje común. Algunos hablan solo ucraniano, otros solo ruso. Algunos incluso hablan rumano o húngaro”, escribió el oficial, que, aparentemente, no sabe distinguir entre los soldados de los diferentes países del este de Europa.

Sin embargo, los problemas lingüísticos no son, en su opinión, el principal problema del Ejército Ucraniano. “Los soldados ucranianos son muy vagos y codiciosos. En la instrucción, no quieren hacer nada, en ocasiones abiertamente sabotean cualquier acción de los instructores americanos. Además, siempre hay que estar preparado para la posibilidad de que los soldados ucranianos roben y revendan cualquier cosa que les llame la atención”, añadió Tracy, sin importarle hacer daño al orgullo patriótico de sus colegas ucranianos.

El instructor estadounidense tampoco ha intentado mantener el mito de la capacidad de combate del Ejército Ucraniano y se ha referido a los muchos problemas de los militares ucranianos. En su opinión, el comando del Ejército Ucraniano es incapaz de lidiar con el problema de alcoholismo entre el personal militar. Para intentar prevenir accidentes relacionados con el alcohol, el Ejército Ucraniano ha incluido pruebas de alcoholemia que ahora deben pasar todos los oficiales. Sin embargo, según el instructor occidental, los soldados se saltan las pruebas a base de la corrupción que prevalece en los círculos militares.

“Cuanto más alto sea el rango, mayor es la mordida…Lo que más sorprende es la descarada corrupción. En el Ejército Ucraniano, todo ascenso implica tener que sobornar a alguien. Da igual si es un soldado raso que quiere ascender a cabo o un cabo que quiere ascender a otra posición, todos tienen que pagar a su antiguo jefe. Esto es la norma en todo el Ejército Ucraniano. Es así y todo tiene su precio. Cuanto más alta sea la posición o el rango, mayor es la mordida. Y nadie lo oculta”, escribió el coronel Tracy.

Era de esperar que el Ejército Ucraniano reaccionara a estas declaraciones con el nivel más alto de rechazo. “Una persona de un país en paz ha venido a enseñar a los soldados cómo vivir con la agresión militar. Todos ellos han estado muchas veces en el frente desde 2014, muchos tienen medallas de combate. Mientras tanto, Tracy estaba sentado en algún sitio en Washington y no ha luchado en ningún sitio. No es quién para enseñarnos nada de la vida”, escribió el voluntario Alexander Kirilenko.

En la misma línea se mostró la bloguera Olga Savitskaya: “Ucrania está defendiendo a Europa de la agresión de la horda. Si no fuera por los ucranianos, los americanos verían a “milicianos rusos” en algún lugar de Berlín o Nueva York. Lo que él ha escrito es lo que publica la prensa rusa. Si no es traición, es completa estupidez”.

Sin embargo, todas estas ofendidas réplicas no son más que buenas minas en un muy mal juego. La preparación de combate de los soldados ucranianos es una cuestión real. Los políticos ucranianos exigen a Occidente que luche por sus intereses, declarando su peculiar Reconquista, con el objetivo de que algún día Crimea y Donbass vuelvan a Kiev. Y no es necesario decir que, si el Ejército Ucraniano es, para los miembros de la OTAN, la imagen de la incompetencia y la corrupción, los blogueros liberales occidentales están en lo cierto al comentar las palabras de Tracy.

Es importante comprender que las críticas a los “vagos y avaros” ucranianos no responden a una fobia personal del estadounidense. Es más, la trayectoria del oficial hace imposible acusarle de tener una postura prorrusa. Las acusaciones de Tracy son justas y tras ellas se esconde la razonable pregunta que debería hacerse la prensa extranjera: ¿por qué luchar por los soldados que, en general, no quieren ir a la guerra y un ejército en descomposición, que se lucra del conflicto y que considera a Occidente un guardaespaldas y una fuente de nuevos créditos?

En el marco de la conmemoración del 80º aniversario de la invasión alemana de Polonia, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se reunió tanto con la representación estadounidense como con su homólogo polaco. En un acto que el Secretario de Energía de Estados Unidos calificó de “victoria” para los tres países, Kiev, Varsovia y Washington firmaron un acuerdo de cooperación en materia de energía. Un pacto que, según la administración Trump, refuerza la independencia económica y energética de Ucrania y Polonia, aunque en realidad se trata de un paso más en el intento de Estados Unidos de introducirse con fuerza en el mercado de gas europeo tratando de obstaculizar la presencia del gas ruso, más cercano y evidentemente más económico para los países del este de Europa.

Aunque comparten tanto aliado principal, Estados Unidos, como el enemigo, Rusia (en su discurso, el presidente polaco llegó a comparar la invasión alemana con la “agresión rusa” en Georgia y Ucrania), los problemas entre los dos países no han desaparecido. Pese a la cooperación económica y una política exterior similar, la memoria histórica sigue siendo un obstáculo en las relaciones entre ambos países y también entre sus nacionalismos, especialmente a causa del enaltecimiento de Kiev de los colaboracionistas Nazis que masacraron a la población polaca de Ucrania en los años de guerra. A juzgar por las palabras de Zelensky, el nuevo presidente de Ucrania pretende solucionar las cosas únicamente con gestos vacíos con los que justificar haber hecho algo y, al mismo tiempo, no molestar a la base nacionalista del país. Es precisamente lo que ha denunciado otra vez Eduard Dolinsky. Sigue leyendo →

Artículo Original: Yulia Andrienko / Komsomolskaya Pravda

El parque Leninsky Komsomol parecía una marea humana la noche del último día de verano. Desde todas partes del complejo memorial homenaje a los liberadores de Donbass, residentes de Donetsk se acercaron para homenajear a Joseph Kobzon y Alexander Zajarchenko [el día que se cumplía un año de su asesinato]. En esta ocasión, no había nadie tumbado en las verdes campas, no se debe escuchar un réquiem tumbado. Pero ni lo solemne de la ocasión ni la idea de tener que estar de pie impidió que miles de ciudadanos de Donetsk acudieran al parque acompañados de sus familias.

El concierto al aire libre comenzó con un minuto de silencio. Después llegaron el Ave María, el Adagio y composiciones de bandas sonoras interpretadas por la Orquesta Sinfónica Prokofiev, solos y el coro de la Ópera Solovyanenko. En todo momento, las pantallas gigantes mostraban imágenes de Alexander Zajarchenko en vida: su juramento en su toma de posesión, vestido de camuflaje en el frente o riendo con una gran sonrisa. Sigue leyendo →

Artículo Original: Colonel Cassad

La permanencia de Arsen Avakov en el Consejo de Ministros de Ucrania ha resultado una sorpresa para unos y era algo esperado para otros. Ha sido una sorpresa solo para aquellos que seriamente se creyeron que Zelensky era el mismo presidente Goloborodko de la televisión [personaje que interpretaba Zelensky] y que ignoraron el obvio hecho de que la campaña de Zelensky fue posible gracias a los grupos financiero-oligárquicos que se vieron perjudicados durante el mandato de Poroshenko.

En la primera mitad de 2019, se vio que Avakov estaba jugando contra Poroshenko, lo que hacía suponer algún tipo de acuerdo con quienes apoyaban a Zelensky, lo que a su vez implicaba un acuerdo postelectoral. Para Avakov, lo principal era mantener su puesto y que no hubiera causas penales contra él, como ahora está ocurriendo con Poroshenko, Parubiy o Pashinsky. Para asegurar su posición tras las elecciones, Avakov impidió que se usaran los recursos administrativos contra Zelensky, con lo que en realidad estaba vendiendo sus servicios a cambio de apreciación futura en el momento de la formación del nuevo Gabinete. Sigue leyendo →