SLAVYANGRAD.es

Roto el bloqueo, abiertos los canales de comunicación e iniciado el proceso, la evacuación de los soldados ucranianos que durante semanas han permanecido en la acería Azovstal sitiados por las fuerzas rusas y de la República Popular de Donetsk se ha acelerado en las últimas horas. Lo que en un principio pudo parecer únicamente la evacuación de combatientes heridos de gravedad -es así como Ucrania quiso presentarlo y como se reflejó durante las primeras horas en la prensa occidental- era en realidad la rendición final de esos más de 2000 miembros del Ejército Ucraniano, el regimiento Azov, la Guardia de Fronteras y la Policía. El lunes por la noche, horas después de que fuera el comandante del regimiento Azov, Denis Prokopenko, quien anunciara que la misión de la guarnición de Mariupol se había completado, Volodymyr Zelensky anunciaba en un breve vídeo publicado en las redes sociales la evacuación. Ucrania había tardado prácticamente doce horas en lograr determinar cuál sería el discurso que presentaría ante los medios para justificar el final de la presencia militar ucraniana en Mariupol, y con ello en toda la costa del mar de Azov.

El martes por la mañana, cuando las imágenes tomadas sobre el terreno -fundamentalmente por la prensa rusa, pero también por la agencia Reuters- mostraban el traslado de soldados tanto heridos como sanos, la prensa occidental en pleno anunciaba que Ucrania evacúa a los defensores de Azovstal. A ello se añadían los titulares que señalaban que Ucrania daba por concluida la misión en Mariupol, un intento de otorgar un papel activo en la toma de una decisión que se ha precipitado, no por una misión cumplida sino por la falta de agua potable, alimentos y medicamentos para los soldados, sitiados y sin posibilidad de recibir suministros. Sigue leyendo →

Artículo Original: Dmitry Steshin / Komsomolskaya Pravda

Temprano la mañana del 16 de mayo, comenzó el movimiento en las posiciones bajo las paredes de Azovstal. Una bandera blanca asomó del túnel bajo las vías del tren seguida por personas vestidas con oscuros y polvorientos uniformes y una cinta azul en sus brazos y munición. Junto a los ocupas de la fábrica, salió también un chico, Kolya, que aparentaba tener 15 o 16 años y que el último mes ha vivido prácticamente bajo la superficie de Azovstal, en uno de los talleres. Como pueden imaginar, la presencia del adolescente indicaba la voluntad y disposición al diálogo. Este diálogo llevaba mucho tiempo esperándose. Tanto por nuestro grupo negociador como por los propios azovtsi, o, como los llama la milicia, los mercenarios de Azovstal.

Pasé horas sentado en una de las posiciones en algún edificio administrativo de la fábrica. Había silencio y, por primera vez, escuché la corriente del río Kalmius, con la crecida de primavera. Esperamos. Había una sensación de que esta épica historia iba a terminar y que finalmente algunos podrían irse a casa, al menos unos días de permiso, para poder después, si es necesario, continuar la lucha.

A la una del mediodía, en la radio se escuchó una orden clara y estricta: prohibido abrir fuego, los zapadores empezarán a trabajar a las 13:00 para abrir un pasaje para la rendición y retirada de escombros. Todos a posición, triplicad la vigilancia y evitad provocaciones. La salida del primer grupo de heridos será a las 15:00. Sigue leyendo →

Pasada la una del mediodía de ayer, el comandante del batallón Vostok, Alexander Jodakovsky, cuyas tropas han participado en el sitio de la acería Azovstal en Mariupol, informaba de que una decena de soldados habían emergido a la superficie desde un túnel y, portando bandera blanca, se disponían a negociar su salida. Aunque no se era primer contacto directo entre las tropas ucranianas y las rusas/republicanas en el lugar, pronto se hizo evidente que se trataba de una conversación más importante que las anteriores y que suponía una posibilidad de desencallar la cuestión de la situación de las tropas ucranianas sitiadas en la ahora destruida fábrica propiedad de Rinat Ajmetov. Poco después, el propio Jodakovsky precisaba que el grupo de diez personas representaba, en realidad, a un colectivo más amplio. No era la rendición de un grupo limitado de soldados, sino del inicio de un proceso de negociación para lograr evacuar a los soldados heridos y que permanecen, desde hace semanas, en los subterráneos de las instalaciones.

En este tiempo, la fábrica ha servido de refugio a las tropas ucranianas, entre las que se encuentra un gran número de efectivos del regimiento Azov, en otros tiempos calificado de supremacista blanco y neonazi por instituciones como el Congreso de Estados Unidos. Entre los soldados allí sitiados está el actual comandante de la 36ª Brigada Serhiy Volina (aunque hay quienes dudan de su legitimidad como comandante) y las dos figuras más mediáticas del regimiento Azov: su comandante, Denis Prokopenko, y su capitán Svyatoslav Palamar, Kalina, que en las últimas semanas se ha convertido en una de las principales fuentes de la prensa occidental para informar, siempre desde el lado ucraniano, de la dramática situación de los soldados, protegidos por la fortaleza de las instalaciones de diseño y fabricación soviético, pero sin posibilidad de recibir suministros. Sin agua desde hace dos semanas y sin alimentos desde el pasado viernes, la rendición de los soldados era solamente cuestión de tiempo. Sigue leyendo →

Artículo Original: Denis Grigoriuk

Mientras las fuerzas aliadas de la RPD y de Rusia arrinconaban a las últimas fuerzas de los nazis en Azovstal y rodeaban Avdeevka, todo el mundo libre y civilizado europeo se subía al carrusel de Eurovisión. Decir que es un acto político es como no decir nada. Ha quedado probado en numerosas ocasiones, su lógica no ha cambiado en 2022, solo ha empeorado en vista de la actual situación en el mundo. Pero el hecho de que Eurovisión sea un acto político permite analizar cuál es la agenda de Occidente.

Se entregó a Ucrania la esperada victoria. Si alguien hubiera permanecido en silencio en el escenario durante tres minutos portando una bandera azul y amarilla, esta impresionante interpretación habría recibido también los puntos más altos. Es un concurso político. Aunque la actuación hubiera terminado con un saludo nazi [sí se realizó el gesto del puño en el corazón, saludo de los soldados del regimiento Azov-Ed], nadie habría prestado atención. Los ucranianos pueden permitirse muchos lujos ahora mismo. Por cierto, es lo que hicieron los cantantes al sacarse fotos antes de su actuación con una bandera en la que se podía leer “Barco ruso”, un lema tan vacío como el apoyo que el mundo occidental da a Ucrania. Sigue leyendo →

Artículo Original: Dmitry Steshin / Komsomolskaya Pravda

La calle Taganrog rodea Mariupol marcando una frontera tras la cual comienzan los campos y las localidades suburbanas. En el distrito residencial Vostochny, todos los edificios de los bloques exteriores están dañados o derruidos. Varios edificios de nueve pisos parecen la letra П: se han colapsado secciones enteras, pero, por alguna razón, han sobrevivido los tejados. Fue aquí donde, durante casi un mes, las Fuerzas Armadas de Ucrania y Azov mantuvieron la defensa. Por una extraña ironía del destino, el microdistrito Vostochny fue asaltado por el batallón Vostok.

Durante un mes, solo se pudo avanzar metro a metro, de los talleres y grandes tanques a la refinería y finalmente a los edificios de nueve pisos. Es mucho. Pero el cálculo era correcto, estos desgraciados edificios fueron la clave, la base de la defensa de todo el barrio. Cuando las tropas ucranianas fueron expulsadas de ellos, no se quedaron por el barrio, se refugiaron en Azovstal. El 80% de los edificios ha sobrevivido, en muchos de ellos incluso hay cristales. Pero, aun así, el olor a muerte persiste en la calle Taganrog, se siente incluso al pasar conduciendo. Bajo los escombros y en los sótanos había docenas, puede que cientos, de muertos: civiles y soldados. Ahora, un destacamento del Ministerio de Situaciones de Emergencia de la región de Tula trabaja en los escombros. El cemento destruido es trasladado a un lugar específico destinado para ello en camiones. Sigue leyendo →

Ayer viernes, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky volvió a mostrar su voluntad de reunirse con el presidente ruso Vladimir Putin. En realidad, Zelensky lleva meses tratando de conseguir una reunión con su homólogo ruso, que este le niega al entender que el presidente ucraniano no dispone de la autonomía de decisión que se espera de un jefe de Estado. En las últimas semanas, incluso en los momentos en los que aparentemente existía un proceso de negociación con algunas perspectivas de avance en ciertos temas -optimismo exagerado que desapareció hace semanas-, la propuesta rusa de reunión entre presidentes se produciría solo como último paso previo a la firma de un tratado entre los dos países.

Sin perspectivas de acuerdo entre Moscú y Kiev ni de avance en unas negociaciones que, aunque ambas partes confirman que existen, no tienen perspectiva alguna de tener éxito, las posibilidades de lograr el alto el fuego que exigen las potencias occidentales son nulas. Con la batalla centrada en Donbass, aunque con enfrentamientos locales también en la zona de Jerson, las fuerzas rusas y de las Repúblicas Populares están centrándose en castigar las posiciones ucranianas en los lugares más fortificados -como Avdeevka o Marinka en la zona de Donetsk, donde no se prevé, por el momento, un asalto frontal- y el intento de avance sobre las dos ciudades de Lugansk aún bajo control ucraniano: Lisichansk y Severodonetsk, donde pese a las sugerencias del comando ucraniano, el Gobierno de Zelensky ha impedido una retirada de la primera línea para reagrupar las tropas en la segunda línea de defensa para impedir que toda la agrupación ucraniana quede rodeada. Es más, Ucrania sigue trasladando más tropas a esa zona para retrasar el avance ruso, por lo que es de esperar una dura batalla en esta sección del frente. Sigue leyendo →

Las disputas entre Rusia y Ucrania por el tránsito del gas ruso hacia la Unión Europea han sido, desde el comienzo de la guerra en 2014, un tema recurrente tanto en los reproches mutuos entre Kiev y Moscú como en las negociaciones del Cuarteto de Normandía. Es más, la última cumbre de jefes de Estado o de Gobierno de Normandía, celebrada en París en diciembre de 2019 entre un optimismo desmesurado, estuvo más centrada en la resolución de la cuestión del gas que en la búsqueda de una resolución pacífica al conflicto en Donbass. La cumbre resolvió temporalmente el asunto del gas y se extendió el contrato de tránsito de gas ruso a través de Ucrania según las condiciones existentes. Desde ese momento y hasta finales de febrero, Kiev y Naftogaz han exigido de forma reiterada un nuevo contrato de larga duración que garantizara el tránsito de gas a través del sistema ucraniano más allá del inicio de operaciones del entonces en construcción Nord Stream-2.

Sin embargo, la situación geopolítica ha cambiado, el Nord Stream-2 no es más que un mal recuerdo del pasado y Kiev cuenta ahora con nuevas fuentes de ingresos: las ayudas a fondo perdido y las líneas de crédito de cantidades tan elevadas que todas las partes son conscientes que Ucrania nunca devolverá. El objetivo real es lograr un embargo de la Unión Europea al gas y al petróleo ruso y la situación militar permite a Ucrania dar una serie de pasos que no habrían sido aceptados por sus socios occidentales hace unas semanas. Después de años de argumentar que Rusia utilizaba el gas como chantaje a la Unión Europea, ha sido Ucrania quien ha cortado parcialmente el tránsito en lo que puede ser el inicio de una nueva guerra del gas. Sigue leyendo →

Frente a las expectativas de colapso del rublo y caos económico que presentaban los medios occidentales a causa de las sanciones introducidas por Occidente a raíz de la intervención rusa, estas semanas han mostrado que esos efectos no van a producirse a corto plazo. La prensa occidental ha tenido que aparcar los alarmistas titulares y los titulares sobre los 200 rublos por un dólar tendrán que esperar. Es más, algunos medios, que hace solo unas semanas anunciaban la debilidad del rublo como muestra del colapso de la economía rusa, alegan ahora que es precisamente su fortaleza la que muestra la debilidad de la economía rusa. Sin ninguna necesidad de mostrar coherencia, políticos y medios justifican la ausencia de una victoria definitiva en una guerra económica que, pese a las expectativas que se publicaron en la prensa, siempre ha sido planteada a largo plazo. Los aliados occidentales de Ucrania buscan en las trincheras debilitar al máximo a Rusia tanto militar como económicamente.

Guerra económica a largo plazo

Artículo Original: Colonel Cassad

Cedric Faiche, corresponsal de BFM TV: “Si recuerdan, cuando estuve aquí a finales de marzo, no vi ninguna consecuencia seria [de las sanciones] en el día a día de los rusos. No ha cambiado nada, salvo que han cerrado algunas tiendas de grandes marcas, que siguen cerradas. En algunas industrias, la situación incluso ha mejorado. Por ejemplo, hice un reportaje sobre una tensa situación con los medicamentos. Pero ahora todo se ha solucionado, ya que las empresas han encontrado otras fuentes de suministro. Ayer estuve en una zona en la que hay gran concentración de restaurantes y grabé algunas imágenes para que puedan comprender qué atmósfera reina en Moscú. Sigue leyendo →

Artículo Original: Anna Dolgaeva

Vamos a las posiciones. El viejo coche UAZ bota tanto sobre los baches que salto del asiento. Al volante está Piter, el cojo comandante del 16º batallón de defensa territorial de la defensa de la RPL. “¿Cómo entramos en Krimskoe? A pie. Trabajaba la artillería, dirigí a todos a pie, posiblemente 12 kilómetros. Sin equipamiento. Iban en los vehículos quienes trabajaban en ellos. Íbamos andando, campo a través. No murió nadie. Después de Krimskoe, fuimos a Prichepilovka. Al principio empezaron a dispararnos y di la orden de retroceder a Krimskoe. Nos reagrupamos y avanzamos de nuevo, esta vez con éxito. ¿Ves la barricada? Aquí nuestras mujeres prepararon la cocina de campaña para los soldados”.

Todo está floreciendo: lilas, manzanos, cerezos. Todo se pone verde. Finalmente golpea la carretera un vehículo que pasa. Agricultores imprudentes caminan tranquilamente a lo largo del camino mirando con reticencias al coche. Vacas y cabras se mueven por los campos en los que hace poco se han producido batallas. Ya se está sembrando algo en las huertas. Pasamos Krimskoe y paramos cerca de Prichepilovka, un pequeño pueblo en una posición muy verde y que hace poco era ucraniano. Ahora es nuestro. Había una posición ucraniana al otro lado de la trinchera, pero la 16ª Brigada ya le ha puesto ojos: ha colocado las cajas y ha construido un trípode con binoculares. Piter ocupa el puesto de observación. Sigue leyendo →

Como cada 9 de mayo, millones de ciudadanos de los países que formaron parte de la Unión Soviética celebraron ayer el Día de la Victoria. Con un gran desfile militar en la Plaza Roja de Moscú y miles de marchas del “regimiento inmortal”, la ciudadanía homenajeó a los veteranos del Ejército Rojo que han llegado hasta nuestros días y recordó a sus antepasados que participaron en la Gran Guerra Patria. Por motivos evidentes, el 9 de mayo de este año ha sido diferente para Rusia, cuyo presidente utilizó su habitual discurso del Día de la Victoria para justificar la intervención rusa en Ucrania. Pero más allá de esas previsibles palabras, Vladimir Putin no realizó una declaración formal de guerra a Ucrania ni la movilización general tal y como venían anunciando la inteligencia y los medios británicos.

A cientos de kilómetros de Moscú, ciudadanos de las ciudades ucranianas bajo control ruso conmemoraron también y en esta ocasión acompañados de banderas de la Victoria -que en Ucrania habían de ser descomunizadas para no ser consideradas ilegales- en lugares como Berdyansk, Melitopol, Novaya Kajovka o Jerson. Más simbólica fue la conmemoración de la ciudad de Mariupol, donde el líder de la RPD Denis Pushilin encabezó la marcha, ya que fue el 9 de mayo de 2014 y precisamente durante la celebración del Día de la Victoria cuando los tanques ucranianos irrumpieron por primera vez en la ciudad y atacaron a la población civil. Sigue leyendo →

El sábado, el líder checheno Ramzan Kadirov anunciaba a bombo y platillo que las fuerzas de la RPL y las tropas rusas, entre las que se encontraban unidades de soldados chechenos y también miembros de la compañía privada Wagner, habían logrado finalmente capturar la localidad de Popasnaya, una información que, aunque negada inicialmente por el portavoz ucraniano Oleskiy Arestovich, que acusó a las topas chechenas de no luchar y dedicarse únicamente a grabar vídeos, se fue confirmando con el tiempo. Horas después, en una aparición en la televisión ucraniana, Serhiy Gaidai, gobernador de la administración civil-militar de Lugansk -es decir, el gobernador de la parte de Lugansk aún controlada por Ucrania, que ahora mismo se limita a las ciudades de Lisichansk y Severodonetsk- afirmó que las tropas ucranianas se habían retirado de la ciudad hacia “posiciones más fortificadas”.

Gaidai, que acostumbra a referirse a las tropas rusas y republicanas como “los orcos”, había negado anteriormente la retirada, información que había sido recogida por las principales agencias de noticias internacionales para desmentir la información rusa y de Lugansk. Aunque es factible que una parte de las tropas ucranianas permanezcan en los alrededores de la ciudad, difícilmente puede considerarse una victoria esta retirada de unas posiciones creadas para la defensa y potentemente reforzadas. El sábado por la tarde, comenzaron a aparecer en la red imágenes de las fortificaciones ucranianas abandonadas en los alrededores de la ciudad. Es improbable que Ucrania disponga en esa zona de trincheras mejor fortificadas. Sigue leyendo →

Artículo Original: Denis Grigoriuk

Me atreví a atravesar el portal. Sí, es así, me atreví. Tuve una horrible sensación de estar invadiendo un espacio personal. Es como si alguien que no ha sido invitado se presenta en una casa sin siquiera preguntar si puede pasar. El sonido del generador se podía escuchar en el patio. Un cable salía de una pequeña caja amarilla con interruptores. Había cuerdas colgadas de los árboles, a los que ya les han salido las hojas, en las que había ropa secándose. Había una pequeña tienda de campaña frente a la puerta marcada con la inscripción “Niños”. Una tienda como las que suele haber en las habitaciones de los niños para jugar. Dentro había osos de peluche. Había un colchón a alrededor de un metro de la tienda. Dos niños estaban sentados en él rodeados de juguetes de plástico. Vi una enorme caja transparente con construcciones de Lego. Una original, con el conocido logo de la marca. El niño escarbaba en la caja mientras la niña jugaba con una muñeca.

Reconocí a Polina de inmediato. “¿Te acuerdas de mí?”, pregunté. La niña asintió, pero no dijo nada. La última vez que la vi estaba llorando y comiendo barras de cereal que habían sido distribuidas a los niños con la ayuda humanitaria. En aquel momento, la madre de Polina me pidió que trajera velas, cerillas y pilas. Llevé todo lo necesario, pero en el siguiente viaje no pude pasar del punto de distribución. La cola había aumentado a pesar de la lluvia. Así que lo dejamos todo en otra dirección. Pero sabía que la población de Prospekt Mira (Lenin antes de la descomunización) estaba esperando la ayuda que les prometí. “Puedes llamar a tu madre. He traído lo que os prometí”. Polina asintió de nuevo. Salió corriendo por el patio, llamando a todas las puertas en busca de su madre. La mujer no estaba por ninguna parte, pero salieron dos hombres. Uno de ellos estaba cocinando en un hornillo. El otro se acercó para hablar conmigo. También me recordaban, algo que me sorprendió. Sigue leyendo →

La energía ha sido, desde que comenzó la intervención rusa en Ucrania, uno de los temas prioritarios de la agenda política tanto de Kiev como de sus socios occidentales. Después de años de exigir a Gazprom contratos de larga duración para el tránsito de gas ruso a través del sistema ucraniano y de denunciar como chantaje el ya repudiado gasoducto Nord Stream-2, Kiev exige ahora que se produzca de forma inmediata un embargo del gas y del petróleo ruso.

En el tiempo transcurrido desde el inicio de la intervención militar rusa, la inesperada fortaleza del rublo y la ausencia de un embargo formal han permitido un aumento de los ingresos rusos, un buen colchón para Moscú y un problema para Kiev y sus aliados. Estados Unidos, con la seguridad de saber que ni el gas ni el petróleo rusos son vitales para su economía, impuso ya un embargo al petróleo ruso. Sin embargo, mucho más vulnerables ante la pérdida de unos recursos energéticos que sí son clave, varios países de la Unión Europea o se resisten a imponer ese embargo o buscan la forma de amortiguar el golpe. Más abierto que otros países a vocalizar sus preocupaciones, Hungría ha dejado claro que las formas propuestas por la Unión Europea no garantizan su seguridad energética, algo evidente y que no precisa de argumentos ideológicos sino puramente económicos. Sigue leyendo →

Artículo Original: Alexander Grishin / Komsomolskaya Pravda

El Ministerio de Infraestructuras de Ucrania ha tomado la decisión de “cerrar” los puertos de Mariupol, Skadovsk, Berdyansk y Jerson. Está prohibido utilizarlos (y los propios puertos, por ello, no tienen autorización para operar) hasta que “la parte ucraniana recupere el control sobre ellos”. Según se cita en la decisión del Ministerio de Infraestructuras, la medida se ha tomado teniendo en cuenta “la imposibilidad de servir a los barcos de pasajeros, buques de carga, transporte y otro tipo de actividades económicas”.

El Ministerio de Infraestructuras sigue siendo la curiosa estructura una vez liderada por Volodymyr Omelyan, que prometió a los ucranianos construir un hyperloop para que los europeos no tardaran más de una hora, como mucho dos y con cava, en llegar a la ópera en Viena. Con el cava puede que hayan tenido éxito los refugiados, pero desde luego el hyperloop no les ha funcionado en absoluto. Dicen que Elon Musk no quiso construirlo. Al final decidió gastarse el dinero en Twitter. Otros proyectos del Ministerio de Infraestructuras, y de Omelyan como el más brillante de sus líderes, se implementaron con similar eficiencia. Sigue leyendo →

El voluntario Andrey Lysenko, que desde hace varios años se dedica a ayudar a la población más desfavorecida de las zonas del frente en Donetsk.

Durante ocho años, en un estado de guerra en el que se mantenía la constante amenaza de reanudación de hostilidades en todo el territorio y con un alto el fuego que nunca lo fue en la línea del frente, el riesgo de una situación humanitaria catastrófica nunca desapareció, especialmente en zonas rurales alejadas de los centros urbanos. Desde su escaso margen de maniobra, las Repúblicas de Donbass han tomado medidas como la garantía de precios extremadamente bajos para productos como el pan. Pero esas medidas nunca podían ser suficientes en lugares remotos o tan cercanos al frente que ni siquiera había tiendas disponibles. En ese contexto, las unidades de las milicias han servido, en ocasiones, de único vínculo entre la población civil y el resto del mundo. Pero tampoco esa ayuda ha cubierto todas las necesidades de la población.

Es ahí donde los voluntarios, personas que durante años han arriesgado sus vidas para llegar hasta las personas más vulnerables de esta guerra, se han convertido en un aspecto esencial de la supervivencia de una población golpeada por la guerra. A esa ayuda se ha sumado ahora la que suministra Rusia Unida, con más poder adquisitivo que otros partidos, que aunque con menos presencia mediática también están apoyando el esfuerzo humanitario. Es el caso de Rusia Justa o del Partido Comunista de la Federación Rusa, que desde 2014 ha enviado decenas de convoyes humanitarios. Pero frente a la ayuda institucional, que ha llegado siempre a las ciudades, personas anónimas han arriesgado su vida durante años para llegar a quienes más los necesitaban. Algunos de ellos, desconocidos para el público y para la población hace unos años, son ya viejos conocidos de quienes han seguido el desarrollo de la guerra en Donbass. Sigue leyendo →

En las últimas semanas, el regimiento Azov ha sido repetidamente citado por la prensa occidental que, pese a haber calificado al grupo de supremacista, neonazi o paramilitar en el pasado, lo ha aceptado como fuente fiable. Su fundador y líder espiritual, Andriy Biletsky, ha sido entrevistado por medios internacionales como un político más, su comandante, Denis Prokopenko, ha sido nombrado Héroe de Ucrania y su capitán, Kalina, es la principal fuente informativa para agencias como Reuters para conocer la situación en la acería Azovstal. Pero más allá de la situación en el último foco de resistencia ucraniana en la zona industrial de Mariupol, miembros del regimiento Azov han sido vistos en las sesiones de instrucción del uso de las armas occidentales enviadas al país. La lucha contra Rusia lo justifica todo, incluida la certeza admitida incluso por Estados Unidos, de que una parte de las armas enviadas terminará en manos de organizaciones paramilitares que una vez fueron calificadas por esos mismos países de neonazis, fascistas y supremacistas.

Artículo Original: Alexey Zotiev

Si escuchamos a Volodymyr Zelensky, y hay que escucharle, ya que es un personaje muy hablador, no hay fascismo en Ucrania. Es más, si creemos sus declaraciones, prácticamente no hay radicales en Ucrania y todos estos chicos que literalmente portan símbolos fascistas del Tercer Reich y se emocionan ante retratos de Hitler [se han encontrado varios en las bases militares capturadas del regimiento Azov en lugares como Berdyansk-Ed] son simples patriotas de Ucrania que están siendo denigrados por la propaganda rusa. Nada más que eso.

Ayer mismo, en una entrevista concedida a los periodistas de la televisión griega ERT, Volodymyr Zelensky afirmó que está agradecido al regimiento Azov y otros “voluntarios”, sean lo que sean, y que cree que prácticamente no hay llamadas al radicalismo en Ucrania. Se puede considerar clave del discurso la palabra “prácticamente”.

Se puede, por supuesto, ignorar la argumentación y los hechos que han repetido en numerosas ocasiones y desde diferentes tribunas representantes de Rusia, que han probado que cierta parte de los guerreros de Ucrania profesan una ideología misantrópica basada en la teoría de la supremacía racial que fue condenada en los juicios de Nuremberg. Parece que, como no tenemos las mejores relaciones en estos momentos, Kiev puede ignorar los argumentos de su oponente geopolítico calificándolos de “maquinaciones del enemigo”.

Pero el matiz está en que Rusia no es el único Estado que ha incluido al regimiento neonazi Azov en la lista de organizaciones extremistas, sino que hay toda una serie de países que, como Japón, alguna vez tuvieron a Azov en sus listas de organizaciones terroristas. Japón está lejos y nadie escucha a Rusia, ¿pero qué pasa con Estados Unidos, la principal inspiración para la lucha sagrada contra el pernicioso legado soviético? ¿Cómo han tratado hasta ahora a estos seguidores de las ideas del nazismo que ni siquiera esconden sus ideas?

La cuestión de si estaban “financiando el terrorismo” surgió por primera vez en Estados Unidos en el lejano 2015, no solo por parte de la prensa, sino entre los funcionarios de la ONU y la OSCE que trabajaban en el país de la victoriosa democracia como observadores y se refirieron a las atrocidades de los miembros de las organizaciones neonazis en Ucrania. Fue entonces cuando el Congreso de Estados Unidos prohibió al Pentágono entregar misiles antiaéreos a Ucrania y armar o financiar al batallón Azov. Los congresistas estadounidenses calificaron la unidad de “repugnante formación Nazi”. Las enmiendas introducidas en la legislación vigente comenzaron a salir a la luz con la publicación de investigaciones periodísticas que hablaban de la ideas abiertamente fascistas tanto del liderazgo como de los soldados de Azov.

El 3 de mayo de 2017, las autoridades estadounidenses, que no querían recibir reproches por financiar a terroristas, aprobaron una ley prohibiendo que fondos estadounidenses destinados a Ucrania fueran destinados al batallón Azov. En aquel momento, ni el Congreso ni el Gobierno de Estados Unidos negaron que los miembros de Azov profesaran la ideología neonazi.

La tercera epifanía de Azov surgió entre los políticos estadounidenses en 2019. Fue entonces cuando los congresistas estadounidenses exigieron al Departamento de Estado que incluyera a Azov en la lista de organizaciones terroristas. El documento fue firmado por 40 congresistas. En su carta, los políticos estadounidenses proponían equiparar a Azov con organizaciones terroristas como ISIS o Al-Qaeda, considerando que Azov tenía una vinculación con el ataque terrorista de Christchurch, que mató a cincuenta personas.

“El batallón Azov es una conocida organización paramilitar ultranacionalista en Ucrania que abiertamente invita a neonazis a unirse a sus filas. Según el FBI, “Azov” ha venido reclutando, radicalizando y entrenando a ciudadanos estadounidenses en los últimos años. La masacre de Christchurch, Nueva Zelanda, ha sido un punto de inflexión en la lucha contra el terrorismo. En su manifiesto, el terrorista mencionaba que había sido entrenado con el batallón Azov en Ucrania y constantemente lucía un símbolo asociado a él [el sol negro-Ed]. Los dos tiradores de California y El Paso, Texas, afirmaron haberse inspirado en el ataque terrorista de Christchurch. La conexión entre Azov y los ataques terroristas en Estados Unidos es obvia”, escribieron los congresistas.

En general, parece que los políticos estadounidenses comprenden la diferencia entre lo que es bueno y lo que es malo, pero, por algún motivo, esa comprensión no funciona ahora, cuando la esencia criminal de la formación es más evidente que nunca, y envían a Ucrania armas, munición y asistencia financiera a sabiendas de que, entre los receptores finales de los cargamentos, estarán estos radicales condenados por sus propios diputados.

No quiero hablar del aspecto moral de esta política que siguen Estados Unidos y los países occidentales para mantener el conflicto en el territorio de Ucrania. Es inútil, ya que Occidente se basa en una moral diferente que permite hacer lo que sea cuando realmente lo necesita. Pero hay que hablar del derecho internacional, ese al que los representantes de la civilización occidental tanto les gusta referirse en sus pretenciosos discursos.

Es evidente que hoy Occidente como colectivo está financiando el terrorismo. Puede que fuera difícil probar la situación en Siria, pero en el contexto de lo que ocurre en Ucrania, ni siquiera hacen falta pruebas. Entrenados por miembros de la OTAN y armados con armas producidas en las fábricas de la Unión Europea y Estados Unidos, los nacionalistas ucranianos abiertamente destruyen pueblos y ciudades ucranianas, tapando sus actos escudándose en “luchar contra la agresión rusa”.

Hay que recordar que, en el territorio de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, España y Austria hay leyes que castigan la financiación del terrorismo. En el Reino Unido, Alemania y Austria, se prevén también castigos, confiscación de fondos y propiedades previstas para financiar actividades u organizaciones terroristas y en Estados Unidos y Francia se pueden confiscar todas las propiedades de quien haya cometido ese delito. En el Reino Unido, Estados Unidos, Francia y Austria, esa responsabilidad penal se extiende también a personas jurídicas.

Está claro que a nadie le importa la ley cuando se trata de contener a Rusia. Pero puede que sea el momento de recordar a los europeos que financiar el terrorismo es un crimen tan grave como el propio terrorismo.

Tras semanas estancada, la situación en la fábrica Azovstal, propiedad del grupo Metinvest del oligarca ucraniano Rinat Ajmetov, ha comenzado a cambiar este último fin de semana. La acería se había convertido en el último punto de presencia militar ucraniana en una ciudad hace ya tiempo controlada por las fuerzas rusas y de la República Popular de Donetsk. La soledad de Azovstal se puso de manifiesto una vez que las tropas rusas y de la RPD lograron hacerse con el control del puerto y de la fábrica Ilich, donde durante un tiempo se mantuvo presencia de tropas ucranianas. El 11 de abril, en un intento de fuga que el asesor de la Oficina del Presidente Oleksiy Arestovich calificó de brillante operación que reforzaba la “defensa de Mariupol”, una parte de las tropas de la 36ª Brigada del Ejército Ucraniano logró, según las fuentes ucranianas, unirse a las tropas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y de la Guardia Nacional (el regimiento Azov) ya entonces prácticamente sitiadas en la acería propiedad del hombre más rico de Ucrania.

Aquel intento de fuga del 11 de abril, que se saldó con un número indeterminado de soldados muertos y más de un millar capturados por las fuerzas rusas, fue el último intento real de los militares ucranianos de actuar. Sus acciones no buscaban “defender Mariupol”, ya controlado por Rusia y la RPD, ni luchar contra esas tropas sino simplemente huir, única vía que había quedado en una batalla que, desde el mismo momento en que la ciudad quedó sitiada, estaba simplemente perdida. Ucrania no disponía ya de forma alguna de socorrer por tierra, mar o aire a esos soldados que desde entonces ha convertido en el centro de su argumentario. Incapaz de enviar ayuda o suministros a sus soldados, los defensores de Mariupol, Ucrania no ha podido más que convertirlos en héroes asimilándolos a los ciborgs que mantuvieron durante meses el control del aeropuerto de Donetsk en 2014-2015, infligiendo, en una batalla también sin sentido, numerosos daños a las afueras de la capital de la RPD y causando un enorme número de bajas para ambos contendientes. Sigue leyendo →

Artículo Original: Yulia Andrienko / Komsomolskaya Pravda

Temprano por la mañana, la carga de ayuda humanitaria para Mariupol se prepara cerca de la oficina en el centro de Donetsk. Los paquetes contienen harina, cereales, aceite de girasol, azúcar, carne en lata. Por separado hay medicinas, dulces y agua. Es ayuda que llega de Rusia Justa, que abrió una filial en Donetsk para la protección legal de los ciudadanos mucho antes del reconocimiento de las Repúblicas. “Ahora llegará Sobol con el pan y nos movemos”, dice el diputado del Parlamento de la RPD Alexey Yigulin, al que ahora es raro ver vestido de algo que no sea camuflaje.

Sobol llega y resulta que lo que había entendido como un nombre de guerra de una persona es realmente el nombre de guerra del vehículo. Quienes van en este coche son sables y, en el otro, castores. “Te tendrás que sentar para que podamos cargar el máximo de paquetes en el coche. Vas a ir como si fueras contrabando ilegal”, ríe Yigulin. El mérito del pan recae sobre el diputado de la RPD Vladislav Berdichevsky. Se une también el diputado Sergey Telnij, a quien todos conocemos de Gorlovka. Ahora los diputados tienen más territorio del que ocuparse. Con esta composición de personal, llevan ayuda a Mariupol varias veces a la semana. “Y antes del viaje, tenemos una tradición: hay que cortar la punta para que el viaje vaya bien”. Y me entregan una barra de pan para cortar la punta y comerla. Sigue leyendo →

Artículo Original: Rybar

A menudo nos encontramos con la falta de entendimiento de la población de lo que está ocurriendo realmente en el frente. En parte, es culpa de los expertos de la televisión, que durante ocho años se han dedicado a lanzar premisas patrióticas triunfalistas sobre cómo “los ucranianos no valen nada”. En cierta forma, se trata de una banal falta de entendimiento de las especificidades de las operaciones militares en la región.

En las regiones de Járkov y Lugansk, el ritmo de avances de las fuerzas aliadas sigue siendo relativamente lento. En el sur, en las regiones de Donetsk y Zaporozhie, el progreso es casi imperceptible. Así que los hay que tienen la errónea idea de que la segunda fase de la operación especial iniciada por el comando militar ruso se ha estancado. Sin embargo, no es así. Las principales tareas de esta segunda fase implican establecer un control completo sobre Donbass. Y en este punto hay que tener en cuenta varios factores: Sigue leyendo →

Artículo Original: Denis Grigoriuk

La Carretera Yasinovataya-Gorlovka ha cambiado desde la última vez que visité la ciudad donde estudié. Las marcas de los vehículos militares han destrozado el asfalto y en algunas zonas hay pequeños cráteres de llegadas. La autopista ha quedado varias veces bloqueada por los bombardeos del Ejército Ucraniano. En realidad, nunca fue segura, pero siguió usándose pese a estar a tan escasa distancia del frente. Incluso ahora, sigue habiendo transporte público a través de ella, aunque ocurra con el ruido de fondo de los cañonazos.

Nuestro destino es la localidad de Verjnetoretskoe. Para ser exactos, su parte norte. Tras ser liberada, ya no divide el pueblo en dos partes. Se ha producido una especie de unificación. Ahora es Verjnetoretskoe, sin ningún prefijo ni división. Sigue leyendo →

Artículo Original: Alexander Kots / Komsomolskaya Pravda

“Mira, el mercado funciona. ¡Y las tiendas!”, se presenta por las ventanas del coche en marcha un paisaje desconocido, inusual a ojos de quien ha pasado el último mes en la zona de combate. Nos encontramos con el primer atasco de tráfico en Kupriansk, que se encuentra a una hora y media en coche desde Izium, un trayecto en el que no se ven más que blindados Tiger por la carretera. Esta ciudad de la retaguardia está llena de vida civil. Aquí hay bancos junto a las carreteras y tiendas abiertas. Si se quiere, se puede hacer la compra. Solo la falta de semáforos funcionando y el ruido de los generadores recuerdan la falta de luz, que aparece por horas. Aquí no hay devastación, las tropas ucranianas abandonaron la ciudad sin luchar.

Acudimos a la retaguardia para conocer otro sector del frente. Solo está 25 kilómetros, pero está al otro lado de la reserva Oskol y el Ejército Ucraniano ha hecho explotar todos los puentes, por lo que tenemos que hacer un desvío de 180 kilómetros. Podoly, Kurilovka, Novoosinovka… Por el camino hay carteles con el precio de la gasolina en la carretera. Hubo un tiempo en el que este comercio también tuvo su auge en la República de Chechenia en guerra. Solo que entonces en los patios de la población local había pequeñas fábricas y aquí la población lo compra en Rusia o en Lugansk después de que la semana pasada se abriera la ruta Járkov-RPL. Ahora, un litro de gasolina cuesta unos 200 rublos, pero la mayor parte de los coches funcionan con gas. Sigue leyendo →

Artículo Original: Sergey Mirkin

Una de las cuestiones más difíciles a las que se enfrentan las autoridades y la sociedad de la RPD y la RPL actualmente es cómo hacer que la población de los territorios liberados sienta que han vuelto a casa. Parte de la población está esperando la llegada de los soldados de la RPD y la RPL desde 2014 y los recibe con lágrimas en los ojos. No es a ellos a quien hay que convencer de nada. Ellos, pese al horror de la batalla, comprenden que los soldados de Rusia y Donbass les llevan la liberación. Pero, por desgracia, no todos son tan conscientes. Muchas de las personas que apoyaron a las repúblicas en 2014 se encontraron en los territorios bajo autoridad ucraniana y simplemente aceptaron lo que estaba ocurriendo, que su lengua materna y sus valores estaban siendo borrados, que sus ciudades y calles eran renombradas sin su consentimiento. La población no estaba satisfecha con ello, pero comenzaron a vivir según el principio de “es lo que hay”. Se resignaron, comenzaron a adaptar su vida a las condiciones en las que se encontraban.

Esa es la conclusión a la que puedo llegar a partir de la comunicación con amigos que permanecieron en la parte de Donbass bajo control ucraniano. Ya en 2015-2016, comenzaron a escribir en la correspondencia personal cosas como: ¿Qué más da si se puede usar el ruso en el trabajo y en los servicios públicos? Se puede hablar en casa, eso es lo más importante. Después hablábamos sobre el hecho de que pueden viajar a la Unión Europea sin visado y que las cosas, en general, no son tan malas en Ucrania si no te fijas en la política. Cuando mencionaba la anarquía de Ucrania, cómo se excarcela a asesinos (Sternenko es un ejemplo claro), se persigue a personas por sus ideas políticas, se nombran estadios en honor a criminales nazis, se molestaban y lo calificaban de casos aislados. Sigue leyendo →

Artículo Original: Dmitry Steshin / Komsomolskaya Pravda

Ni la Ucrania actual ni el oligarca Rinat Ajmetov tienen nada que ver con Azovstal. Fue construida por la Unión Soviética, que lo hizo dos veces. En 1930, se colocaron los cimientos del primer alto horno. Al mismo tiempo comenzó la construcción del puerto y el canal de carga: el mar de Azov es poco profundo en estas zonas. La tranquila y adormilada ciudad comercial de Mariupol en la costa del mar de Azov se convirtió en un gran centro de construcción. Ya en 1939, uno de los altos hornos de Azovstal batió un récord mundial de fundición de hierro: 1,614 toneladas al día. Y empezó a trabajar como algo único, en la planta se fundía acero.

La fábrica no sobrevivió a la Gran Guerra Patria: en septiembre de 1943, los alemanes fueron expulsados de Mariupol y en su retirada lo hicieron explotar todo: los altos hornos, las baterías de coque, la planta de electricidad. Sin embargo, dos años después, Azovstal no solo estaba restaurada, sino que se inició la laminación de metal. A partir de ahí, en todos los años del poder soviético, la producción continuó aumentando cada año. Sigue leyendo →

El viernes, por primera vez en semanas, el líder de la delegación rusa para las negociaciones con Ucrania, Vladimir Medinsky, confirmaba en sus redes sociales una información de la agencia rusa TASS, que afirmaba que se habían reanudado los contactos entre Rusia y Ucrania. Esos contactos han dado lugar a una nueva e inevitable ronda de suposiciones, declaraciones interesadas e intento de diferentes partes involucradas de colocar su relato informativo en la prensa. En ese juego ha entrado también Turquía, país que aspira a convertirse en principal mediador y que el sábado afirmaba que existe ya un documento de tratado que las partes están negociando. Turquía anunciaba ese supuesto avance el mismo día que anunciaba el cierre de su espacio aéreo para las aeronaves rusas camino de Siria, lo que evidentemente resta posibilidades al país de lograr ese ansiado papel relevante en las negociaciones.

Minutos después de la declaración del ministro de Exteriores turco Mevlüt Çavuşoğlu, varios medios publicaban algunos detalles sobre el estado de las renovadas conversaciones, paralizadas desde hacía varias semanas, no solo por las acusaciones contra Moscú o por la situación en Mariupol, sino por unas contradicciones entre las partes que hacen que las posibilidades de lograr un tratado que ponga fin al conflicto y normalice las relaciones entre los dos países sean prácticamente nulas en este momento. Sigue leyendo →

Artículo Original: Alexander Kots / Komsomolskaya Pravda

“En tiempos de paz, vinieron unos instructores de tiro y nos enseñaron a coger las armas y esas cosas. Esto es el cargador, aquello es no sé qué. Y en mi primera operación, me di cuenta de que nada de eso valía para nada. Te tiras al suelo e intentas devolver el fuego como sea, a lo que se mueva”, cuenta el joven comandante del grupo de reconocimiento Vytia al compartir sus sensaciones con la madre de la leyenda de las fuerzas especiales rusas.

“Lo percibes de forma diferente”, añade un camarada con experiencia. “Lo más importante que tienes que aprender primero es a disparar con precisión. Si, de repente, te encuentras con el enemigo en el bosque, es lo más importante. Absorbemos todo, estudiamos todo lo que podemos. ¿Qué te llevas en la salida ahora?” Sigue leyendo →

La situación en Mariupol sigue siendo el principal aspecto informativo de la situación en Ucrania en un momento de transición en el que no hay una gran ofensiva rusa sobre Donbass sino que, pese a que los ataques han comenzado, no se han producido aún grandes batallas por los principales puntos de la zona: Slavyansk, Kramatorsk, Lisichansk, Severodonetsk, Avdeevka o Marinka. Rusia ha consolidado sus posiciones en la zona de Izium y desde el norte y el este se acerca a Krasny Lyman y Slavyansk, donde comenzó la guerra en 2014.

Sin embargo, sin grandes victorias que convertir en argumento informativo, la cuestión de Mariupol sigue dominando la agenda. En una reunión con el ministro de Defensa, Sergey Shoigu, las autoridades rusas quisieron certificar lo que ya habían trasladado en sus reportajes los periodistas que se encuentran sobre el terreno: las tropas rusas y de la RPD han acabado con la resistencia ucraniana y controlan ya toda la ciudad y la resistencia organizada ucraniana se limita a la fábrica Azovstal. Ahí permanece sitiado desde hace semanas un número indeterminado de soldados de diversas unidades del Ejército Ucraniano y del regimiento Azov, liderados por el héroe de Ucrania Denis Prokopenko y el cada vez más mediático Svyatoslav Palamar, Kalina. Sigue leyendo →

Artículo Original: Dmitry Steshin / Komsomolskaya Pravda

Ninguno de nosotros era consciente de que en unas horas se iba a tomar en Moscú la decisión más racional: bloquear a los nazis de Azov en sus mazmorras y dejar que se coman a sí mismos, se merecen unos a otros. O que se entreguen. Mientras tanto, Azovstal estaba siendo puesto patas arriba y asaltado. Tan cerca como era posible, la guerra se asemejaba a las batallas en las ciudades de Siria: Homs, Alepo o las afueras de Damasco. Cierto, en Oriente Medio nadie sueña siquiera con un uso tan masivo de artillería y aviación.

Pero, a los detalles. Por ejemplo, solo es posible moverse por esta metrópolis industrial entre los agujeros de las paredes. Quienes avanzan son grupos de asalto usando mazos y explosivos o proyectiles durante el bombardeo. Avanzamos sobre nuestra casa por un hueco en la esquina. No quiero mirar hacia abajo. Sobre nosotros, un soldado sentado en una silla de oficina tiene una ametralladora a sus pies. Es quien dirige a este periodista sobre dónde es mejor poner el pie y a qué agarrarse. Sigue leyendo →

Artículo Original / Fotografías: Vladimir Velengurin / Komsomolskaya Pravda

La última fila de edificios residenciales de Mariupol frente a la planta Azovstal me recuerdan al centro de Grozni en enero de 1995. Edificios destruidos, árboles cortados y mutilados por la metalla y los proyectiles, pero con hojas aún sin brotar. Montañas de cemento y ladrillos rotos y coches aplastados contra la basura. La artillería pesada ruge constantemente. Y la fila de cañones de 30mm de los blindados, que trabajan sin ahorrar munición, habría despertado a un muerto. Sigue leyendo →

Artículo Original: Dmitry Steshin / Komsomolskaya Pravda

Hasta hoy, el potencial humano de Mariupol estaba escondido en sótanos. No ha hecho falta más que un día de calma para que la población salga a la luz. En el boulevard Shevchenko, han aparecido vendedores callejeros con productos en su cajas, igual que en los 90. Venden raciones de pasta, comida casera e incluso, atención, ¡azúcar soviético! Se puede comprar esos productos, pero también se puede intercambiar, por ejemplo, baterías de linterna por tarjetas SIM del operador móvil de la República. No es para gastarlo en navegar por internet, solo para conectarse con la familia: para mostrar que están vivos.

El primer negocio reabierto es un pequeño taller de reparación mecánica. Hay una cola esperando. Cuesta 100 grivnas arreglar una rueda, pero se puede llegar hasta los 600 rublos. La moneda rusa es una rareza, pocos aquí la han visto. El dueño de la tienda, el alegre Nikolay, cuenta que la principal fuente de ingresos de su negocio está causada por los fragmentos de Grad. Reabrió el domingo e inmediatamente se formó una cola. Pide grabar un mensaje en video para su hermana, que vive en Moscú. Empieza enérgicamente, “Querida hermana”, pero entonces se le rompe la voz y niega con la mano. “Más tarde, no puedo hacerlo ahora, no estoy preparado”. Estoy de acuerdo, así que quedamos en que volveré mañana para grabarlo. Sigue leyendo →

Ayer domingo, tanto Rusia como Ucrania publicaron imágenes de personas detenidas apelando a las autoridades para su intercambio. Por un lado, el ciudadano británico-ucraniano Aiden Aslin, marine en Ucrania desde 2018, apelaba a Boris Johnson para lograr que tanto él como el otro ciudadano británico en manos rusas puedan ser intercambiados por Viktor Medvedchuk, diputado y hasta hace poco líder del partido que lideraba las encuestas de opinión, detenido esta semana por el SBU en una operación más preparada para la propaganda que policial en sí. El SBU, por su parte, publicaba una declaración leída por Medvedchuk en la que el político apelaba a Vladimir Putin y Volodymyr Zelensky para ser intercambiado por “los defensores y civiles de Mariupol”. Finalmente, Ucrania ha desvelado qué quería a cambio de Viktor Medvedchuk.

Semanas después de condenar a la población civil y sus propios soldados a una batalla perdida desde el momento en que las fuerzas rusas y de la RPD sitiaron la ciudad y de rechazar la oferta de un corredor para que los soldados ucranianos abandonaran la ciudad, Ucrania pretende ahora mostrar su preocupación por la población civil y por sus soldados. En una oferta dirigida más a crear una narrativa que a una negociación real, Ucrania dice ahora, a través de Medvedchuk, querer recuperar a la población y a sus soldados, los mismos a los que no ha hecho un solo intento serio de enviar refuerzos. Ucrania busca así una victoria para la propaganda para poder justificar ante su audiencia lo que ya es inevitable: la pérdida de Mariupol. Sigue leyendo →

El sábado, pese a las constantes declaraciones de su Gobierno sobre el éxito estratégico que había supuesto la llegada de parte de la 36ª Brigada del Ejército Ucraniano a Azovstal para unificar así la defensa de Mariupol, el presidente Volodymyr Zelensky insinuó por primera vez de forma clara la posible pérdida de la ciudad portuaria, último lugar de presencia ucraniana en el mar de Azov. En una de sus muchas apariciones mediáticas, Zelensky amenazó abiertamente con detener las negociaciones con Rusia en caso de que sus chicos sean aniquilados. Ayer, tanto el ministro de Exteriores Kuleba como Oleskiy Arestovich calificaron Mariupol como «línea roja». Sitiados ya en una única fábrica tras la caída de Ilich, ya bajo control y en proceso de retirada de material militar tras la huida de la 36º Brigada, Azovstal, una industria estratégica de inmenso tamaño y aún mayor importancia para la economía de la zona, es el último reducto real de resistencia ucraniana en el territorio de Mariupol.

Desde allí han vuelto a pedir ayuda los mandos del regimiento Azov, los piratas del mar de Azov, como los calificaba Boris Rozhin, Colonel Cassad. Kalina y Prokopenko, héroe de Ucrania desde hace unas semanas, continúan exigiendo a sus autoridades una misión para desbloquear una ciudad que hace tiempo fue perdida. Pero a pesar de que la presencia ucraniana se limita a grupos inconexos que puedan actuar como francotiradores y a la agrupación refugiada en la zona industrial de la ciudad, esa resistencia es suficiente para mantener un punto ucraniano en un territorio controlado por Rusia y la RPD en los mapas que muestran qué territorios controla de cada una de las partes. Ucrania puede también argumentar que está obligando a Rusia -obviamente Kiev no tiene en cuenta a la RPD, también en la primera línea de este frente- a utilizar una parte importante de su armamento. Es probable que este sea el principal argumento a lo largo de los próximos días. Sigue leyendo →

El lunes, tras semanas sitiados ante el avance de las fuerzas rusas y de la RPD en su ofensiva de más de cincuenta días sobre Mariupol, un millar de soldados ucranianos de la 36ª Brigada se rindieron a las fuerzas rusas. En las redes sociales habían anunciado ya una situación desesperada: escasos de munición y de alimentos, sus opciones eran limitadas. Unas horas después, fuentes de la RPD y posteriormente fuentes rusas confirmaban un intento de huida de la brigada, que trató de camuflar sus vehículos con la esperanza de que fueran confundidos con los rusos, para tratar de romper el cerco de Mariupol.

Siempre en busca de convertir cada derrota en una gran victoria -una tradición que se remonta a 2014, cuando los soldados de los primeros blindados que llegaron a Slavyansk se entregaron al llegar y las autoridades ucranianas alegaron que ese era el plan-, Ucrania sigue intentando mantener la ficción de que lucha por la liberación de Mariupol y que hace todo lo posible para desbloquear la ciudad. Kiev, que afirma que parte de la 36ª Brigada retrocedió a Azovstal durante la huida, califica de gran éxito estratégico una operación que refuerza la defensa de Mariupol. Es posible que una parte de la brigada llegara realmente a la planta Azovstal, donde se encuentran, igualmente atrincherados y sitiados, los miembros del regimiento Azov y otras unidades ucranianas. Sin embargo, las cifras de soldados en manos de las fuerzas rusas y republicanas hacen imposible no poner en duda la versión ucraniana. Sigue leyendo →

En la última semana se han producido grandes cambios tanto en el frente diplomático como en el militar. El viernes pasado, Rusia confirmó su retirada de las provincias de Kiev y Chernigov, un paso que ya había completado y que se producía unos días después de que, tras las negociaciones en Turquía, Vladimir Medinsky anunciara una drástica reducción de la actividad militar rusa en esos territorios. La retirada se debía fundamentalmente a la falta de posibilidad de avances en esos frentes y a la ausencia de intentos de capturar las grandes ciudades, entre ellas la capital ucraniana, por lo que la presencia rusa en esas trincheras garantizaba bajas civiles y militares sin perspectivas de lograr ningún objetivo militar.

El hecho de que Kiev no utilizara ni el anuncio ruso de reducción de actividad militar ni la retirada, evidente desde ese mismo día y los dos siguientes, hacía pensar que el equipo de Bankova había decidido utilizar la decisión del Kremlin no como victoria diplomática sino como victoria militar. Sin embargo, Ucrania no argumentó que Rusia se retiraba debido a la resistencia ucraniana sino que, tras la retirada rusa fue anunciando la “liberación” de la zona pueblo a pueblo, ciudad a ciudad, pese a que ese avance se hiciera frente a posiciones abandonadas horas, e incluso días, antes. Ucrania buscaba así una imagen de fortaleza militar que presentar, no solo ante la prensa occidental y ante sus socios, a los que continúa exigiendo más armas y más dinero, sino también en las negociaciones. Sigue leyendo →

Varios son los líderes que pretenden convertirse en el principal mediador entre Rusia y Ucrania en busca de un acuerdo entre los dos países. El primer ministro israelí Naftali Bennett, que llegó a viajar a Moscú para tratar la cuestión directamente con Vladimir Putin es uno de los mejor posicionados. Es más, Volodymyr Zelensky ya ha propuesto Jerusalén como lugar prioritario para esa reunión con Vladimir Putin que el presidente ucraniano lleva tantos meses ansiando. Sin embargo, Bennett cuenta con la competencia de Recep Tayyip Erdoğan, siempre dispuesto a pescar en río revuelto en su intento de aumentar su influencia en el espacio postsoviético, ya sea en Ucrania, las zonas de mayoría musulmana de Rusia o los países de Asia Central.

El viernes, el presidente turco se refirió al estado de las negociaciones entre Rusia y Ucrania, que actualmente transcurren de forma telemática y sin el exagerado e injustificado optimismo de hace dos semanas. Las percepción del mandatario turco coincide con las expectativas de una negociación que parte de unas contradicciones difícilmente superables entre las partes, pero en las que la situación actual sí se presta a un acuerdo en varios de los puntos. Según Erdoğan, Rusia y Ucrania están cerca de un acuerdo en cuatro de los seis puntos alrededor de los que giran las negociaciones: el rechazo a la OTAN, la desmilitarización, las garantías de seguridad y el estatus de la lengua rusa.

No hay ninguna sorpresa en esos puntos. La OTAN ha dejado claro a Ucrania que no será admitida en la Alianza a corto o medio plazo, por lo que esa renuncia no es más que la aceptación de un hecho consumado, como lo es también la desmilitarización o rechazo a desplegar armas ofensivas (en realidad esta condición se refiere más a la negativa a construir bases militar extranjeras). Por supuesto, la eliminación de la discriminación de la lengua rusa supone únicamente la exigencia de que Zelensky cumpla sus promesas electorales.

El presidente turco no mencionó la cuestión de la desnazificación -que aunque Rusia no ha definido de forma explícita, supondría, cuando menos, la ilegalización de grupos como el batallón Azov y sus estructuras asociadas, que han sido integradas en el Estado-, pero sí mencionó que Ucrania no está dispuesta a aceptar la soberanía rusa sobre Crimea ni la independencia de Donbass. Esos puntos, sin los que es improbable que Rusia vaya a aceptar un acuerdo, pero que Ucrania no está dispuesta a negociar, hacen inviable la negociación entre las partes en estos momentos salvo que Moscú acepte la postura de Kiev de tratar ahora las cuestiones militares y postergar las cuestiones políticas para una reunión entre presidentes. Kiev busca así una vuelta a la dinámica de Minsk que ha probado que una tregua no puede sostenerse si no se produce en el marco de un acuerdo político.

El principal negociador ruso, Vladimir Medinsky, se refirió ayer al estado de las negociaciones y a la postura rusa. “Sin desmilitarización y desnazificación de Ucrania, reconocimiento de Crimea y Donbass, es improbable que se concluya un acuerdo con Kiev. Rusia insiste en un acuerdo completo en el que, además del estatus de neutralidad de Ucrania y garantías de seguridad, se plasmen posiciones que son vitales para Rusia”, afirmó Medisnky reafirmando que la posición de Moscú no ha cambiado.

La conclusión clara en estos momentos es que, ante un acuerdo improbable a corto plazo, la guerra continuará. Moscú confirmó ayer algo que ya puede observarse sobre el terreno: que va a centrarse en la liberación de Donbass. La batalla de Mariupol y expulsar al Ejército Ucraniano, que cuenta allí con decenas de miles de tropas de algunas de sus mejores unidades, de las zonas de Donetsk aún bajo su control serán las prioridades de los próximos días y semanas.

El escenario de una guerra a largo plazo, sin posibilidad de una guerra relámpago para Rusia o la retirada rusa que exige Ucrania supone la planificación de diversos escenarios. El canal de Telegram Legitimny, fuente fiable de análisis desde el punto de vista ucraniano, aunque crítico con el Gobierno, planteaba ayer las perspectivas para el Estado ucraniano.

Nuestra fuente informa de que la guerra va a continuar. Todos en ciertos círculos lo saben. Hemos hablado con expertos independientes que han valorado sobriamente la situación. Hemos basado este análisis en ellos.

1. Quien dirige la crisis ucraniana busca otros objetivos (no está interesado en un acuerdo entre los dos países, igual que no estaba interesado en la implementación de los acuerdos de Minsk).
2. Occidente no quería a Ucrania antes (de ahí que nos dieran solo el dinero necesario para seguir existiendo) y ahora, destruida, nuestros “socios” ya no nos necesitan. Para Occidente, es mejor dar Ucrania a los rusos, condenados a quedarse con problemas internos perpetuos y la necesidad de invertir grandes cantidades de dinero en la restauración de las infraestructuras ucranianas. En estos momentos, Occidente va a seguir poniendo dinero para poder blando y para remover la situación desde dentro (que es más barato y da más beneficios).
3. Simplemente no se permitirá a Zelensky cumplir las exigencias rusas (la independencia de la RPD/RPL, reconocimiento de Crimea como parte de la Federación Rusa, garantía de mantener el suministro de agua a Crimea, el ruso como segundo idioma del país, desnazificación -prohibición de Azov y batallones similares y su condena (aunque ahora sean héroes de las Fuerzas Armadas de Ucrania). Todo ello sería percibido como una rendición.

Las soluciones son las siguientes:

• Continuar la guerra hasta el último ucraniano y hasta la última ciudad. Habrá muchas víctimas, todo el país acabará en ruinas. Esta estrategia da esperanzas para Occidente de conseguir apretar a Rusia, pero, como vemos, nada de eso está ocurriendo ahora mismo. La economía rusa ha resistido y el rublo incluso se está recuperando.
• Dimitir sin aceptar las condiciones de la Federación Rusa y Yanukovich se convierte en presidente (al menos salvaría la soberanía de Ucrania). Aunque esto es improbable.
• Rendirse con garantías de paz. Esto también es debatible, teniendo en cuenta que las garantías de paz no valen nada hoy en día.

La conclusión es que ninguna estrategia es beneficiosa para Ucrania. pero cada una tiene sus ventajas. La primera cuenta con la pequeña esperanza de victoria, aunque al precio de grandes sacrificios. Puede que no haya victoria y las víctimas quedarán. En el caso de las dos segundas, está la preservación del país, sus ciudades, monumentos, infraestructuras y salvar a miles de civiles.

Por el momento, y a la espera de la entrega de más armas, Kiev parece optar por la primera opción. Jactándose de victorias reales o imaginarias y contraataques que se producen fundamentalmente en el frente mediático, el Gobierno de Zelensky continúa exigiendo apoyo incondicional y sin restricciones a sus socios de la OTAN. Y cómodo en su estrategia de dilatar unas negociaciones en las que únicamente quiere tratar los temas militares o cuestiones políticas secundarias, Kiev continuará simulando actividad en una negociación en la que ambas partes deben de ser cada vez más conscientes de que el acuerdo seguirá siendo imposible hasta que una de las partes se encuentre al borde de una derrota militar.

Olena Semenyaka, una de las principales ideólogas del nacionalismo ucraniano moderno, si no la principal, ha concedido dos entrevistas entre el 6 y 8 de marzo de 2022 que permiten conocer, con bastante precisión, la línea de pensamiento dominante en Kiev.

Sorpresa inicial por la acción rusa en Ucrania

Después de que Vladimir Putin declarara la intención rusa de reconocer a las Repúblicas Populares de Donetsk y de Lugansk, Semenyaka pensó (como otras muchas, incluidas personas muy alejadas de sus posiciones políticas) que el intento de reconocimiento (y la penetración en Ucrania asociada) se situaría “dentro de las fronteras administrativas de las regiones de Donetsk y Lugansk y luego trataría de avanzar si era posible”.

Sin embargo, el bombardeo de bases militares en Kiev y otras zonas de Ucrania indicaba, en su visión, que “ya estaba planeada una guerra en toda la regla”, con el objetivo de “establecer gobiernos títeres como en Donetsk, Luhansk y Crimea” en distintos puntos del país. Sigue leyendo →

La frenética actividad de condenas y sanciones contra Rusia no ha hecho más que aumentar desde que comenzara el miércoles a las seis de la mañana la operación militar rusa contra Ucrania con un primer ataque contra objetivos militares a lo largo de todo el país. En este tiempo, las principales potencias occidentales han pasado de un primer y más liviano paquete de sanciones tras el reconocimiento ruso de la RPD y la RPL a admitir abiertamente que el objetivo es ya destrozar el desarrollo económico ruso a corto y largo plazo y a hacer de Vladimir Putin un paria internacional. La hemeroteca recuerda, sin embargo, comentarios similares de años anteriores, especialmente los momentos tras la intervención rusa para recuperar Crimea en 2014.

La memoria es precisamente uno de los grandes aliados de las potencias occidentales a la hora de presentar la actual guerra entre Rusia y Ucrania como una agresión no provocada de una potencia autocrática que trata de imponer su voluntad a su democrático e inocente vecino. La falta general de conciencia sobre lo ocurrido en Ucrania, concretamente en Donbass, desde abril de 2014, facilita enormemente esa tarea. Los grandes titulares sobre el inicio de la guerra han hecho desaparecer completamente un conflicto de prácticamente ocho años de duración en el que han perdido la vida alrededor de 15.000 personas, más de un millón y medio se han visto desplazadas de sus hogares y en el que toda la región controlada por las Repúblicas Populares se ha visto sometida a bloqueo económico y bancario durante todo este periodo bélico. Es más, Ucrania ha condenado sistemáticamente los convoyes de ayuda humanitaria enviados por Rusia, incluso los de los primeros meses, cuando el desabastecimiento y la desaparición de sueldos y pensiones creó una crisis humanitaria en la que la población más vulnerable corría le riesgo de morir de hambre. Sigue leyendo →

Imagen de los alrededores de Kiev publicada por el Gobierno ucraniano

Casi ocho años después del inicio de la guerra en Donbass, cuando, temeroso de la repetición del escenario que se había desarrollado en Crimea semanas antes, el Gobierno provisional ucraniano envió al Ejército para resolver por lo militar un problema político, ha comenzado una nueva y aún más peligrosa fase. En este tiempo, voluntarios rusos, posiblemente también soldados de empresas privadas y una ayuda militar que siempre se ha negado han permitido la supervivencia de la RPD y la RPL en sus formas actuales. Desde 2014, pero especialmente desde 2015, Rusia había hecho lo suficiente para garantizar que no fuera a producirse una derrota militar de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, pero garantizando siempre que no pudiera producirse ningún contraataque serio hacia posiciones ucranianas.

El objetivo, hasta el brusco y reciente cambio de actitud por parte de Moscú, había sido obligar a Kiev a negociar esa salida a una guerra que, con el paso de los años y especialmente en los últimos meses, se ha convertido en parte de un conflicto más amplio entre Rusia y la OTAN. Así lo ha querido también Estados Unidos, que ha centrado en Ucrania las pocas negociaciones sobre la seguridad en Europa que se han producido tras la presentación de las propuestas rusas. Sigue leyendo →

Desde que se consolidara la línea del frente con la finalización de las grandes batallas de la guerra en 2015, Donbass ha vivido una guerra de trincheras de baja intensidad que el ya fallecido comandante de la brigada Prizrak, Alexey Markov, definía como un estado de “ni guerra ni paz”. En ese contexto, eran inevitables los empeoramientos locales que se han producido periódicamente en ciertas zonas del frente y que en general han demostrado el uso político, como herramienta de presión, de los bombardeos. A ello hay que añadir el efecto del bloqueo económico impuesto en 2017 -que se sumaba al bloqueo bancario de los primeros meses de la guerra-, que el candidato Zelensky prometió levantar, pero que el presidente Zelensky ha mantenido.

En este tiempo, el debate ha estado monopolizado por los acuerdos de Minsk, firmados el 12 de febrero de 2015 en la capital bielorrusa tras una negociación a cuatro en la que participaron François Hollande, Angela Merkel, Petro Poroshenko y Vladimir Putin. A lo largo de estas semanas de intensificación de los bombardeos en Donbass y de guerra informativa sobre una posible invasión rusa de Ucrania, se ha podido leer en medios tan relevantes como The Washington Post, The New York o Foreign Policy una visión de los acuerdos que los presenta como la “justicia del vencedor”, una forma de desestabilizar Ucrania, una trampa en la que Ucrania no debería caer. Sigue leyendo →