SLAVYANGRAD.es

El día de ayer, con ataques de diferente calibre en varias zonas del frente y de la retaguardia tanto rusa como ucraniana, fue una buena representación del estado actual de la guerra en su ámbito militar, único realmente activo en casi completa ausencia de diplomacia. Pese a ciertas buenas palabras de líderes occidentales, fundamentalmente Emmanuel Macron, que estos días ha vuelto a repetir la idea de que la arquitectura de seguridad del continente europeo debe incluir a Rusia, la diplomacia se limita actualmente al intento de reactivar proyectos económicos como el flujo de amoniaco por la tubería Togliati-Odessa, los cada vez más comunes intercambios de prisioneros y las negociaciones con las que el OIEA esperan lograr que Rusia entregue el control de la central nuclear de Zaporozhie, situada en Energodar.

En un momento en el que Ucrania trata de avivar el pánico en Rusia afirmando, cada vez con más frecuencia, que busca posicionarse para un asalto final a Crimea en los próximos meses o semanas -algo escasamente realista incluso para los generales estadounidenses- y presenta la rendición militar, política y económica completa de Rusia como prerrequisito para negociar, es la situación militar la que marca la actualidad. A ella hay que sumar la guerra económica, con el anuncio de la imposición de un precio tope al que Rusia podrá vender petróleo a los países que se adhieran al acuerdo, es decir, los países del G7, la Unión Europea y sus aliados. Alexander Novak ha afirmado ya que Rusia no venderá petróleo en condiciones que no sean las de mercado aunque eso implique la reducción de la producción. Sigue leyendo →

Artículo Original: Antifashist

El diputado del Parlamento de Ucrania David Arajamia ha afirmado que las nuevas negociaciones entre Kiev y Moscú podrían celebrarse en la segunda mitad de 2023. “Sinceramente, creo que esto puede darse cuando los ciclos electorales comiencen tanto en Rusia como en Estados Unidos, es decir, en algún momento de la segunda mitad del año que viene, cuando la carrera presidencial en Estados Unidos ya haya comenzado”, insistió. David Arajamia fue la persona que encabezó la delegación ucraniana en las conversaciones de paz con Rusia la pasada primavera.

“David Arajamia ha anunciado las nuevas condiciones de Ucrania para el inicio de conversaciones de paz con la Federación Rusa. Desde los últimos contactos, se han añadido dos condiciones:

• Un tribunal militar
• Desnuclearización de Rusia

Según las autoridades ucranianas, las consultas solo pueden comenzar cuando esos puntos se hayan cumplido. Incluso para las actuales autoridades de la Federación Rusa [dispuestas a realizar todo tipo de concesiones] la rendición voluntaria del armamento nuclear es un gesto de buena voluntad excesivo que no pueden aceptar. Objetivamente, actualmente la situación no permite esas condiciones, que son de rendición, no de paz. Así que estamos más lejos de un intento de congelar el conflicto o al menos de una mínima tregua. Los acuerdos locales sobre intercambio de prisioneros y sobre la central nuclear de Zaporozhie están en curso, pero no se puede hablar de una aproximación integral”, escribió el canal de Telegram ZeRada. Sigue leyendo →

Artículo Original: Denis Grigoriuk

Las mañanas típicas de Donetsk son algo así: proyectiles hincados en el asfalto, restos de cristales esparcidos por todas partes, olor a goma de los vehículos civiles quemados, estudio de las consecuencias de los bombardeos nocturnos de la ciudad, servicios públicos que reparan las paradas del transporte, fuerzas de seguridad que registran la destrucción e informes de las armas utilizadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Anoche, el centro de Donetsk fue bombardeado de nuevo. Unos doce misiles Grad BM-21 impactaron en los alrededores del edificio del ayuntamiento de la ciudad. El ayuntamiento empieza a parecerse a lo que solíamos ver en Mariupol tras las batallas. Además del edificio de la administración, también los bloques residenciales sufrieron daños, vehículos civiles acabaron ardiendo y se registró un impacto directo en el edificio del hotel sin terminar en la calle Universitetskaya. Murió un empleado del Ministerio de Situaciones de Emergencia, que circulaba en un vehículo oficial. Sigue leyendo →

Artículo Original: Alexander Kots / Komsomolskaya Pravda

Las botas se hundieron sin piedad en el barro en cuanto salí del coche en el campamento de una de las unidades de artillería del Distrito Militar Occidental en la zona de Svatovo. Un satisfecho colega, vestido con botas hasta las rodillas, sonreía satisfecho de sí mismo. Como el más listo, él, como si fuera un rompehielos, se ofreció voluntario para liderar el camino por el bosque, donde habíamos venido a visitar a los dioses de la guerra y para conocer a las unidades, formadas exclusivamente por reclutas movilizados para el frente ucraniano. Recientemente, familiares de quienes han sido llamados a filas para la operación militar especial se han quejado en Telegram de las difíciles condiciones en el frente: “Hay agua en las trincheras, llueve, duermen en cobertizos”.

Por una parte, hay que comprender a la población civil: está preocupada por sus maridos, hermanos, hijos. Y es difícil para una persona puramente civil aceptar sin más que todo Donbass lleva luchando en estas condiciones por noveno año consecutivo. Por otra parte, es la norma que los soldados tienen que “aguantar las penurias y la dureza del servicio”. Aunque eso no significa que puedan ser utilizados como mulas. En tercer lugar, como advertí al inicio de la movilización, nadie iba a correr detrás de los soldados para enseñarles la vida. Tendrán que hacerlo por su cuenta. Hace tiempo que me di cuenta de que todo depende de los comandantes. Donde un oficial competente es capaz de organizar el trabajo de sus subordinados, por norma, no suele haber problemas serios. Pero donde se deja a los soldados a su suerte, comienzan las quejas. Así que, ¿qué pasa en la operación militar especial a finales de noviembre de 2022? Sigue leyendo →

Artículo Original: DonRF

La captura de cinco aldeas por la noche no es un gran éxito, pero está ahí. Y Marinka, según la información disponible, se está preparando. La defensa del enemigo en estas dos direcciones, Marinka y Artyomovsk, se está tambaleando. Poco a poco, paso a paso, pero se desgasta. Y hay razones generales obvias y comprensibles para ello. Los efectivos han resultado ser un recurso limitado para todos, no solo para nosotros. El martes, Ucrania trasladó a un batallón con al menos 160 personas al frente con mínimo equipamiento. Es evidente por qué ocurre. El Ejército Ucraniano contaba con 250.000 efectivos en tiempos de paz, 500.000 que han luchado en la reserva. Eso es todo. Todos ellos han sido ya llamados a filas. Después llamaron a los experimentados, mayores de 45 años, que sirvieron en tiempos relativamente normales, y finalmente a todos a la vez.

Hay lugares en los que no hay suficientes efectivos. En realidad, los hay, pero quienes están capacitados, bien equipados y entrenados se encuentran en dos direcciones: Svatovo y Melitopol. Son lo mejor de lo mejor y lo mejor. También están los mejores de los peores, pero están extendidos sobre terreno fino en el norte, cubriendo la frontera de Volinia y Chernigov, concentrados en la región de Járkov, pretendiendo dar un primer golpe contra Belgorod y sufriendo fuertes bajas en el frente de la RPD. No hay nadie para compensar eso. Más concretamente, se dan casos como lo que se escribe desde Podolia, que un hombre de 54 años fue atrapado y enviado al frente en vez de a casa. A sus familiares les ha entrado el pánico, no sobrevivirá para contarlo. De esta forma se suman efectivos, pero aún hay que entrenarlos. Pero ya está, el ya se fue. Sigue leyendo →

Aunque sin grandes cambios desde el pasado julio, cuando Kiev logró paralizar los avances rusos y republicanos que habían puesto contra las cuerdas a la agrupación ucraniana, los cambios en el frente de Donbass han sido escasos. Desde entonces, Rusia no solo no ha logrado grandes avances, sino que se ha encontrado en los dos últimos meses con la necesidad de defender ganancias que parecían consolidadas. Tras la ruptura del frente de Járkov, la RPD perdió, tras defenderla durante varias semanas, la ciudad de Krasny Liman, al norte de la República y las tropas ucranianas alcanzaron la frontera de la RPL, donde han logrado capturar varias aldeas y han puesto en peligro ciudades como Svatovo o Kremennaya. A pesar del triunfalismo del pasado septiembre, Ucrania no ha logrado, al menos de momento, capturar ninguna de esas ciudades ni poner en peligro real el control ruso sobre Lisichansk, Severodonetsk o Popasnaya.

En este tiempo, el bagaje de la RPD también ha sido escaso. Tras años en los que había sido una de las fortalezas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la RPD logró, tras meses de lucha, capturar la localidad de Peski, aunque no ha logrado aún alejar a las tropas ucranianas de Donetsk. El martes, el reportero Alexander Kots, informando de un ataque que había costado la vida a un civil de Donetsk, afirmaba que el ataque procedía de la localidad de Selidovo, a 40 kilómetros de la capital de la RPD. La seguridad de la población de Donetsk no estará garantizada mientras las tropas ucranianas no sean alejadas de la ciudad. Las tropas rusas y republicanas continúan luchando calle a calle por el control de Marinka, que pese a prematuros anuncios, continúa bajo control de Ucrania. Las ganancias territoriales en los alrededores de Donetsk son escasas, fundamentalmente porque ni el uso de aviación ni los escasos avances terrestres han logrado cortar las vías de suministro de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La situación es similar en la zona de Gorlovka, donde las tropas republicanas luchan por alejar a las tropas ucranianas de la ciudad, y en Pavlovka, la última localidad capturada, donde según Denis Pushilin Ucrania trata de contraatacar aprovechándose de sus privilegiadas posiciones en Ugledar, punto más importante de la zona y que, por el momento, no está siendo amenazado por los avances de la RPD.

Aunque la lucha se extiende a lo largo de todo el frente en la RPD, un punto destaca por encima del resto: Artyomovsk, donde la empresa privada Wagner lucha desde el pasado julio en un asalto que parece estar cobrándose grandes cifras de víctimas entre los soldados ucranianos en los últimos días. Así lo han reflejado varios medios occidentales, que han hablado de medio millar de heridos en tan solo un par de días. En una batalla que se está comparando con la de Verdún y en la que la guerra de trincheras no ha decaído durante meses, se hace difícil estimar el número de víctimas a ambos lados del frente o si las últimas alertas sobre la grave situación se deben realmente a una mejor posición de las tropas rusas o simplemente al intento ucraniano de lograr una reacción de sus socios extranjeros. En cualquier caso, las informaciones de ambos lados del frente constatan avances rusos y una situación difícil para las tropas ucranianas.

Así lo recogía ayer Boris Rozhin, Colonel Cassad:

En vistas de los éxitos de los últimos días en la “carnicería de Bajmut” [Artyomovsk], se puede observar que el asalto de la ciudad no se está realizando de forma frontal desde el este (especialmente teniendo en cuenta que nuestras tropas entraron en la zona industrial de Artyomovsk en verano, donde lucharon brevemente en la calle Patrice Lumumba), sino empujando a través de las líneas de defensa del enemigo por los flancos, con el propósito de superar a la agrupación que defiende la ciudad. Esto ha llevado a que nuestras tropas ocupen Otradovka al sur de la ciudad y a que posteriormente, no solo hayan iniciado la lucha por las zonas fortificadas de Opitnoe e Ivangrad (esta última ya ha sido capturada), sino que haya comenzado también a desarrollarse una ofensiva hacia Kurdyumovka, lo que rompe el frente entre Artyomovsk y Dzerzhinsk. Con la pérdida de Kurdyumovka, Andreevka, Zelenopole y Ozarianovka, la situación para el enemigo en esta zona se ha complicado severamente y eso ha permitido a nuestras tropas desarrollar una ofensiva al sur de Artyomovsk (también en dirección a Chasov Yara) y aumentar la presión sobre el enemigo en la zona de Dzerzhinsk y extender la zona de control en dirección a Konstantinovka.

Ha jugado un papel importante a la hora de lograr estos resultados en la ofensiva el potente fuego de artillería (favorecido por el trabajo competente con el uso de drones y fuego de corrección) y la habilidad en el uso de la táctica de grupos de asalto, lo que hace posible amenazar las posiciones del enemigo en sus flancos, minimizando así las bajas propias y maximizando las del enemigo, algo que confirman fuentes tanto ucranianos como occidentales. De ahí la aparición del término de la “carnicería de Bajmut”. De hecho, en este sector del frente se está produciendo una destrucción metódica de la agrupación de las Fuerzas Armadas y los mercenarios extranjeros en Artyomovsk, haciendo la batalla muy costosa para las tropas ucranianas y obligando al comando a enviar más y más reservas para rellenar las unidades quemadas en la batalla. El enemigo se enfrenta a una elección: continuar aguantando con el actual nivel de bajas mientras los grupos de asalto de Wagner bloquean la ciudad desde el sur o retirarse gradualmente de Artyomovsk, con las consecuencias operativas que supone ese paso.

Sea cual sea el desarrollo de los acontecimientos en los próximos días y semanas, los datos conocidos permiten afirmar que la batalla se ha convertido en una carnicería que ha dejado destruida la ciudad y ha causado grandes bajas a los ejércitos en lucha. Por parte de Ucrania, esas bajas han servido para defender un frente que ha logrado estancar durante meses, lo que ha protegido sus líneas de suministro y a ciudades como Slavyansk o Kramatorsk. Para Rusia, la captura de Artyomovsk es un paso indispensable a la hora de tratar de avanzar hacia la frontera de la RPD, una tarea que se ha complicado aún más tras la pérdida de Izium, al norte de Slavyansk, ciudad que debía ser clave para un ataque desde varios frentes hacia Kramatorsk-Slavyansk.

En un momento en el que escasean las buenas noticias en el frente, las fuentes rusas comparan la posible captura de Artyomovsk -que de ninguna manera parece inminente- con la toma de Popasnaya, que supuso un rápido avance en varias direcciones. Sin embargo, el estancamiento del frente debido a la batalla por Artyomovsk, por Soledar o Seversk, ha dado a Ucrania un preciado tiempo para reforzar las defensas de las zonas de Donbass aún bajo su control. Las imágenes que llegan desde el terreno y los recientes datos de víctimas entre las tropas ucranianas dejan claro que se ha logrado a costa de la destrucción prácticamente completa de la ciudad y de sacrificar a un elevado número de tropas.

La retirada rusa de Jersón ha consolidado al río Dniéper como frontera temporal en una parte importante del frente sur y se ha convertido en la barrera fundamental que separa a las dos partes en conflicto. Sin embargo, la constante insistencia ucraniana en anunciar sus próximas ofensivas ante una percibida debilidad rusa hace esperar nuevos movimientos. Pese a no haber logrado aún romper las defensas rusas y republicanas en la RPL desde el pasado septiembre ni haber tratado realmente de forzar el Dniéper en la zona de Jersón, se abren ahora nuevos lugares en los que la ofensiva es posible. En su afán por mostrar confianza en una victoria segura, Ucrania anuncia constantemente movimientos de ataque, en parte reales y en parte simples provocaciones, como la idea anunciada esta semana de dar los pasos necesarios para encontrarse, ya en enero, en posición del asalto final sobre Crimea, una fantasía que pretende hacer creer que Rusia no defenderá siquiera una península en la que la población mostró su voluntad de levantarse para abandonar definitivamente Ucrania.

Frente a aventuras poco realistas y que precisarían de apoyo directo de sus socios extranjeros para destruir, por ejemplo, la flota del mar Negro, otras direcciones sí son posibles. Una de ellas es el frente de Zaporozhie, que desde el colapso del frente de Járkov y la retirada rusa de Jersón, aún no se ha reactivado realmente. Es ahí donde las tropas rusas parecen esperar movimientos ofensivos, en parte debido a las facilidades que ofrece el terreno, al este del Dniéper, sin una barrera natural que separe a las partes. La dirección a Melitopol es, ahora mismo, la más vulnerable y es ahí donde las tropas rusas construyen su línea de defensa. Sigue leyendo →

El inicio de la intervención militar rusa en Ucrania, que supuso una escalada militar a la que los países occidentales respondieron con una masiva asistencia militar a Kiev y también con masivas sanciones contra Rusia, ha supuesto una rápida recomposición de las posturas políticas y geopolíticas tanto en el continente europeo como en su relación con Estados Unidos. Necesitada de un enemigo lo suficientemente fuerte como para justificar un rearme, la OTAN ha sido una de las principales beneficiadas de esta guerra. El reciente episodio en Polonia, cuando un misil antiaéreo ucraniano impactó en territorio polaco y costó la vida a dos civiles, ha sido ilustrativo, sin embargo, de los límites de la actual postura de la Alianza.

El ataque ruso y la escalada militar en Ucrania no solo han justificado medidas que hace unos años eran consideradas controvertidas, como la instalación de escudos antimisiles estadounidenses, evidentemente contra Moscú, en el este de Europa, sino que la Alianza ha adquirido nuevos miembros. Aunque aún por ratificar, la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN no supone un cambio cualitativo en términos militares, pero sí es un golpe de efecto propagandístico con el que los países occidentales han querido dejar claro a Moscú que no conseguirá los objetivos de su intervención. Tanto la OTAN como Estados Unidos rechazaron el pasado diciembre la negociación política que planteaba Rusia para detener la expansión de la Alianza hacia sus fronteras. La intervención militar rusa no solo no ha logrado detener esa expansión, sino que ha dado nueva vida a una alianza militar obsoleta, que ahora vuelve a militarizar Europa. Sigue leyendo →

El pasado día 12 de noviembre, personas cercanas a Gaston Besson, entre ellos su hermano Jean François o el militante croata Denis Seler, difundían la noticia de su muerte. Nacido en México, de padres franceses, ciudadano de Francia y con pensión militar croata, Besson moría a los 55 años. Aunque poco conocido por el gran público, Besson tuvo un papel relevante en la acción internacional de aquellos voluntarios nacionalistas siempre dispuestos a movilizarse, por distintos tipos de motivos, en acciones de perfil anticomunista o dirigidas contra los estados herederos de la República Federal Socialista de Yugoslavia (RFSY) o de la URSS, ya se trate de Serbia o de la Federación Rusa. Algunos aspectos de su biografía merecen especial atención.

Besson en Ucrania: 2014-2015

En lo que respecta a Ucrania, Besson volvía a la palestra pública en 2014 para asumir el papel de reclutador de voluntarios a favor de Ucrania en su revolución nacional. El vínculo principal del proceso de reclutamiento es la nueva ultraderecha revolucionaria ucraniana, en particular el Pravy Sektor de Dmitro Yarosh y la Asamblea Social-Nacionalista (SNA) de Andriy Biletsky. Sigue leyendo →

La guerra supone para los soldados barro, frío y sufrimiento. Para la población, el conflicto es pobreza, muerte y todo tipo de penurias. La población de Ucrania lleva nueve meses arrastrando ese sufrimiento, que empeora en estos momentos a causa de los apagones, las dificultades de suministro de agua y el frío del invierno. En Donbass, esa situación se alarga ya ocho años y medio. Sin embargo, en esta guerra, como en cada guerra, hay una serie de actores que están logrando exactamente lo que pretendían: explotar el sufrimiento humano para su beneficio económico. En este momento de muerte y destrucción en uno de los países más grandes de Europa, las empresas de producción y venta de armas disparan sus beneficios y animan a los países patrocinadores de las Fuerzas Armadas de Ucrania a firmar más contratos de compra para maximizar así sus ya de por sí obscenos beneficios.

Artículo Original: Antifashist

El medio estadounidense The Wall Street Journal ha publicado que las principales empresas armamentísticas mundiales están aumentando la producción de lanzamisiles, tanques y munición para cubrir la creciente demanda creada por la lucha en Ucrania. El aumento en la producción se está produciendo en Europa, que en tiempos de paz está acostumbrada a una demanda modesta de sus productos. Rheinmetall, una de las mayores productoras de munición, acordó la semana pasada adquirir su competidora española para potenciar su capacidad de producción. Su director ejecutivo afirmó que espera grandes nuevos contratos para el año que viene. “Hay que tomar decisiones empresariales. Los clientes firmarán contratos con empresas que tengan capacidad”, afirmó Armin Papperger. La compañía de Dusseldorf planea duplicar su producción anual de munición de tanques desde 70.000 a 140.000 unidades al año. Este año la empresa producirá 110.000 unidades frente a las 70.000 del año pasado. La empresa también ha duplicado su producción de munición de mortero, ha aumentado la producción de proyectiles de calibre medio de 1,2 a 2,2 millones al año y su capacidad de producir camiones militares de 2.500 a 4.000. Sigue leyendo →

Artículo Original: Yulia Andrienko / Komsomolskaya Pravda

La mañana fue estupenda: recibí una llamada de una amiga de Avdeevka. “¡Te lo puedes imaginar, vi una tarta en la tienda ayer! ¡Enorme! Me quedé ahí mirando y admirándola, sin poder apartarme. Volví a casa, enchufé el hornillo en el garaje y pensé que cocinaría ahí, porque no se puede cocinar gran cosa en la calle. Tengo comida, no te preocupes”, me dijo alegremente refiriéndose a reservas de comida enlatada y cereales.

La escuché mientras pensaba que no hay reservas de comida que te salven del frío ni las bombas. Pero la situación de mi amiga no tiene solución: tiene una madre encamada. Hace tiempo que no hay cajeros en la ciudad, ni tampoco salarios para los exempleados de la fábrica. La planta de coque de Avdeevka lleva en modo de mantenimiento desde marzo. No hay un solo servicio que funcione en la ciudad, ni siquiera las ambulancias del Ministerio de Situaciones de Emergencia. Así que mi amiga y su madre enferma pasarán el invierno en una ciudad sin calefacción, agua, electricidad. Me da miedo pensarlo.

No hago la pregunta “¿Por qué no te marchas?”. En mi lista personal de preguntas que causan ira, esa está en primer lugar. Son las siguientes: Sigue leyendo →

A lo largo de la tarde de ayer, el Parlamento Europeo sufrió un ciberataque. Horas antes, el pleno había aprobado una resolución que declaraba a Rusia Estado patrocinador del terrorismo. Como se jactaba en las redes sociales Samuel Ramani, habitual comentarista de esta guerra desde la máxima de que, pase lo que pase, Rusia siempre es culpable, el Parlamento Europeo sigue el liderazgo de Lituania, Letonia y Estonia, que han conseguido que esa definición, hasta ahora marginal, se haya convertido ahora en mainstream. La guerra ha conseguido que un odio a todo lo ruso, existente ya en años anteriores, se generalice para justificar medidas como esta, para la que no ha sido necesario mencionar grupo terrorista alguno patrocinado por Rusia. El uso de misiles contra las infraestructuras ucranianas es argumento suficiente para declarar terrorista a un Estado, siempre que no sea un Estado de la Unión Europea, cuyos países acostumbran a utilizar ese método de shock and awe en sus guerras.

Ayer, Rusia atacó nuevamente las infraestructuras energéticas ucranianas, que se encontraban ya al borde del colapso. El último ataque dejó las centrales nucleares desconectadas del suministro eléctrico, un camino al desastre similar al que Ucrania lleva meses sometiendo a la central nuclear de Zaporozhie, y a regiones enteras de Ucrania sin luz ni suministro de agua. En Kiev se mostraban ayer por la tarde colas para obtener agua similares a las que sufren desde hace meses los ciudadanos de Donetsk. Rusia ha dejado claro que su objetivo es lograr una negociación con Ucrania, hasta ahora rechazada tanto por Kiev como por sus socios. La presidenta del Parlamento Europeo anunciaba sonriente ayer una nueva campaña de apoyo a Ucrania: #GeneratorsofHope, generadores de esperanza. La campaña busca que las ciudades y regiones donen generadores para garantizar el suministro energético y “para generar esperanza”, un parche que de ninguna manera puede paliar la gravísima situación en la que se encuentra actualmente la población civil del territorio ucraniano. Sigue leyendo →

Ayer, martes, medios estadounidenses como The Washington Post se hacían eco del despido del periodista James LaPorta, miembro del equipo que habitualmente informaba sobre la seguridad nacional y cuestiones militares. LaPorta fue el periodista que aportó la información que erróneamente afirmaba, citando a un oficial de alto rango estadounidense, que un misil ruso había impactado en la localidad polaca de Przewodów y que costó la vida a dos civiles inocentes. El Post describe una situación confusa a la hora de verificar la información, con todo tipo de acusaciones sobre quién incumplió, si es que alguien lo hizo, la cadena de verificación de la información. Al final, LaPorta ha servido como chivo expiatorio de una situación que se produce a menudo en esta guerra: la prensa ha publicado a lo largo de los más de ocho meses desde el comienzo de la intervención rusa todo tipo de informaciones no verificadas e interesadas que ha presentado como hechos.

La naturaleza del conflicto, una guerra de artillería con dos ejércitos fuertemente armados y con gran capacidad de destrucción, ha supuesto desde febrero una escasez de periodistas capaces de informar de forma regular desde la línea del frente. Al contrario que en las últimas guerras de Estados Unidos, que siempre se ha enfrentado a países, ejércitos o grupos sobre los que contaba con una inmensa superioridad en contextos en los que tenía garantizado el control de los cielos, esta guerra enfrenta a dos de los ejércitos más fuertes de Europa en una guerra en la que escasean los periodistas empotrados, habituales en otras guerras más cómodas.

Con el inicio de la intervención militar rusa, que no de la guerra, que se inició en Ucrania hace ocho años con el ataque de Ucrania contra Donbass, Ucrania limitó la información que la prensa nacional podía publicar -por ejemplo, vídeos de las consecuencias de los bombardeos, motivo real por el que Yuri Tkachev fue detenido en Odessa, aunque la norma aún no había sido aprobada- y esperó que también la prensa internacional se guiara por las directivas marcadas por la Oficina del Presidente. Kiev valoró correctamente la realidad y supo que la prensa internacional en bloque iba a ceñirse al discurso oficial. Así se observó en los primeros meses, por ejemplo, con la información relativa a las bajas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

En las primeras semanas, cuando fue preciso mantener ocultas esas bajas, la prensa nacional e internacional, no solo evitó mostrar cadáveres de soldados ucranianos, sino que ni siquiera planteó al Gobierno ucraniano la incómoda pregunta de cuáles eran sus bajas reales. Se había instalado ya la idea de que toda información procedente de Moscú era una simple alegación, que por otra parte la prensa no se molestaba en verificar o desmentir, mientras que toda información procedente de Kiev podía ser publicada como hecho sin necesidad de un proceso de verificación. Semanas más tarde, cuando fue necesario explotar el elevado número de bajas para lograr un mayor suministro de armas para las Fuerzas Armadas de Ucrania, la prensa occidental cambió rápidamente de discurso sin necesidad de justificar por qué durante semanas había evitado realizar el trabajo periodístico de tratar de plasmar la realidad que debería esperarse de todo periodista sobre el terreno.

En estos meses, la prensa se ha basado en dos fuentes principales para dar una imagen general de la guerra: las declaraciones y comunicados de las autoridades políticas y militares ucranianas y la información de la inteligencia de los países occidentales. Ninguna de esas fuentes debería ser entendida como no interesada y, por lo tanto, sujeta a la necesidad de contraste y verificación, por cualquier periodista de mínima seriedad. Tampoco puede ser considerada una fuente imparcial la información publicada por think-tanks vinculados a intereses occidentales, cuyas fuentes son también de inteligencia, fundamentalmente británica, como puede observarse en el caso del Institute for the Study of War.

A estas fuentes hay que sumar las salidas organizadas por las autoridades de Kiev, que no han dudado en retirar las credenciales a medios como CNN por la infracción de informar desde Jersón antes de que lo permitiera la gira de prensa oficial. Todo ello sin olvidar que desde el inicio de esta guerra, todo reportero ruso, también los que durante ocho años han informado desde las trincheras y que han informado de las retiradas rusas, han de ser considerados propagandistas.

Desde el 24 de febrero, la prensa occidental en bloque ha dado por ciertas todo tipo de informaciones procedentes de Kiev, mientras que generalmente ha recogido las respuestas de Moscú como alegaciones. De esta forma, durante meses se ha publicado como hecho que Rusia bombardea la central nuclear de Zaporozhie, única central nuclear bajo control ruso, donde los bombardeos ucranianos están consiguiendo su objetivo: hacer la situación insostenible. El objetivo de Kiev está claro: lograr que Rusia entregue el control de la central, ya sea a sus autoridades o a un organismo internacional para lograr así mantener el suministro eléctrico.

La pérdida de población y la paralización de la industria, con la caída de consumo que suponen, había restado importancia al suministro de la central situada en Energodar a la hora de cubrir las necesidades energéticas del país. Ese excedente de producción iba a ser exportado a los países de la Unión Europea, algo inviable actualmente a causa de la grave crisis energética que han causado los ataques de misiles rusos. Con el suministro de Energodar nuevamente clave para Ucrania, los bombardeos se han reanudado.

Como hace unos meses, cuando se produjo el anterior momento de peligro para la central nuclear, la prensa continúa dando por hecho que es Rusia quien ataca la planta bajo su control. En ocasiones, medios como The New York Times utilizan engañosas construcciones para dar a entender que es Moscú quien se encuentra detrás de los bombardeos sin necesidad de hacerlo explícito. “Mientras Rusia ataca las infraestructuras energéticas de Ucrania, el jefe de la organización de Naciones Unidas que monitoriza la energía nuclear ha insistido en la necesidad de proteger la planta de Zaporozhie ocupada por Rusia, la más grande de Europa, para impedir un desastre nuclear”, escribía The New York Times esta semana vinculando los ataques rusos con el peligro de un desastre nuclear. Ningún argumento ruso ha logrado, por el momento, que los principales medios occidentales expliquen la situación o vayan más allá del no tan neutral “las partes se acusan mutuamente”.

Ucrania ha visto en estos meses cómo la prensa publicaba también sus acusaciones contra las tropas rusas, en ocasiones tan alocadas que llegaron a costar el puesto a la anterior defensora del pueblo, cesada por el Parlamento de Ucrania por lo inverosímil y exagerado de las acusaciones. Sin embargo, la prensa ha dado credibilidad a acusaciones incluso más alocadas y copiadas de guerras anteriores. Aunque la propia autora del informe admitió a los actores rusos Vovan y Lexus en uno de sus habituales engaños que no había pruebas materiales, incluso Naciones Unidas ha llegado a acusar a Rusia de utilizar Viagra como herramienta para una política consciente y sostenida de violaciones masivas. La acusación es la misma que la que Occidente utilizara en Libia. Ya entonces era falsa.

Sin embargo, Ucrania ha comprobado en los últimos días cuál es el límite. El incidente de Polonia ha supuesto para Kiev una dosis de realidad: aunque Ucrania ha repetido la acusación contra Rusia, sus socios no han dudado en desmentir las acusaciones y han utilizado la prensa para filtrar su malestar por la tozuda insistencia de sus socios ucranianos en busca de involucrar militarmente a la OTAN en la guerra. Algo similar ha sucedido para la prensa. En ambos casos, toda acusación contra Rusia es creíble y puede publicarse citando fuentes anónimas del Pentágono o de la inteligencia estadounidense, pero las normas cambian cuando se trata de alegaciones que se producen fuera de las líneas marcadas por las fronteras ucranianas de 1991. En ese caso, vuelven a ser necesarios tanto la prudencia como los estándares periodísticos. Tanto Ucrania como la prensa pueden acusar a Rusia de bombardear una central en la que es Kiev quien juega con fuego ante la posibilidad de un accidente nuclear. Sin embargo, tiene consecuencias utilizar esa misma lógica en casos que pudieran involucrar directamente a la OTAN.

En los últimos días, ha aparecido en la red un vídeo que muestra lo que aparentemente es una asesinato a sangre fría de un grupo de soldados. ¿Crimen de guerra o defensa propia?, se preguntaba The New York Times, que ha verificado las imágenes y comprobado que se produjeron en el lugar que Rusia afirma que se produjeron y que las víctimas son soldados rusos capturados. Sin embargo, al contrario que los soldados rusos, de los que se da por hecho sin necesidad de pruebas que portan “kits de violación”, realizan violaciones masivas, torturan y asesinan gratuitamente, los soldados ucranianos siempre obtienen de la prensa el beneficio de la duda. Desde Rusia, por su parte, apuntan a que no se trata del primer incidente similar y se asume que posiblemente tampoco sea el último.

Artículo Original: Alexander Kots / Komsomolskaya Pravda

Primero apareció un vídeo tomado por un dron (no lo publicamos por motivos éticos). Más de una docena de soldados ensangrentados yacían boca abajo y sin señales de vida. El público ucraniano abrazó alegre esas imágenes y difundieron la “heroica” noticia sobre cómo las posiciones rusas habían sido destruidas por el fuego de mortero. A nadie le pareció raro que no hubiera un solo sonido de ametralladora en el vídeo, ni que los charcos de sangre estuvieran en la zona de la cabeza. Sigue leyendo →

A lo largo de los últimos días, la prensa occidental se ha preguntado nuevamente cómo Rusia ha logrado lanzar uno de los ataques con misiles más duros desde el inicio de la intervención militar el pasado 24 de febrero. El ataque, en el que según la prensa se utilizaron 96 misiles, volvió a tener como objetivo las infraestructuras energéticas ucranianas, aunque en esta ocasión no se limitó a la distribución eléctrica, sino que por primera vez se atacó la infraestructura de distribución de gas.

Dos meses después del primer ataque contra las infraestructuras críticas, que se produjo tras la debacle rusa en Járkov y que pareció únicamente una forma de venganza, los ataques conjuntos con drones y misiles continúan minando poco a poco el sistema energético ucraniano, que según las propias autoridades, se encuentra al borde de una crisis energética severa. Pese a que desde el pasado abril medios occidentales se refieren repetidamente a la escasez de misiles en los depósitos rusos, este tipo de ataques se ha generalizado en las últimas semanas. Una vez más, la información occidental, dada por válida por todo tipo de medios, ha resultado no corresponderse con la realidad. Sigue leyendo →

Artículo Original: Alexander Kots / Komsomolskaya Pravda

Abandoné las inmediaciones de Jersón en medio del fuego masivo de desinformación del Centro Ucraniano de Información y Operaciones Psicológicas. Telegram echaba chispas de pánico con rumores hábilmente lanzados por el lado ucraniano: “hay batallas urbanas en Verjnaya Kajovka”, “armas automáticas se escuchan en Verjnaya Kajovka”, Kinbursnaya Kosa ha sido ocupada por las fuerzas especiales ucranianas”, “Alyoshka bajo control de Kiev”. Todos esos mensajes se referían a una cabeza de puente en la margen izquierda del Dniéper, a la que Rusia ha retirado sus tropas.

En el retrovisor quedaba la idílica Alyoshka, sobre la que caían los rayos de sol. Parejas paseaban tranquilamente por la orilla del río y pescadores pescaban en el puerto, el mismo en el que habían atracado hasta entonces los barcos con refugiados. El día en el que el puente Antonovsky ya había sido destruido, pero las tropas ucranianas aún no habían entrado en Jersón, alrededor de 600 personas esperaban al otro lado, en la estación fluvial. Hacía mucho tiempo que no se reunía tanta gente desde el anuncio de la evacuación. Hasta el último momento, una parte de la población no se tomó en serio las advertencias de las autoridades de la región de Jersón sobre la necesidad de evacuación. Así que las últimas personas fueron rescatadas por personas en barcos privados, que se las arreglaron para transportar a esta población al otro lado del río antes de la llegada de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Kiev ya no da esa oportunidad a esa población que considera propia. Aunque sigue habiendo personas que quieren cruzar. Lo sé por los mensajes que recibo desde ese lado. Sigue leyendo →

Mientras las posiciones se consolidan y las partes en conflicto preparan la siguiente fase de la guerra en los diferentes sectores, muy diferentes entre sí y que requieren también una planificación específica, el frente más activo continúa siendo el de la República Popular de Donetsk. Estático desde hace meses, la lucha allí no se ha detenido ni se ha mitigado a pesar de quedar completamente eclipsada por otros sectores más mediáticos del frente. Ningún medio occidental se interesa ahora mismo por las muertes prácticamente diarias de civiles de Donetsk, por las dificultades para mantener los servicios básicos en una zona que lleva ocho años en guerra o la catástrofe humanitaria que puede producirse en la ciudad más importante de Donbass por la falta de agua corriente para la población. Pese a la falta de interés, el frente de Donetsk es ahora mismo el principal foco de enfrentamientos y se produce en una zona completamente destruida en la que Rusia intenta, de momento sin éxito, romper las defensas ucranianas en la línea Seversk-Soledar-Artyomovsk. Frente a otras zonas del frente, donde el Dniéper separa a las partes, la batalla en la RPD es cuerpo a cuerpo, metro a metro.

Así lo reflejaba ayer Vzglyad:

Estamos presenciando una dura batalla prácticamente en toda la línea de contacto. Para avanzar, debemos cortar la ruta cercana a Novomijailovka y avanzar hacia Orlovka, Pervomaiskoe y Karlovka, desde donde las Fuerzas Armadas de Ucrania bombardean Donetsk. Es lo que explicó a Vzglyad el diputado de Donetsk Vladislav Berdichevsky para comentar la situación en la región. Sigue leyendo →

Dos días después del episodio que, de forma no intencionada, causó la muerte de dos civiles polacos, el Gobierno ucraniano continúa tratando de encontrar su discurso. Acostumbrado a mantener el equilibrio entre la retórica de victoria inminente y la extrema debilidad para justificar el suministro a largo plazo de armas y financiación, en esta ocasión, Kiev está sufriendo más problemas para imponer en el público ideas que contradicen la realidad. Esa es la principal novedad de este episodio en el que, sin necesidad de esperar a la más mínima prueba, los más radicales se lanzaron a exigir la invocación del Artículo V de la OTAN, que habría supuesto la entrada de la Alianza en la guerra contra la Federación Rusa.

En los últimos meses, Ucrania ha dejado claro que la guerra era el precio que estaba dispuesta a pagar para lograr la entrada en la Unión Europea y en la OTAN y la ruptura política, económica, social y cultural definitiva con Rusia. Para ello, Ucrania rechazó abiertamente cumplir los acuerdos de Minsk, que habrían garantizado cierta voz política a dos regiones, Donetsk y Lugansk, que habrían vuelto a ser ucranianas por la vía diplomática, pero de una forma que habría hecho imposible la institucionalización de un único discurso nacional y nacionalista como aspira la Ucrania post-Maidan. Al contrario que Rusia, que en estos años y en estos meses ha ido aumentando las facilidades para que la población de Donbass o de Ucrania pueda rehacer su vida en Rusia, Ucrania siempre ha estado más interesada en el territorio que en la población. La guerra siempre ha sido la forma más directa para lograr ese objetivo.

La intervención rusa ha supuesto para Ucrania un mayor acceso a armas y financiación de sus socios, pero, ante todo la capacidad de imponer su discurso no solo para el público nacional sino también para todo el occidental. Durante los primeros ocho años de esta guerra, Kiev logró con facilidad generalizar el discurso de guerra contra Rusia, en aquel momento útil como elemento de movilización y justificación de otro tipo de carencias materiales a nivel interno. La guerra era ya prioritaria y gracias a ella podían justificarse prohibiciones de partidos o recortes en servicios tan básicos como la educación y la sanidad mientras aumentaba durante años el gasto militar.

Ahora, Kiev dispone de enormes cantidades de financiación con las que cumplir con el pago de pensiones -las mismas que durante ocho años ha negado a los pensionistas de Donbass que no se registraran como desplazados internos y mostraran pruebas de serlo- y mantener una mínima economía a flote. A ello hay que sumar las grandes cantidades de armas que fluyen a través de Polonia y que están agotando ya las reservas europeas, pero que garantiza también grandes beneficios a la industria armamentística. Pero, ante todo, la guerra con Rusia ha supuesto un escaparate internacional en el que, hasta ahora, cada elemento del discurso ucraniano ha sido aceptado como hecho y en el que toda justificación ucraniana ha resultado convincente.

La prensa occidental ha respetado en todo este tiempo las limitaciones ucranianas a la libertad de prensa y se ha mantenido siempre dentro de los márgenes permitidos. En los momentos en los que ha sido necesario ocultar el gran número de bajas ucranianas, la prensa ha rehusado insistir en ello, mientras que rápidamente cambió de discurso en el momento en el que las grandes bajas comenzaron a ser utilizadas como herramienta para lograr un mayor suministro de armas. Si en los últimos ocho años la prensa no se ha molestado en desmentir o dudar de las constantes acusaciones ucranianas de “autobombardeos” de Donbass, en los últimos ocho meses ha dado por buenas las alegaciones ucranianas de bombardeos rusos sobre la única central nuclear bajo control ruso, las alocadas cifras de bajas rusas dadas por Ucrania, la historia de las violaciones masivas de bebés por parte de soldados rusos, que costó el puesto a la defensora del pueblo de Ucrania precisamente por presentar hechos alternativos, o más recientemente el uso de Viagra como parte de una política sistemática de violaciones masivas, un argumento ya utilizado contra Gaddafi en Libia. Sin atisbo de crítica, medios como The New York Times calificaron de “audaz” el asesinato de Daria Dugina por medio de un coche bomba en Moscú, justificaron la “caza” de colaboracionistas -civiles sometidos a la justicia de grupos como Azov- en los territorios recuperados y ha mostrado sin ruborizarse a civiles de Jerson atados a postes y siendo sometidos a vejaciones por parte de otros ciudadanos. Hoy mismo, The Washington Post da su tribuna a la exportavoz de Volodymyr Zelensky para justificar y jalear la caza de «colaboracionistas», justificando las imágenes de estos días en las que se ha podido ver a civiles de Jerson atados a postes de la luz siendo vejados y humillado por otros ciudadanos.

La coyuntura política y militar ha hecho sentir a Zelensky y al pequeño círculo que ahora mismo gobierna Ucrania, una confianza sin fin. La Oficina del Presidente, único Gobierno que existe actualmente en Ucrania, se ha sentido lo suficientemente fuerte como para dictar los términos militares y políticos a sus socios. Ayer, Zelensky confirmaba nuevamente que la guerra solo terminará cuando Ucrania recupere Donbass y Crimea, una idea que condena a Ucrania a una guerra larga en la que necesitará el apoyo directo e indirecto de sus socios durante años. Al contrario que otras zonas de Ucrania, Donbass y especialmente Crimea -rusa desde 2014 e importante para la población en general, no solo para el Gobierno- son una línea roja para la Federación Rusa, que no puede permitirse no luchar hasta el final por esos territorios. La captura de Crimea requeriría acciones para las que Ucrania no tiene actualmente capacidad, como, por ejemplo, la destrucción de la flota del mar Negro, como exigía estos días el halcón Anders Åslund, dispuesto a condenar al continente entero a una guerra entre Rusia y la OTAN, que rápidamente iría más allá de la guerra convencional.

Hasta ahora, Zelensky se ha permitido ese tipo de discurso sin que existiera reproche alguno de sus socios. Sin embargo, el avance de Ucrania en el frente sur, acercando a las tropas ucranianas a zonas en la que ciertas armas estadounidenses podrían alcanzar Crimea ha comenzado a cambiar la situación. A lo largo de las últimas semanas ha emergido un sector disidente, fundamentalmente vinculado al Pentágono, que ha querido instalar por medio de la prensa las escasas o nulas posibilidades de Ucrania de lograr esa victoria.

Ese discurso se ha extendido aún más a raíz del incidente de la frontera polaca. La testaruda insistencia de Zelensky de afirmar que el incidente fue producto de un ataque ruso ha supuesto, por primera vez desde febrero, que la palabra del presidente ucraniano sea cuestionada. Zelensky no solo acusó a Rusia de un ataque contra la OTAN sin pruebas y cuando el episodio estaba ya en fase de aclararse, sino que insistió en su acusación cuando todos sus socios occidentales habían aceptado ya abiertamente que se trataba de un accidente que no fue causado por un misil ruso sino por uno ucraniano. Ayer, Financial Times citaba a un diplomático de un país miembro de la OTAN calificando de ridícula la actitud ucraniana y señalaba el mayor peligro para Ucrania: la pérdida de confianza de sus socios. Es ahí donde Zelensky tiene mucho que perder. Dispuesto a someter al país y a su población a una guerra larga, el presidente ucraniano no puede permitirse perder el favor de sus socios extranjeros, de los que depende militar, económica y políticamente, algo de lo que son conscientes ambas partes. Según ha publicado CNN, pese al intento ucraniano de mantener una conversación directa entre los dos presidentes, Zelensky únicamente recibió la llamada del asesor de seguridad nacional Jake Sullivan. No fue para ofrecerle el apoyo de incondicional de Joe Biden como esperaba el presidente ucraniano.

Sin embargo, aunque ya con un atisbo de oposición de parte del Pentágono a comprometerse a una guerra eterna en el continente europeo, las autoridades políticas de Estados Unidos y la Unión Europea mantienen el apoyo a Ucrania. La noche que se produjo el incidente de Polonia, Estados Unidos solicitó al Congreso otros 37.000 millones de dólares de asistencia militar para Ucrania. No hay riesgo de que ese flujo disminuya a corto ni medio plazo. Pero consciente de que su público más importante está al otro lado del Atlántico, Zelensky se verá obligado a aceptar la realidad en ciertos casos. Ayer, el presidente ucraniano afirmaba ya que “nadie está seguro al 100% de lo que ocurrió”, primer paso para abandonar el incendiario discurso que busca la entrada de la OTAN en la guerra de Ucrania. Este episodio ha servido para conocer el límite de la flexibilidad occidental con las fantasías ucranianas: Kiev sabe ya que todo acto está justificado y toda acusación contra Rusia es creíble siempre que se produzca dentro de las fronteras reconocidas de Ucrania.

Mientras se especula con la posibilidad de negociaciones para congelar el conflicto, idea que a juzgar por las constantes filtraciones parece defender parte de la administración Biden, Rusia y Ucrania no solo negaron la posibilidad, sino que han incrementado sus actividades. Ucrania ha reanudado sus ataques sobre toda la línea de contacto de la RPL y pone sus miras en Melitopol en el frente de Zaporozhie, mientras que Rusia realizó uno de los más potentes ataques con misiles contra las infraestructuras de distribución eléctrica de Ucrania. Sin embargo, este ataque no ha dado lugar a los habituales puntos del argumentario ucraniano.

Generalmente, las autoridades de Kiev destacan los ataques como señal de debilidad rusa ante sus pérdidas territoriales, idea que sí se ha repetido en las últimas horas, pero añaden toda otra serie de puntos no necesariamente coherentes entre sí. Ucrania suele jactarse, en primer lugar, del buen hacer de su escudo antiaéreo, que generalmente intercepta, según la versión ucraniana, gran parte de los misiles rusos y drones iraníes. En segundo lugar, Kiev acostumbra a denunciar los enormes daños causados por el escaso número de misiles rusos que alcanzaron sus objetivos. En ocasiones, el número de misiles rusos que Ucrania admite no haber podido derribar es inferior al número de regiones en las que denuncia daños a causa de las explosiones. A todo ello, Ucrania añade la idea final: la necesidad de que sus socios aceleren la entrega de sistemas antiaéreos, aunque estos difícilmente serían tan eficientes como el escudo antimisiles ucraniano según las cifras de Kiev. Sigue leyendo →

Abandonada la ciudad de Jerson, las tropas rusas han de adaptarse ahora a la defensa de la margen izquierda del río Dniéper, donde las autoridades ucranianas ya han puesto la mirada en Novaya Kajovka, localidad en la que se encuentra la presa del mismo nombre, uno de los puntos más importantes de la zona. La táctica ucraniana es la misma que ha utilizado para Jerson desde el pasado verano: destruir las líneas de suministro y, sobre todo, hacer la insoportable la situación para las tropas. En este caso, la táctica implica también hacer la localidad inhabitable para la población, que está siendo evacuada por las autoridades rusas desde la pasada semana. Ayer, la prensa occidental afirmaba que las autoridades locales habían anunciado su evacuación a un lugar más seguro y Vladimir Saldo, gobernador de la parte de la región bajo control ruso, afirmó que la evacuación de la población continuará mientras haya personas que quieran huir a lugares más seguros. Persiste la incertidumbre para las tropas rusas en ese sector, pero la actitud ucraniana garantiza que, suponiendo que las autoridades militares rusas van a luchar por mantener el control de la margen izquierda, la situación en la zona va a continuar siendo grave mientras el frente no se estabilice realmente en el río Dniéper.

En este contexto del evidente fracaso militar y político que supone la retirada de la ciudad de Jerson, aunque esta garantice también la integridad de la agrupación que habría tenido que luchar en inciertas condiciones en una batalla urbana, incluso los éxitos en el frente son matizables. La semana pasada, Rusia anunció la liberación de la localidad de Pavlovka, en la zona de Ugledar, al sur de Donetsk, liberación que volvió a anunciar el lunes. El martes, en su parte de guerra diario, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa afirmaba que en la batalla habían resultado destruidos hasta 1400 efectivos ucranianos, una cifra fuera de toda lógica para una batalla que, pese al intento ruso de enaltecer, ha sido menor. Sigue leyendo →

Desde que se anunciara la semana pasada la retirada rusa de la ciudad de Jerson y todos los territorios en la margen derecha del río Dniéper, el espectro de la posibilidad de un acuerdo previo ha sobrevolado el debate sobre la decisión. Rusia, que desde que comenzó su intervención militar en Ucrania no ha sido capaz de expresar claramente sus objetivos reales ni ha conseguido explicar sus derrotas o falta de éxitos militares ni las decisiones polémicas, como el intercambio de los prisioneros de guerra del regimiento Azov, guarda silencio. Moscú no ha ofrecido más explicación sobre la retirada de Jerson, única capital regional ucraniana que tenía en su poder y que había sido ya designada como ciudad rusa, que las imágenes televisadas del forzado diálogo entre el ministro Shoigu y el general Surovikin en el que se daba la orden de retirar las tropas de la margen derecha.

Con esas imágenes, y la confirmación de que se trataba de una decisión tomada por el Ministerio de Defensa, es decir, por las autoridades militares, Rusia presentaba una decisión militar, no política. Sin embargo y ante la falta absoluta de información real sobre la situación en el frente de Jerson a lo largo de las últimas semanas, el discurso de necesidad militar de una retirada estratégica contrasta con el afán de los informes oficiales de alegar que cada intento ucraniano en dicho frente estaba siendo derrotado. Ahora, los mismos medios que hasta hace unos días alegaban que la margen derecha era la defensa de la margen izquierda, ahora vulnerable a la artillería ucraniana, o que se jactaban del elevado número -real o imaginario- de los ataques ucranianos en la zona, defienden la retirada como una forma de liberar tropas en preparación para nuevas acciones ofensivas. Sin información real sobre las bajas que cada una de las partes ha sufrido en los meses que se ha combatido en Jerson, y en los que las tropas rusas no han sido capaces de ampliar el territorio de seguridad ni preparar una defensa seria, la especulación sustituye a los argumentos. Sigue leyendo →

Artículo Original: Vzglyad

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa ha completado la retirada de tropas de la margen derecha a la margen izquierda del río Dniéper. Como parte de esta operación, más de 30.000 efectivos, 5000 unidades de armamento y equipamiento y otro material han sido retirados. Además, todo el equipamiento militar que precisara de reparación ha sido trasladado a la margen izquierda. De esta forma, el río Dniéper se ha convertido en la línea de contacto. En este sentido, es especialmente importante la asistencia adicional previamente anunciada por el Pentágono a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que planea entregar 40 botes blindados para uso en el río. Es más, no es la primera ocasión que los países de la OTAN realizan este tipo de entrega.

“La entrega planificada de botes fluviales blindados de Estados Unidos a Ucrania debe ser considerada en toda su seriedad. Este tipo de fuerzas se están desarrollando rápida y constantemente y mejoran regularmente su parte técnica en la dirección general: inteligencia-gestión-comunicación”, escribió el experto militar Ilia Kramnik. Además, las condiciones necesarias para una guerra fluvial completa ya están creadas. Las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen la posibilidad de organizar una base protegida de botes en la zona de Nikolaev, en Bugsky Liman o en Ochakovo”, escribió el canal de Telegram Bloknot Periskopa. De esta forma, no solo debe tratarse como teatro de operaciones militares a las reservas, sino a todo el bajo Dniéper, incluyendo a los estuarios adyacentes. Sigue leyendo →

Artículo Original: Alexander Kots / Komsomolskaya Pravda

La primera explosión, que hizo temblar las ventanas, se escuchó el jueves sobre las diez de la noche. Con todas las luces apagadas, hizo saltar el patio. Un punto de fuego se elevó sobre el horizonte y voló sobre nosotros hacia el puente Antonovsky. Se produjo un reflejo de luz seguido de un ensordecedor estruendo. Otra vez se elevó al cielo un punto de luz y de nuevo se produjo otra explosión a unos tres kilómetros de donde nos encontrábamos. “Están destruyendo el cruce”, apuntó un compañero. “Parece que la retirada se completa”.

Rusia estaba retirando a las últimas de sus tropas. Por supuesto, es imposible retirar a toda una agrupación en un solo día. La retirada de tropas se llevaba produciendo por las noches desde hacía varias jornadas. El equipamiento fue retirado en ferry y la infantería se retiró a pie a través del puente Antonovsky. Los paracaidistas, que cubrieron esta maniobra de retirada, se mantuvieron en sus posiciones. Desviaron el fuego del enemigo hacia sí mismos para que la parte principal de las tropas estacionadas en la margen derecha del Dniéper pudiera avanzar en secreto a la margen izquierda del río. Sigue leyendo →

Ayer por la mañana, alegando no haber sufrido bajas ni pérdidas de equipamiento -algo que Ucrania niega-, Rusia anunció que todas sus tropas se habían replegado a la margen izquierda del río Dniéper tras dejar caer todo lo capturado desde el 24 de febrero en la margen derecha, incluida la ciudad de Jerson, única capital regional ucraniana aún bajo su control. Horas después, y sin grandes masas recibiéndoles, las tropas ucranianas entraron en Jerson e izaron la bandera azul y amarilla donde hace unos días fue retirada la tricolor rusa. Más allá del pesimismo y las dosis de realidad que el paso ha supuesto para la población rusa, la del sur de Ucrania y la población prorrusa de Jerson, la situación implica un cambio cualitativo en el frente. Jerson y los territorios de la margen derecha protegían a los territorios de la margen izquierda y los accesos a Crimea, ahora expuestos a la artillería de largo alcance que Ucrania ha recibido de sus socios extranjeros.

Artículo Original: DonRF

Se acabó la noche de la vergüenza. Qué significa aún no está claro. Pero los socios de negociación también están en silencio, así que no se puede creer al cien por cien nada sobre muertos o prisioneros. Hay que esperar. Entregaron una ciudad rusa. Una capital regional. La capital de un territorio de la Federación. Y es vergonzoso. Sin exagerar sobre muertos y al margen de las bajas, las haya habido o no. La vergüenza es que el proceso comenzó dentro, es nuestra vergüenza, general, rusa. Por toda una serie de razones objetivas y excusas, quienes decidieron tienen nombres y apellidos, pero hay uno común. Es el Estado el que pierde las guerras. En su totalidad. Sigue leyendo →

En un contexto del pesimismo o la preocupación causada por los acontecimientos en Jerson, que además de las consecuencias militares suponen que decenas de miles de personas que han cruzado a la margen izquierda del río Dnipro son ahora refugiadas, Rusia anunció ayer la captura de la localidad de Pavlovka. Aunque ese avance no puede compensar las pérdidas territoriales en la parte occidental del frente, todo avance es un signo positivo si logra consolidarse. No fue así el pasado junio, cuando las tropas, expuestas a la artillería ucraniana, se vieron obligadas a retroceder para salvar sus vidas. Según explicaba el fundador del batallón Vostok, Alexander Jodakovsky, al comienzo de esta ofensiva local, su éxito depende realmente de la destrucción de las ventajosas posiciones ucranianas en Ugledar. Solo entonces podrá mantenerse la presencia en Pavlovka y avanzar sobre Ugledar, amenazando así la ruta de suministro de las tropas ucranianas en las afueras de Donetsk.

Aunque persisten dos lugares del frente en los que las tropas rusas tratan de mantener cierto carácter ofensivo, Pavlovka-Ugledar y Artyomovsk, la tarea principal ahora mismo, abandonada ya la margen derecha del Dniéper, es continuar preparando la que debe ser la nueva línea de defensa de las tropas rusas en la margen izquierda, territorio que protege a Crimea. Hace unos días, medios rusos se referían a la construcción de defensas alrededor de la ciudad de Mariupol, alejada del frente y menos expuesta a ataques y a ofensivas que otros puntos, fundamentalmente Melitopol y Berdiansk en la zona sur y el norte de Lugansk en la parte más oriental del frente. Sigue leyendo →

En las próximas horas, Ucrania recuperará la ciudad de Jerson, única capital regional ucraniana más allá de Donbass hasta ahora bajo control ruso. Ayer, con un discurso plagado de contradicciones, el ministro de Defensa de la Federación Rusa, Sergey Shoigu, daba la orden de retirar las tropas rusas de la margen derecha del Dniéper al general Surovikin. Con sus palabras, Shoigu, no hace mucho tiempo uno de los principales candidatos a suceder en la presidencia a Vladimir Putin al final de su mandato, quiso resaltar que Rusia ha evacuado ya a 115.000 residentes de la margen derecha, en lo que es el principal éxito de la actuación rusa de las últimas semanas. El ministro trató de combinar también un discurso en el que afirmaba que el frente en la zona de Jerson se ha estabilizado con la idea de que su defensa no es posible. Hasta ese momento, las comunicaciones oficiales rusas habían afirmado que Rusia continuaba derrotando cada intento ucraniano de penetrar en sus líneas. Apenas minutos después de la confirmación de lo que era ya un secreto a voces, Ucrania izaba su bandera en una primera zona de Snigirovka, donde los ataques ucranianos supuestamente estaban siendo rechazados.

Los últimos acontecimientos no pueden considerarse una sorpresa sino la conclusión lógica a una serie de problemas que se remontan a meses atrás. El pasado febrero, el avance ruso por la zona sur fue rápido. En aquel momento, en un cúmulo de deserciones y decisiones conscientes de la necesidad de abandonar zonas en las que las Fuerzas Armadas de Ucrania se encontraban en inferioridad contra un Ejército Ruso cuyas carencias no habían quedado de manifiesto, Ucrania optó correctamente por priorizar la defensa de su capital. Mientras Ucrania lograba paralizar el avance ruso sobre los suburbios de Kiev e impedía que la ciudad quedara sitiada, con lo que daba al traste con los planes rusos de forzar al Gobierno ucraniano a un acuerdo según los términos de Moscú, las tropas rusas avanzaban rápidamente hacia Mariupol y hacia Jerson. Era el momento de mayor debilidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania y también del Estado ucraniano. Sigue leyendo →

Mientras se discute aún cuál será el destino de Jerson, si la ciudad será abandonada por las tropas rusas o si se luchará por ella, y qué ocurrirá más adelante, si Rusia buscará una negociación con Ucrania, que actualmente solo puede ser en posición de debilidad, o si el conflicto continuará sin atisbo de enfriarse, la población de Donbass sigue sufriendo a causa de una guerra que, para ellos, comenzó hace ocho años y medio. Esta semana, las tropas ucranianas han vuelto a utilizar artillería occidental para hacer arder la capital de Donbass, Donetsk, donde atacaron el edificio de la estación de tren. Un ataque sin más sentido que destruir: realizado por la noche, el edificio se encontraba vacío y los ataques a los edificios adyacentes no van a paralizar el escaso tráfico ferroviario de Donbass. Se trata solo de un ataque más de los muchos que se suceden a diario en una ciudad cuya vida es ahora más peligrosa que nunca y en la que la población sufre de carencias que se critican en el caso de producirse en las ciudades ucranianas, pero que se oculta cuando ocurren únicamente en Donbass. La carencia de agua, las extremas dificultades económicas, la duda sobre si habrá o no calefacción en los pisos este invierno o el constante goteo de muerte y destrucción no causan sorpresa ni indignación cuando ocurren en aquel lado de la línea del frente.

Artículo Original: Denis Grigoriuk

En los últimos seis meses, gracias a los esfuerzos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no queda prácticamente lugar ni edificio alguno en el centro de Donetsk que no se haya visto afectado por los proyectiles de países de la OTAN. Sí, también en el mismísimo centro de la ciudad, cuyas fotos han querido utilizar los liberales (que coinciden con lo que dice el manual ucraniano) cuando quieren probar que nadie ha bombardeado Donetsk en estos ocho años. Espero que ahora estén satisfechos con el hecho de que Donetsk haya adquirido la imagen visual que mucha gente tiene cuando piensa en qué estado debe presentar realmente una ciudad militar. Sigue leyendo →

Fracasado ya, como preveía el comandante del batallón Vostok Alexander Jodakovsky la ofensiva de Pavlovka-Ugledar, para la que era precisa una acción a gran escala que acompañara al asalto frontal, las autoridades rusas tratan de mantener la sensación de avances resaltando ahora la zona de Artyomovsk. Importante nudo de comunicaciones que debía ser una de las claves para un futuro asalto a Slavyansk -imposible actualmente tras la pérdida de Izium el pasado septiembre-, Artyomovsk es una de las tres ciudades de Donetsk sobre las que Rusia y las tropas republicanas tratan de avanzar desde el pasado julio, por el momento sin éxito y con un número indeterminado de bajas que difícilmente puede ser bajo.

Artículo Original: Vzglyad

“En Artyomovsk, los residentes locales con los que aún tengo conexión afirman que los cañonazos se suceden por segundo día consecutivo de una forma que no se ha visto hasta ahora. Parece que nuestras tropas están dando pasos decisivos en el asalto de la ciudad. En la zona de Ugledar, nuestra ofensiva se ha estancado y en el área de Kupiansk se ha estabilizado el frente”, explicó el experto militar Yuri Podoliaka a Vzglyad comentando la situación en los lugares más activos de la zona de la operación militar especial. Sigue leyendo →

A lo largo de los últimos días, han aparecido en medios tan relevantes como The New York Times o Foreign Affairs artículos dirigidos a volver a poner sobre la mesa la posibilidad del uso de la diplomacia para lograr una salida al conflicto en Ucrania. A esos movimientos hay que sumar el repetido intento de impulsar la diplomacia realizado, generalmente desde posturas proucranianas, por partidarios de las diferentes vertientes del realismo desde John Mearsheimer a Henry Kissinger pasando por el Quincy Institute for Responsible Statecraft. Las iniciativas actuales se producen en un momento en el que se ha evidenciado que la ofensiva relámpago de Ucrania en Járkov no ha podido repetirse y cuando se acerca un invierno que será duro para la población de todo el territorio que Ucrania heredó de la Unión Soviética en 1991.

Ante todo, estas propuestas se producen apenas unos días antes de unas elecciones legislativas de mitad de mandato en las que la administración Biden y el Partido Demócrata se juegan su posición en el Congreso, con toda una serie de enfrentamientos relevantes que podrían caer del lado Republicano. Históricamente, la intervención extranjera ha sido uno de los puntos en común del bipartidismo estadounidense y figuras importantes del Partido Republicano han apoyado desde 2014 la causa ucraniana, antes y después de la intervención militar rusa. Es más, frente a las reticencias de Obama de entregar o vender armamento ofensivo al Ejército Ucraniano, Donald Trump fue el primero en dar la aprobación para vender los ansiados sistemas antitanque Javelin a Ucrania. Pese a que está siendo utilizado como argumento para pedir el voto al Partido Demócrata, es improbable que los resultados electorales de esta semana vayan a modificar radicalmente la postura de Estados Unidos con respecto a Ucrania. Tanto Washington como Londres, París, Berlín y Bruselas han apostado activamente por la derrota militar de Rusia en Ucrania y difícilmente podrán echarse atrás. Sigue leyendo →

Recuperada por las tropas rusas y republicanas el pasado verano tras ocho años de dominio ucraniano, Lisichansk, destruida en las batallas de la guerra, vive aún una situación dramática. Frente a la mayor atención que se ha dado a la reconstrucción de Mariupol, donde la RPD y Rusia anuncian la entrega de pisos a familias que perdieron sus viviendas en la guerra, ciudades como Lisichansk o Severodonetsk, han caído en el olvido de los medios. Sin embargo, la situación allí continúa siendo peligrosa: a los peligros de un invierno que la población tendrá que superar en condiciones lejos de ser aceptables, se une la amenaza de las tropas ucranianas, a pocos kilómetros de la zona.

Artículo Original: Antifashist

Según el alcalde de Lisichansk en funciones, Andrey Skorogo, la población de la ciudad está dispuesta a aguantar las dificultades porque cree en la unidad con Rusia. Así lo comentó a los periodistas en Lugansk durante el acto conmemorativo del Día de la Unidad Nacional. “Las infraestructuras están destruidas, pero estamos trabajando. La población está preparada para aguantar, porque están con Rusia, saben que todo saldrá bien”, afirmó. El alcalde en funciones valoró la situación en Lisichansk como “tensa, pero estable” a causa de los bombardeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que destruye infraestructuras comunales, entre ellas algunas recientemente reconstruidas. Sigue leyendo →

Ayer, Rusia celebró el Día de la Unidad Nacional, una festividad de nuevo cuño que, por el momento del año, sustituye a la antigua conmemoración de la Revolución de Octubre. Con un discurso del presidente Putin y vídeos en los que personas de las diferentes regiones y nacionalidades, vestidas con sus trajes regionales, felicitaban la fecha, Rusia vivió ayer su 4 de noviembre más extraño. En guerra, a la espera de ver los resultados de una movilización parcial que ha resultado caótica y problemática -como ha ocurrido también en las muchas oleadas de movilización que ha realizado Ucrania en los últimos años-, la Federación Rusa celebró ayer su diversidad y su naturaleza multiétnica con un mensaje de un país grande que “se ha hecho aún más grande”.

Al margen de los problemas que las tropas rusas sufren en un frente que, desde el inicio de la ofensiva relámpago ucraniana en Járkov, no han conseguido estabilizar completamente, el discurso ruso se mantiene en la idea de dar por hecha la adhesión de las cuatro regiones de Donbass y el sur de Ucrania que celebraron referendos en septiembre. Rusia controlaba entonces toda la RPL, la inmensa mayoría de la región de Jerson, gran parte del territorio aunque no de la población de Zaporozhie y alrededor de la mitad de la RPD. Desde la celebración de los referendos y la oficialización de la adhesión de esos territorios a la Federación Rusa, las tropas rusas sobre el terreno han impedido que continuara el avance relámpago logrado por las tropas ucranianas en Járkov, pero en ningún momento han logrado estabilizar completamente el frente ni, por supuesto, recuperar la iniciativa. Sigue leyendo →

Artículo Original: DonRF

Es habitual que, al centrarse en los detalles, los árboles impidan a las personas ver el bosque. Esa es la peculiaridad de la percepción humana. En general, estos ocho meses han mostrado la siguiente imagen: el plan original dibujado al estilo americano no funcionó. Y no lo hizo por motivos que van más allá de lo militar, problemas que no estaban en el ejército sino en la política y en la inteligencia. Después empezó a ser…diferente. Se cambiaron los objetivos, las prioridades, se intentó evitar que todo se convirtiera en lo que finalmente se ha convertido y se trató de buscar una solución diplomática, ya que nada había funcionado de otra manera.

La consecuencia es que nos encontramos ante una situación similar a la de hace un siglo. En la Primera Guerra Mundial, la situación se determinó por el hecho de que los medios de defensa (las ametralladoras y la artillería de disparo rápido) superaban a los medios de ataque. Ahora mismo nos encontramos ante exactamente lo mismo: Rusia no puede permitirse pagar el precio de la victoria con cientos de miles de muertos, no puede permitirse bombardear al enemigo hasta devolverle a la edad de piedra, no puede permitirse llegar hasta el final, mientras que Kiev no tiene la fuerza ni los medios para atacar en lugares donde hay una defensa real. Sigue leyendo →

Apenas tres días después de anunciar su retirada del acuerdo para la exportación del grano ucraniano a través de tres puertos del mar Negro, Moscú anunció ayer su retorno. El sábado, Rusia acusaba a Ucrania de haber utilizado el corredor humanitario previsto para las exportaciones de grano para un ataque con drones contra buques civiles que participan en el acuerdo y la flota del mar Negro en la ciudad de Sebastopol. A esta grave acusación, Moscú añadía el agravante de la supuesta participación del Reino Unido en la planificación y ejecución del ataque. Rusia consideraba roto el acuerdo, por lo que las exportaciones de grano ucraniano habrían de detenerse de forma inmediata. Ayer, antes de la confirmación del retorno de Rusia al acuerdo, Turquía, el tercer país a través del cual se gestionó el acuerdo y se ha realizado en este tiempo el proceso, mostraba su preocupación por la seguridad de las exportaciones, que Ucrania, con ayuda de Naciones Unidas, pretendía continuar.

El anuncio ruso de ayer implica que ha existido una negociación con la mediación de Ankara y la ONU y la entrega, se entiende que no directa sino a través de esos mediadores, de una serie de garantías que Ucrania habría presentado por escrito. Según afirmó el presidente Vladimir Putin, Ucrania se compromete así a no utilizar el corredor humanitario para realizar ataques militares. La rapidez con la que se ha recuperado un acuerdo supuestamente roto, especialmente teniendo en cuenta la gravedad de las acusaciones rusas contra Ucrania y un país de la OTAN, hace pensar que existen otros motivos. Sigue leyendo →

Artículo Original: Izvestia

Se han producido cambios radicales en la RPD en las últimas semanas: la adhesión a la Federación Rusa y la declaración de ley marcial. Sin embargo, el principal tema de la agenda de la República sigue siendo la seguridad: la calma solo será posible cuando la línea del frente se aleje de la ciudad, solo entonces será posible hablar de una solución completa a los problemas, los viejos y los nuevos. ¿Cómo vive ahora mismo Donetsk y cómo lidia con los problemas humanitarios?

No había estado en la RPD desde hace más de un mes. Resulta que me fui de un Estado y he vuelto a otro. Sin embargo, esas transformaciones no han cambiado algunas cosas: a pesar de la unificación, aún tuve que pasar por dos aduanas y esperé dos horas en la cola. Hace unos días las estructuras de fronteras de la RPD fueron finalmente desmanteladas. Ahora mismo, hay un puesto de control en el lugar, en el que la aduana rusa verifica los documentos e inspecciona los vehículos. Eso hace que las colas perduran. “Se ha hecho algo más fácil respirar”, afirmó un residente de Donetsk con el que coincidí en el cola. “Sentiremos que la unificación es completa cuando todas las barreras desaparezcan finalmente”. Sigue leyendo →

En los últimos días, los combates se han recrudecido en los alrededores de la ciudad de Donetsk con una fuerte lucha en prácticamente todas las zonas, desde Peski, donde la RPD sufrió bajas para repeler el intento de avance ucraniano, hasta Ugledar, un sector del frente que se ha mantenido estático desde hace meses. Observando las posiciones de esas localidades, a las que hay que sumar Avdeevka y Marinka como posiciones fortificadas más importantes para Ucrania, es evidente el peligro que el statu quo significa para Donetsk, la ciudad más importante de Donbass y de la que las tropas rusas no han logrado en ocho meses de intervención militar alejar a las ucranianas.

El pasado sábado, el fundador y comandante del batallón Vostok, cuyas tropas llevan meses luchando y sufriendo en Ugledar, anunciaba abiertamente el inicio de una ofensiva en la zona. Alexander Jodakovsky se refería al uso de todo tipo de armamento y aviación, escasa en esta guerra por el riesgo que supone su uso, en una operación para la que deseaba suerte. A lo largo del día, Jodakovsky mencionaba avances hacia Pavlograd, una ciudad al sur de Ugledar recuperada por Ucrania el pasado junio tras haber sido capturada por la RPD. Sigue leyendo →

El sábado, tras denunciar un ataque con drones contra la flota rusa del mar Negro en Sebastopol, Crimea, la Federación Rusa anunciaba la suspensión de su participación en el acuerdo de exportación de grano y productos agrícolas de Ucrania a través de tres puertos del sur del país. Moscú acusa a Ucrania y al Reino Unido de haber utilizado el corredor previsto para las exportaciones para el uso de drones marítimos enviados para atacar los buques del mar Negro. En su línea habitual, Ucrania acusa a Rusia de un ataque a sus propios buques para justificar desvincularse unilateralmente del proceso.

El acuerdo fue negociado con la participación de Naciones Unidas y la mediación de Turquía, que con ello lograba una privilegiada posición ante ambos países en un momento en el que este equilibrio resulta especialmente lucrativo. La negociación se plasmó en dos acuerdos separados, aunque con idénticos términos, firmados por cada país con Turquía y que se firmaron en ceremonias también separadas el pasado 22 de junio.

La firma se produjo en un momento de fuerte inflación de los precios de los alimentos, no solo por el alza de los costes energéticos, sino también por los problemas en la cadena de suministros de productos como el grano, en el que tanto Rusia como Ucrania son dos de los grandes productores mundiales, el acuerdo fue visto como un gran paso adelante. Inevitable en cada momento en el que los dos países dan un paso constructivo, el secretario general de Naciones Unidas mostró su esperanza de que el acuerdo pudiera ser un primer paso hacia la paz. Las ingenuas esperanzas de Antonio Guterres no se han cumplido y, desde entonces, la guerra no solo no se ha detenido, sino que ha entrado en una fase aún más cruel para la población civil de ambos lados de la línea del frente. Sigue leyendo →

Muchos han sido los soldados extranjeros que, a un lado y al otro de la línea del frente, han luchado a lo largo de los ocho años de guerra en Donbass y los últimos meses de guerra abierta extendida a todo el país. Frente a mercenarios y soldados de fortuna movidos por la búsqueda de aventuras o de sacar rédito económico a la miseria de la población que supone la guerra, muchos llegaron a Donbass como simples voluntarios. Una parte de esos voluntarios, sin experiencia militar, fue utilizada fundamentalmente para la propaganda. Con el tiempo, aquellos que adquirieron capacidades de lucha y cierta habilidad para manejar la lengua, sin la que los soldados no serían más que un estorbo, fueron integrándose en las unidades creadas de forma espontánea en la primavera y el verano de 2014. Una de ellas fue el batallón Vostok, creado por Alexander Jodakovsky y que continúa luchando en primera línea del frente a día de hoy. Ayer mismo, Jodakovsky anunciaba que las tropas habían pasado a la ofensiva en el sector de Ugledar, donde el batallón ha vivido en estos meses momentos durísimos.

El batallón Vostok fue el primer destino de varios de los voluntarios españoles que acudieron a Donbass en los primeros meses de la guerra. Lo fue también para Alexis Castillo, Alfonso, cuya muerte en combate se conoció este pasado viernes. En Donbass desde 2014, Castillo se incorporó a una guerra ya desatada y en la que existían intereses y objetivos en muchas ocasiones contradictorios. Mientras una parte de los soldados y voluntarios, locales o internacionales, luchaban abierta y directamente por Rusia, otros lo hacían bajo diferentes matices de la bandera roja. Imperialistas rusos, nacional-bolcheviques, nostálgicos de la Unión Soviética e internacionalistas compartieron filas en las milicias de la RPD y la RPL desde el verano de 2014 en una convivencia que no siempre fue fácil, pero en la que todos compartían un objetivo: defender a la población de Donbass de la agresión militar ucraniana. Sigue leyendo →

El pasado 17 de septiembre se presentó en Kiev una colección póstuma de los trabajos de Oleksandr Maslak, filósofo y antiguo miembro del Consejo del Corpus Nacional (brazo político del movimiento Azov) del que fue coautor de su programa político. Comprometido con la idea desde finales de los años 90, Maslak es considerado como uno de los “arquitectos” de la alianza Intermarium promovida por la derecha radical ucraniana. En ese contexto, ha sido también uno de los principales impulsores del acercamiento entre Polonia y Ucrania, con defensa explícita de una fuerte alianza político-militar entre los dos países como base para la consolidación de Intermarium. Maslak murió en septiembre de 2017 en un accidente de tráfico.

El libro recopilatorio hace referencia a este papel de promotor de la alianza de los dos mares (Báltico y Mediterráneo, a través del Mar Negro) con su título: “Oleksandr Maslak. Arquitecto ucraniano de Intermarium”. La publicación corresponde a la editorial «Orientir», cofundada por veteranos de la “guerra entre Ucrania y Rusia”, entre ellos el fallecido miembro del Corpus Nacional y veterano de Azov, Mykola Kravchenko.

El acto se celebró en el Museo del Hetmanato de Kiev, sede de las reuniones del ala juvenil de la Unión de Hetmanes-Estadistas que Maslak contribuyó a fundar a primeros del nuevo siglo junto a algunos miembros del actual Corpus Nacional como Eduard Yurchenko y Oleksandr Alfiorov , uno de los intervinientes en el acto de homenaje.

Miembro del movimiento nacionalista desde los años 90, Maslak mantuvo dentro de él una posición apartidista, y centró su iniciativa en el impulso de la unión política de los países del Báltico y del Mar Negro: la Unión Báltico-Mar Negro, o Intermarium. Para Maslak, Intermarium se perfila como un eje geopolítico en Europa Central y Oriental en el que Ucrania está llamada a ocupar un lugar destacado. Según Maslak, el espacio geopolítico del país se vería fortalecido por una unión que, además, contribuiría a proteger a Ucrania, en particular en su estrategia de “dolorosa derrota” del régimen de Putin. Situada en el centro del eje entre los dos mares, esta unión política cumpliría así el papel de escudo protector para todos los países del Europa del Este.

En el acto, el historiador Oleksandr Alfiorov, amigo del filósofo, recordó que en sus orígenes, tanto en los 90 como en la primera década del nuevo siglo, la propuesta Intermarium podía parecer fantasiosa. Pero no en un 2022 en el que Polonia, los países bálticos y Ucrania aparecen como principales aliados estratégicos frente a Rusia.

En la dimensión política más general, el politólogo Yuriy Noevy, otro amigo de Maslak, lo presentó como protagonista del «giro conservador» en el nacionalismo ucraniano que, debido a la influencia de la diáspora en la década de los 90, contenía en origen importantes raíces liberales. Según Noevy, Maslak es uno de los ideólogos “que influyeron en su generación. Los que dirigieron a la gente de acción en la dirección correcta”.

Una dirección correcta basada, tal y como reflejaba Maslak en una entrevista, en la vuelta a la filosofía política conservadora, con referencias a pensadores como Joseph de Maistre, Edmund Burke, Carl Schmitt, Eric von Kuehnelt-Leddin ,Russell Kirk, Nicolas Gómez Dávila, René Guénon, Julius Evola e incluso el tradicionalista español Donoso Cortés (conocido por su discurso pronunciado en el en el Congreso de los Diputados apoyando la salida dictatorial para hacer frente al movimiento revolucionario de 1848 y  apelando a la inevitable confrontación entre la dictadura de la insurrección y la dictadura del Gobierno o del sable). Como señala Maslak en dicha entrevista, el punto en común en todos estos defensores de la filosofía política conservadora es “la lealtad a la tradición cultural en sus diversas encarnaciones”, entendida como sistema de coordenadas vitales frente a la desorientación asociada a “la anticultura de masas moderna”. Lo que puede resumirse en la defensa del “conservadurismo cultural”, aunque en una perspectiva de reconquista revolucionaria del proyecto conservador. De ahí la tesis de la “revolución conservadora”.

En su aproximación a la cuestión, la principal tesis de Maslak es la defensa de la necesidad de “una combinación efectiva de nuevo nacionalismo económico, arqueofuturismo tecnológico, conservadurismo cultural y meritocracia”. La meritocracia arqueofuturista defendida se presenta como “una combinación de devoción a los principios …  de la tradición cultural, una visión audaz, estratégica e innovadora del futuro del país y del mundo, y el nombramiento de los más capaces para posiciones de liderazgo”.

Respecto al proyecto civilizatorio y cultural para Ucrania, Maslak lo resume en “el resurgimiento no solo de Ucrania, sino también de todas las naciones europeas. La recuperación de su vitalidad y potencial cultural. Una salida a la situación de decadencia espiritual y social. La reactivación del sistema de virtudes cívicas que cimentan la comunidad nacional”. El marco de enfrentamiento con el multiculturalismo ruso, más que una limitación, se presenta en realidad como una oportunidad histórica para profundizar en este objetivo.

En referencia a las ideas de Maslak, el editor en jefe de la revista Kraina, Artyom Skoropadskyi, señaló a Oleksandr Maslak como uno de los principales ideólogos del más moderno nacionalismo y conservadurismo ucraniano. Según él, reemplazó a las figuras nacionalistas de los años 30 y 40 del siglo XX, llenando un vacío intelectual que había durado más de 70 años. De esta forma, el libro recopilatorio “es un libro de texto para un joven intelectual, un nacionalista ucraniano. Porque todos leemos a Kobzar [Taras Shevchenko], todos leemos a Lypa, Stepan Bandera. Y esta es la más novedosa ideología del nacionalismo ucraniano”.

De particular interés resultó la presencia, entre los intervinientes, de la ideóloga del movimiento Azov, Olena Semenyaka, impulsora junto a Maslak del Grupo de Apoyo a Intermarium y participante en el pasado -junto al autor- en el Club Tradicionalista Ucraniano. Maslak, Kravchenko y Semenyaka constituían hasta ahora, de hecho, una parte central del grupo ideológico del Corpus Nacional y del movimiento Azov (y, por extensión, del tipo de nacionalismo en el que se fundamenta en la actualidad el propio Estado de Ucrania).

Al mencionar los trabajos históricos de Maslak, en particular un encargo austriaco sobre la historia de Ucrania, destinado a ser traducido al alemán, Semenyaka señaló en su intervención en el acto que el autor: “Quería corregir el desequilibrio existente en la conciencia de la sociedad occidental sobre la historia de Ucrania”.

A petición de la editorial austriaca, se centró en la historia del siglo XX, en particular, en la preparación de una crónica del Holodomor, un episodio “que pocas personas en Occidente conocían en ese momento» en Europa, según Semenyaka. En el mencionado libro, Maslak también acordó con la editorial austriaca centrarse en la “historia de las élites”. Según Semenyaka, a menudo se señala que “Ucrania es una nación literaria; que la historia de, por ejemplo, los siglos XVIII y XIX es la historia de los maestros rurales que estaban comprometidos con la educación”. Y aquí Maslak llegó para romper con esa visión y afirmar que: «No, la historia es un asunto de las élites«. Y así, según la ideóloga ucraniana, Maslak abordó una revisión de la historia de la formación del estado ucraniano [como manifestación de un ámbito civilizatorio propio y diferenciado]. Sería, según ella, “el mejor desafío, la mejor respuesta a la historiografía rusa, que siempre muestra a Ucrania como una especie de subespacio subterráneo, un espacio entre civilizaciones”.

Respecto a otra de sus obras perdidas, un libro en el que se revisita la figura de Taras Shevchenko, Maslak presenta al escritor y poeta como un constructor del estado ucraniano al que, además, “quería despojar de los tintes socialistas”. Para él, Shevchenko “era ante todo una figura elitista y quería reinterpretar su legado de esa manera”, sostiene Semenyaka.

Valorando los avances ucranianos de septiembre de 2022 en la región de Járkov, Semenyaka aprovechó la intervención para señalar que, en el contexto del posible colapso del “Imperio Ruso”, Ucrania se enfrenta la perspectiva de convertirse en el centro no solo de Europa del Este, sino también del área geopolítica de «Eurosiberia» [una formulación que, de facto, enlaza con la idea euroasiática de Duguin, pero limitándola a la zona “blanca” de la Rusia actual, con la exclusión de sus regiones no eslavas].

Se trata de una posición que implica, en la visión de Semenyaka, la incorporación a Ucrania de parte de la actual Federación Rusa, una tesis no compartida por un Alfiorov que señala la necesidad de este país de reforzar sobre todo su economía y posición tecnológica. Según el historiador, también vinculado al mundo del Corpus Nacional, Ucrania, “como parte de la civilización europea”, está histórica y civilizatoriamente cerca de otras dos civilizaciones: “Al este … la civilización euroasiática, al sur … la civilización islámica. Aquí está la frontera de Europa”. De ahí que, según el historiador nacionalista “Cuando Rusia se desintegre … no habrá necesidad de tomar ningún territorio”. Según él, lo que Ucrania necesita es “pensar en el espacio, en los capitales transnacionales y en el control por Ucrania de los estados que se formarán en el lugar de la Federación Rusa, antes que nada, en lo económico”.

Artículo Original: Alexander Kots / Komsomolskaya Pravda

Este viaje tiene un propósito añadido. ¿Es posible llegar de una región de Rusia a otra a través de varias repúblicas y regiones? No es un viaje de Moscú a Yalta. Empecé en Belgorod, donde acudí saliendo de la zona de la operación militar especial para reparar el coche y donde comprendí que la región se ha convertido en una parte integral por sí misma, igual que Donbass. Una parada en Lugansk, después en Donetsk. Salí de la capital de la RPD al día siguiente entre el sonido de la artillería y el de los jardineros, que hacían volar las hojas caídas de los árboles para apartarlas de las aceras hacia las zonas verdes. Como solía decir mi antiguo líder de unidad, la guerra es la guerra, “tiene que haber orden en la unidad”.

Avancé a Mariupol por la autopista, la misma que ha estado en la línea del frente durante ocho años. Ahora se pueden ver las gasolineras oxidadas cubiertas de malas hierbas y agujeros a causa de la artillería en el asfalto. Así se llega a la entrada a la región de Zaporozhie. Un puesto de control en el que esperan en la cola camiones y vehículos de pasajeros con matrícula rusa conecta el territorio continental con los “nuevos territorios”. Ya no hay frontera como tal, pero la ley marcial prevé la verificación de documentos y carga. Sigue leyendo →

En septiembre, tras las derrotas en Járkov y aceptando finalmente que la actual agrupación de tropas en la zona de guerra sería incapaz, no solo de cumplir los objetivos sino de luchar por mantener los territorios bajo su control, el presidente ruso decretó la movilización parcial de reservas. Rusia aspiraba a reclutar rápidamente a 300.000 reservistas, supuestamente con experiencia militar e incluso de combate, en los que se habían puesto muchas esperanzas. La falta de efectivos en la zona de guerra era señalada como el principal motivo por el que las tropas rusas no habían logrado en siete meses el control en toda la RPD, se encontraban en una difícil situación en Jerson y perdían rápidamente el territorio de Járkov que tanto costó capturar.

Desde el principio, las autoridades rusas advirtieron que la incorporación de estas tropas movilizadas sería gradual y que sus efectos no serían evidentes hasta diciembre. Las tropas debían ser reunidas, entrenadas, equipadas y posteriormente enviadas al frente para colaborar en la defensa de los territorios como miembros de unidades ya existentes. Sin embargo, prácticamente desde el inicio, los problemas han sido evidentes y han sido ampliamente explotados por la prensa ucraniana y occidental como parte de su discurso de decadencia y desorganización del Estado ruso. Aun así, los problemas son reales. Así debe entenderse que las dificultades en la movilización sean ya mencionadas desde las más altas esferas del Estado y los periodistas afines. Sigue leyendo →

La escasa información sobre la situación real en los frentes y las intenciones de las partes en conflicto para cumplir sus objetivos actuales continúa causando todo tipo de rumores. En estos momentos, Ucrania aspira a construir sobre sus éxitos en ofensivas anteriores y con el refuerzo que ha supuesto el innumerable armamento recibido de sus socios infligir otro duro golpe a las tropas rusas. Es especialmente evidente que Ucrania pretende recuperar Jerson, ya sea por medio de la batalla o tras la retirada rusa, opción que gana enteros en las últimas horas. Rusia ha llamado a la evacuación de la población civil de la ciudad y pese a que algunas fuentes afirman que se están enviando reservas para preparar la batalla, el hecho de que Rusia esté retirando incluso los monumentos que considera importantes -como la estatus del general ruso Suvorov, que posiblemente no sobreviviera al paso de las tropas ucranianas- hace aumentar las posibilidades de que el general Surovikin esté preparando la “decisión difícil” de retirar las tropas de la zona.

En cualquier caso, con dificultades en todos los frentes, Rusia no puede aspirar en estos momentos a recuperar la iniciativa sino a defender aquellos frentes que considera factible defender. Es en este contexto de incertidumbre, en el que surgen también todo tipo de teorías. Rusia y Ucrania se acusan mutuamente de preparar una bomba sucia como operación de falsa bandera para desacreditar al enemigo, alegaciones que, sin evidencia alguna, deben ser consideradas únicamente teoría de la conspiración, aunque colaboran a aumentar aún más la ya de por sí elevada tensión. Sigue leyendo →

Como era de esperar, Irán se ha convertido en las últimas fechas en la víctima propiciatoria de una nueva campaña de comunicación del Gobierno ucraniano con la que tratar de lograr más armas de sus socios y también más sanciones contra Rusia. El uso de drones de diseño iraní Shahed, que posiblemente estén siendo fabricados en masa en la Federación Rusa, ha facilitado la tarea, que Kiev se ha propuesto utilizar para presionar a uno de sus principales aliados, Israel, a abandonar la neutralidad estratégica que Tel Aviv ha mantenido hasta el momento. Aunque este fin de semana la prensa publicaba que Israel había entregado a Ucrania información de inteligencia para facilitar el derribo de los drones, Ucrania considera esa asistencia insuficiente.

La semana pasada, Kiev pretendía lograr defensas antiaéreas israelíes como resultado de las consultas entre los ministros de Defensa. Sin embargo, el ejecutivo israelí había anunciado de antemano su intención de mantener la actual política de equilibrio, que le permite apoyar políticamente a Ucrania, pero sin enviar el armamento que Kiev le exige. El cálculo israelí es simple, cínico y pragmático: el envío de armamento para ser utilizado contra Rusia posiblemente supondría la pérdida de la vía libre de la que ahora mismo disfruta para atacar a su antojo objetivos “iraníes” en Siria. Poco importa si esos objetivos son o no iraníes. Por ejemplo, sería toda una excepción cualquier artículo que en la prensa occidental -o en la rusa- pusiera en duda la afirmación israelí de esta semana cuando aseguró haber destruido en Siria una fábrica en la que se fabricaban drones iraníes. Sigue leyendo →

Aunque la información sobre la situación en el frente sur es escasa, la tensión sobre el momento actual y las perspectivas de futuro es palpable tanto entre la población como entre las autoridades. La pasada semana, el general Surovikin, en su primera aparición pública desde su nombramiento, dio una valoración de la situación alejada del triunfalismo de las primeras semanas y del intento de mantener una semblanza de normalidad del último mes. Surovikin admitió una situación tensa en la que no se descartan decisiones difíciles. Lo hizo en referencia a la ciudad de Jerson y los territorios hasta ahora bajo control ruso en la margen derecha del río Dniéper. A las dificultades logísticas que han lastrado el rendimiento de las tropas rusas desde los primeros días de la intervención, la defensa de Jerson implica el riesgo de que las tropas queden aisladas tras la destrucción de los puentes sobre el Dniéper, algo en lo que Ucrania ha invertido tiempo, esfuerzo y numerosos HIMARS para garantizar.

Ante la falta de certezas sobre cuál es realmente el mapa de control territorial de la zona, Rusia afirma rechazar los asaltos ucranianos, mientras que Ucrania se jacta de sus avances sin dar excesivos detalles. Entre todo tipo de rumores, la única certeza es que las autoridades de Jerson nombradas por Moscú han comenzado la evacuación de la población civil a la margen izquierda del Dniéper, cuya defensa es más factible, y apelan a la marcha inmediata de la población. Sigue leyendo →

Artículo Original: Dmitry Steshin / Komsomolskaya Pravda

Cuando quedó claro que Rusia no se iba a detener hasta privar a Ucrania de energía ocurrió el milagro. Residentes de las ciudades ucranianas sentados en sus baños o sótanos que se habían desentendido de sus familiares o amigos en Donbass, de repente empezaron a mandarles mensajes quejándose de su crueldad y falta de humanidad. Como en el viejo chiste del abogado: “Pido piedad para mi cliente, que tras haber asesinado a sus padres, se ha quedado huérfano”. Algunos recibieron respuestas de este tipo: “Posiblemente os estéis bombardeando sin mucho cuidado, apuntad mejor”. Esta idea ha sido la base de la propaganda ucraniana desde 2014, desde Slavyansk: “se bombardean a sí mismos”. Por algún motivo, ahora a los ucranianos les ofende y reaccionan con nerviosismo e insultos.

Mi camarada, el corresponsal Yora Medvedev, que vive en Gorlovka, en lugar de discutir, simplemente envió a sus ofendidos interlocutores sus fotografías y vídeos sobre las consecuencias de los bombardeos ucranianos. Yora ha recopilado varios gigas solo en el último año. Recuerdo bien que en agosto, cuando nació su hijo en la zona de Gorlovka, que se consideraba tranquila, las tropas ucranianas repentinamente empezaron a bombardear. No sabía qué hacer: preparar la casa con bolsas de arena o llevarse a la familia a Rusia. Recuerdo bien su confusión, no se la desearía a nadie. Sigue leyendo →

Desde sus inicios en 2014, el frente informativo ha sido una de las grandes batallas de la guerra, posiblemente comparable a las batallas militares más conocidas como las de Ilovaisk y Debaltsevo, que la administración de Poroshenko luchó tan ardientemente por reescribir. Incluso antes de que comenzaran los combates, la desinformación fue parte activa del conflicto. Sin embargo, la batalla mediática se inició antes incluso de que estallara la guerra. En los primeros días de las protestas en Donetsk, que dieron lugar a una proclamación de la República Popular de Donetsk, ciertos medios afirmaron falsamente que grupos chechenos habían tomado el control del edificio de la Administración Regional de Donetsk.

Las oficinas del poder regional eran por aquel entonces el único lugar bajo control de los manifestantes, que con una multitud a las puertas, trataban de mantener viva lo que parte de la prensa, mofándose, describía como “una república de un solo edificio”. Esos “chechenos” eran, como publicaron días después otros medios, ciudadanos ucranianos que, bajo el liderazgo de Alexander Jodakovsky, formarían poco después el núcleo de lo que pronto sería el batallón Vostok, que aún lucha en la primera línea del frente.

A lo largo de ese verano, cuando se produjo la primera gran campaña de esta guerra, la batalla mediática formó parte del día a día de quienes trataron de seguir los acontecimientos. Diariamente, Ucrania afirmaba haber liquidado a cientos de “terroristas”, mientras las milicias, aún sin organizarse como ejércitos, trataban de sobrevivir ante un enemigo teóricamente mucho más fuerte. En ocasiones, los medios ucranianos, aún más atrevidos en sus afirmaciones que las autoridades oficiales, hubieron de cambiar sus versiones para evitar admitir flagrantes asesinatos de civiles. Sigue leyendo →

Como es bien conocido, la embestida militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante la fase inicial de la guerra en el este de ese país, en particular en el periodo 2014-2015. Se concentró en gran medida en el territorio de la actual República Popular de Donetsk (RPD). Es en este territorio donde se registraron la mayor parte de las muertes civiles del conflicto en ese periodo y de la guerra en general hasta febrero de 2022.

La intervención militar de la Federación Rusa en Ucrania a partir de febrero de 2022 da paso a una nueva fase de la guerra, que se traduce en una extensión de las consecuencias de los enfrentamientos al conjunto de la población civil presente en el territorio. No obstante, lejos de alejar el conflicto del territorio de la RPD, la guerra se reanuda en el área de Donetsk. Lo hace de una forma mucho más intensa de lo que suelen considerar los análisis que mantienen que la guerra se ha trasladado de Donbass a otras zonas de Ucrania, teóricamente mucho más afectadas por las consecuencias de los enfrentamientos. Sigue leyendo →

El miércoles por la noche, el público ruso recibió, en boca del general encargado de la agrupación militar en la zona de guerra, una quizá inesperada dosis de realidad. En días anteriores, había circulado por las redes sociales una cita atribuida al general Sergei Surovikin, que afirmaría no estar “dispuesto a sacrificar a más soldados rusos en una guerra de guerrillas contra las fanáticas hordas armadas de la OTAN. Disponemos de suficientes medios y tecnología para llevar a Ucrania a la rendición completa”. Aunque falsa -no hay imágenes que la corroboren y ningún medio de comunicación ruso la ha publicado-, la cita recibió atención especialmente al publicarse en un momento en el que Rusia ha elevado la presión sobre Ucrania y ha comenzado a hacer lo que los halcones esperaban que se hiciera de partida: destruir las infraestructuras críticas de Ucrania. Ahora mismo, las ciudades ucranianas sufren las mismas carencias que han sufrido desde hace ocho años las ciudades de Donbass, con cortes de luz, falta de suministro de gas o de agua. Tras el colapso ruso en el frente de Járkov y el ataque al puente de Crimea, el cambio que han supuesto los masivos ataques rusos han supuesto un cambio cualitativo en una actitud que, desde hacía varios meses, era exclusivamente defensiva. Esa afirmación atribuída a Surovikin contribuía así a un optimismo exagerado que no se corresponde con la realidad.

Sin embargo, en sus primeras palabras ante los medios desde su nombramiento hace menos de dos semanas, el general Surovikin no escondió la realidad de las tropas rusas en el frente ni el peligro que supone una situación que calificó de “tensa”. Surovikin prestó especial atención a la situación en la ciudad de Jerson y el resto de territorios bajo control ruso en la margen derecha del Dniéper, donde la ya de por sí complicada logística se dificulta aún más a causa de los meses de incesantes bombardeos ucranianos en su intento de aislar a las tropas rusas derribando los puentes que cruzan el río. El general llamó la atención sobre una inminente ofensiva ucraniana sobre la ciudad de Jerson y no descartó la toma de “decisiones difíciles”, aunque no especificó cuáles pueden ser esas decisiones: retirada de Jerson o evacuación completa de la ciudad ante una batalla urbana de resultado incierto. La incapacidad rusa de defender sus posiciones con el Oskol a sus espaldas debe suponer un precedente preocupante para el comando ruso. Sigue leyendo →

El sábado, 8 de octubre, un artefacto colocado en un camión que atravesaba el puente que une la Rusia continental con la península de Crimea hizo explosión, causando la caída de una sección de la carretera e incendiando el tren que transitaba en ese momento por las vías, que también resultaron dañadas. El acto causó la muerte a media docena de civiles y serios daños en una infraestructura que para Moscú es crítica. La alegría ucraniana no tardó en llegar, como tampoco la emisión de un sello conmemorando el acontecimiento. A lo largo de ese fin de semana, la población de Kiev pudo fotografiarse junto a una réplica a gran tamaño.

La importancia estratégica del puente a la hora de suministrar a las tropas rusas en el frente de Jerson ha sido siempre innegable, pero esta ruta es aún más importante en el momento actual, a la espera del inicio de la batalla por la ciudad. Jerson es una de las zonas más amenazadas por la posibilidad de una ofensiva ucraniana a gran escala. Ayer, el general Surovikin admitía las dificultades en la zona y no descartaba la posibilidad de tomar “decisiones difíciles”. Rusia comenzará evacuando cuatro localidades de la margen derecha del Dniéper, pero las palabras de Surovikin apuntan a una retirada más amplia. Por el momento, no se menciona la ciudad de Jerson, que según algunas fuentes pretende ser convertida en «ciudad fortaleza». Pero los términos en los que se plantea la situación muestran las escasas garantías que Rusia tiene de ser capaz de defender esos territorios al oeste del Dniéper.

Cualquier interrupción en el suministro de esas tropas ahora mismo puede suponer pérdidas irreparables. Rusia tendrá que preparar la defensa de Jerson sin poder contar al completo con su principal vía de suministro. Sin embargo, en estas dos semanas, una parte importante de la prensa se ha centrado en el valor simbólico del puente y en la humillación que supone para el presidente ruso que el país no haya sido capaz de defender el puente de Kerch, repetidamente referido como “el puente de Putin”. Sigue leyendo →

Artículo Original: Alexander Kots / Komsomolskaya Pravda

“Por los baches, por los baches, sobre pequeños puentes, bajamos por la colina a un agujero. Boom”, canta un soldado preparado de arriba abajo. Al sonido de “boom”, todos aquellos sentados en el camión Kamaz blindado se golpean con el techo. Bueno, todos llevaban los cascos puestos de antemano. La ruta al frente no es corta y no es para coches. Para llegar, es preciso hacer un rodeo y transitar por carreteras secundarias para acercarse a la antigua frontera rusa, ahora una frontera administrativa con la región de Belgorod. Hoy tenemos como compañeros de viaje a dos amigos de la Brigada de Respuesta Rápida de Jabárovsk. Como ellos, temblamos en los baches y nos castañetean los dientes.

“Por cierto, el conductor tiene de nombre de guerra Jojol [término ofensivo con el que los rusos se refieren a los ucranianos-Ed]”, ríe uno de ellos. “Tenemos un chico de Kramatorsk en la unidad”, dice otro. “Se marchó a Rusia en 2014 y en cuanto empezó la operación especial, se marchó a la primera línea del frente para liberar su ciudad. Es su tercera rotación, acaba de volver de permiso”. “¿Hay permisos?”, pregunto con respeto. Los permisos son algo raro por aquí. “Regulares” Sigue leyendo →

Artículo Original: Antifashist

En vísperas del frío, la situación en Mariupol sigue siendo difícil. Durante su visita a la ciudad a finales de agosto, el viceprimer ministro Marat Jusmulin afirmó que la ciudad está preparada al 80% para el invierno. Un mes más tarde, cuando volvió a visitar Mariupol, corrigió la cifra y declaró un 70% de preparación. La lógica dice que la preparación debería aumentar y no disminuir, pero en la realidad esas cosas no son importantes. Incluso esa cifra del 70% de preparación para el frío es exagerada, como la temperatura media de un hospital.

Los constructores rusos y locales están, por supuesto, trabajando mucho, pero simplemente no cuentan con el tiempo necesario. La destrucción es excesiva. En algunas viviendas, se han reparado completamente los tejados y se han colocado nuevas ventanas y puertas. Se puede comprobar fundamentalmente en el centro de la ciudad y en aquellas zonas donde la destrucción no fue tan pronunciada. Se cree que la parte más afectada de la ciudad fue Vostochniy, donde realmente hay gran número de edificios quemados y destruidos, pero barrios como Cheryomushki han sido prácticamente borrados de la faz de la tierra. De las docenas de edificios de pisos que hay allí, solo tres en el barrio Azovie se han preservado en condiciones relativamente dignas. Pero incluso en ellos hay destrucción: los techos de algunos pisos sufrieron daños por las bombas, los ascensores están dañados y las ventanas están rotas en prácticamente todos los pisos. Sigue leyendo →