SLAVYANGRAD.es

Durante semanas, la escasez de cambios reales más allá de pequeños gestos que no modifican en exceso el statu quo en Donbass se han justificado por el hecho de que la mayoría parlamentaria seguirá del lado de Poroshenko hasta que se constituya el nuevo Parlamento. Sin esa mayoría, Zelensky ni siquiera ha intentado debatir medidas que, aún bajo la presidencia de Parubiy, habrían sido imposibles de aprobar y que habrían causado alarma en la minoría nacionalista que no duda en usar la amenaza y la fuerza contra leyes que considera contrarias a la ideología nacionalista que se ha impuesto en el país en los últimos cinco años.

Ahora que se acerca la constitución del nuevo Parlamento, cuando el equipo de Zelensky dispondrá del poder ejecutivo y, gracias a la mayoría absoluta obtenida por su partido en las elecciones legislativas anticipadas, también del legislativo, ya no podrá alegarse la excusa de la falta de consenso. Con una mayoría parlamentaria tan favorable, el nuevo presidente ucraniano, que llegó al poder con promesas de paz y de hacer los sacrificios necesarios para conseguirla, no tendría dificultades para aprobar y aplicar las medidas que los acuerdos de Minsk exigen para el retorno de los territorios de la RPD y la RPL bajo control ucraniano con un estatus especial y cierta autonomía. Sigue leyendo →

Artículo Original: Anna Revyakina

Estado en el que quedó la casa de Anna Tuv tras el bombardeo

Las fotografías de la terrible muerte de Kristina, de 23 años, y su hija Kira Zhuk, de diez meses, en un parque de Gorlovka el 27 de julio de 2014 circularán para siempre en internet. Al parecer no han sido borradas. Lo que se publica en la red, ya no puede olvidarse. Y si alguien había comenzado a olvidarlas, ahí están las imágenes tomadas por el bloguero Vladimir Zhelyabim-Nezhinsky.

En mi cabeza han chocado durante estos años dos sentimientos encontrados. El primero a favor de publicar las imágenes: hay que dar visibilidad a la guerra, romper el bloqueo informativo, mostrar las pruebas de los crímenes de guerra del Ejército Ucraniano con un disparo que atraviese la conciencia colectiva de Occidente. Pero el “yo soy Charlie” no se tradujo en “yo soy Gorlovka”. Y lo que es más aterrador, quien mandó matar a Kristina se puso una camiseta negra con la inscripción “París”. Sigue leyendo →

Artículo Original: Vzglyad

En Kiev se ha establecido otra comisión para llevar a cabo la llamada reintegración de Crimea y Donbass. ¿Quién dirigirá tan extraña institución y por qué necesita Kiev dar pasos para reintegrar Crimea si todo paso está abocado al fracaso político?

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ha aprobado la composición de esa comisión de nombre tan impronunciable como poco memorable. En pocas palabras, su principal función es desarrollar la estrategia para devolver “al espacio constitucional de Ucrania los territorios y la población bajo ocupación”. Se trata de Donetsk, Lugansk y Crimea.

La tarea de la reintegración queda en manos de Anton Korinevich, cuya personalidad es curiosa. En julio, Zelensky le nombró representante del presidente de Ucrania en la República Autónoma de Crimea. Es solo un título. Un título que proviene de los tiempos en los que Ucrania aún estaba bajo jurisdicción ucraniana. Para dejar claro que no está de acuerdo con los hechos ocurridos en marzo de 2014, Kiev sigue nombrando a personas para el puesto. Sigue leyendo →

Sin importar el daño cometido y sin importar la opinión de la población de Donbass, Estados Unidos y Kiev siguen exigiendo la rendición incondicional.

Ahora que vuelve a plantearse un nuevo impulso a formatos de negociación que en el pasado no han dado resultado pero que siguen siendo útiles para tratar de presionar a Moscú a que realice concesiones unilaterales en Donbass, la diplomacia estadounidense vuelve a poner sobre la mesa la idea favorita de Washington y Kiev: la introducción de una misión de paz de Naciones Unidas que haga para Ucrania lo que su ejército no pudo hacer en 2014, desarmar a las milicias de la RPD y la RPL.

Sin tratar de ocultar el objetivo y sin grandes sutilezas, el exembajador de Estados Unidos en Ucrania y voz autorizada de la embajada de Washington en Kiev ha vuelto a plantear un plan que equivale a exigir la rendición incondicional de la RPD y la RPL sin que se cumplieran siquiera las mínimas condiciones que exigen los acuerdos de Minsk. Una vez más, Estados Unidos vuelve a exigir la rendición y entrega de armas de la RPD y la RPL, única defensa del pueblo de Donbass y única herramienta de presión para que esas mínimas concesiones políticas que prevé Minsk tengan alguna posibilidad de cumplirse, a cambio de un reingreso por la fuerza en Ucrania y vagas promesas de cumplir algunos puntos de los acuerdos de Minsk según la interpretación ucraniana. Como Kiev ya se ha encargado de repetir, entre esos puntos no estaría ni la negociación directa con Donetsk y Lugansk, la amnistía general, ni un estatus especial protegido por su introducción en la Constitución. Obviamente como en los años anteriores, ni Donetsk, ni Lugansk, ni Moscú pueden aceptar esas condiciones. Sigue leyendo →

En los cinco años que han transcurrido desde la victoria de Maidan, las acusaciones políticas y las causas penales basadas en pruebas falsas o sin prueba de delito en absoluto han sido una constante. En este tiempo, el uso de la prisión preventiva extendida constantemente pese a la ausencia de pruebas ha sido una de las herramientas más utilizadas por Ucrania para mantener en prisión a personas que difícilmente podrían ser condenadas. Es el caso de Evgeny Mefedov y Sergey Dolzhenkov, detenidos por los enfrentamientos entre partidarios y detractores de Maidan el 2 de mayo de 2014 en Odessa. Tras más de cinco años en prisión (fueron detenidos en mayo de 2014), el caso contra Dolzhenkov y Mefedov parece haber llegado a un punto de inflexión.

Después de una cantidad innumerable de vistas en las que ha quedado claro que el caso contra ellos no tenía fundamento legal alguno -se les acusa de separatismo y amenaza a la integridad territorial de Ucrania por participar en un acto homenaje a la liberación de Nikolaev-, los jueces han aceptado que sean puestos en libertad bajo fianza. No se trata de la primera victoria para Dolzhenkov y Mefedov, que ya fueron absueltos en 2017 en el caso 2 de mayo, aunque fueron inmediatamente detenidos, acusados en un caso improvisado y completamente fabricado. Tampoco es la primera vez que los jueces dictan su puesta en libertad bajo fianza. Ya en 2015, radicales de extrema derecha de la ciudad liderados por el entonces líder del Praviy Sektor Serhiy Sternenko irrumpieron en los juzgados para impedir que los jueces firmaran la orden de poner en libertad bajo fianza a Mefedov y otros acusados (por el caso en el que casi dos años después todos fueron absueltos). Sigue leyendo →

En las últimas semanas, la vuelta de la delegación rusa a la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa según los términos exigidos por Moscú supuso la primera vez desde 2014 que los países europeos levantaban sanciones importantes contra Rusia. Pero, lo que es más importante, los hechos denotaban cierta fatiga con el tema ucraniano, que ya no puede ser una prioridad que obstaculice las relaciones con la Federación Rusa, una relación que sigue siendo importante para los países de la Unión Europea, especialmente para Alemania.

La importancia de la conexión Berlín-Moscú queda clara también con la postura alemana hacia la ampliación del Nord Stream-2, el gasoducto que unirá por la vía submarina directamente los dos países y con el que Rusia espera reducir la dependencia de Ucrania en el tránsito de gas hacia su cliente europeo más importante. Pese a los intentos de otros países de la UE y especialmente de Estados Unidos, que intenta convencer a los países europeos de abandonar el gas ruso, más barato y más fiable, en favor del gas licuado estadounidense, Alemania sigue adelante con el proyecto. Sigue leyendo →

En los meses que lleva ya en el cargo, Volodymyr Zelensky parece haber dejado pasar el tiempo sin tomar medidas drásticas, especialmente en lo que respecta a Donbass y al proceso de Minsk, hasta tener el control del Parlamento. En este tiempo, el nuevo presidente ha compaginado declaraciones y actos que en nada se diferencian de los de su predecesor con otros en los que sí puede apreciarse un cambio. Sin embargo, la situación sigue completamente paralizada, con pequeños cambios que no suponen una modificación relevante ni para la población ni para el proceso de paz.

Aunque el Grupo de Contacto pactó una tregua indefinida, su puesta en práctica no difiere en exceso de treguas anteriores y aunque finalmente se produjo la retirada de tropas y armamento de Stanitsa Luganskaya y se habla de reconstruir el puente, la situación no ha cambiado en otras zonas del frente. Las contradicciones se repiten también en los nombramientos y ceses. Aunque el cese de Irina Gerashenko, cuya misión en el Grupo de Contacto parecía ser la de sabotear todo avance, es indudablemente un paso positivo, ni los bombardeos han cesado, ni Ucrania ha reanudado los pagos de pensiones en Donbass, ni se ha levantado el bloqueo económico, bancario y de transporte.

Artículo Original: Denis Grigoriuk

La prensa ucraniana habla habitualmente de los defensores de la RPD y la RPL como terroristas. Así que cuando los periodistas de la prensa occidental utilizan el término “rebeldes”, sus colegas ucranianos, confusos, denuncian una traición que califican como el trabajo de la “mano del Kremlin”.

En lugar de retirar equipamiento pesado del frente, reconstruir el puente en la RPL, desminar la zona y trabajar sobre las medidas legislativas que el Parlamento de Ucrania tiene que aprobar según los acuerdos de Minsk, Kiev continúa provocando conflicto. De hecho, los grupos de sabotaje ucranianos son los que cometen actos terroristas en el territorio que no controlan las fuerzas de seguridad de Ucrania.

Concretamente, el 13 de agosto se produjo un acto terrorista en la retaguardia, en la localidad de Shajtyorsk. La batalla por el pueblo acabó hace ya cinco años, pero los grupos de sabotaje ucranianos siguen intentando aterrorizar a la población. El Ministerio de Comunicaciones de la RPD, en su canal de Telegram, informó a las 16:06 de una explosión provocada por una mina en las líneas de alta tensión. “Hoy se ha producido un acto de sabotaje: se ha hecho explotar las líneas de transmisión. Según nuestros datos, los saboteadores ucranianos han minado nuestras instalaciones para interrumpir las emisiones y desestabilizar la situación en la República”, afirmaba el mensaje del departamento.

Las fuerzas especiales de la República detuvieron a un sospechoso de cometer este acto. “Los empleados del Ministerio de Seguridad han detenido a un sospechoso de cometer este acto terrorista, que será acusado según el Artículo 256 del Código Penal de la RPD (posesión, venta, transporte o uso de armas de fuego, sus partes, munición, explosivos o artefactos explosivos) y según el Artículo 229 (Acto terrorista)”, añadía el mensaje.

El Ministerio de Asuntos Exteriores realizó una declaración oficial sobre el acto de sabotaje. “La explosión de las líneas de transmisión y los bombardeos de la parte sur de la RPD y Gorlovka se producen en el mismo momento que representantes de Kiev en el subgrupo político defienden ideas como sabotear el plan de paz”, afirmaba la declaración. El Ministerio añadió que sigue tomando nota de cada una de las infracciones ucranianas al alto el fuego y que exigirá en la próxima reunión del Grupo de Contacto que se castigue a todos los culpables de estas provocaciones.

En este contexto, Zelensky ha apartado del trabajo del Grupo de Contacto a Roman Bessmertny. La causa oficial del cese es buscar una formación más efectiva del equipo del Grupo de Contacto. Pero es fácil adivinar que al presidente de Ucrania no le habrán gustado las declaraciones de Bessmertny alegando que Ucrania debería retirarse de los acuerdos de Minsk. Esa idea es contraria a la retórica de Zelensky, que pretende convertirse en la paloma de la paz de la guerra de Donbass.

Al menos en público, Ucrania debe mantenerse como parte de los acuerdos de Minsk, insistiendo en su cumplimiento, pese a que Kiev no ha cumplido un solo día con las condiciones descritas en esos acuerdos firmados el 12 de febrero de 2015. En primer lugar para convencer a su propia gente y a sus socios extranjeros de que defiende la paz, aunque la realidad sea otra: ataques, provocaciones y soldados ucranianos muertos por sus propias minas en la zona gris. Es curioso que Zelensky no llame a Francia y Alemania para discutir los actos de sabotaje que se producen en lugares como Shajtyorsk. ¿Es que no le importa al presidente de Ucrania que su soldados saboteen su gran plan de entrar en la historia como el presidente más pacífico?

Artículo Original: Andrey Manchuk

Poco después de las elecciones, el equipo de “Servidor del Pueblo” anunció el inicio de una gran privatización que se realizará de forma urgente, casi en modo de emergencia. “Para finales de 2019, el Parlamento ucraniano habrá abolido la moratoria a la venta de tierras agrícolas”, prometía en declaraciones a la influyente agencia estadounidense Bloomberg el subdirector de la Oficina de Presidencia, Alexey Goncharuk. Según explicó, el “equipo Ze” ya negocia con las estructuras del Banco Mundial sobre el “modelo específico” de privatización de la guerra y Volodymyr Zelensky levantará en los próximos meses la actual prohibición de venta de tierras.

¿Por qué tantas prisas? La cuestión de levantar la moratoria sobre la venta de tierras agrícolas ha sobrevolado Ucrania durante años, bajo todos los gobiernos y regímenes. Pero ninguna fuerza política había tomado el riesgo de abrir la caja de Pandora, conscientes de que la privatización masiva de la tierra puede causar en Ucrania un desastre social. En primer lugar, está la presión de las instituciones financieras internacionales, que exigen al presidente Zelensky que venda el último activo valioso que aún sigue en manos del Estado. Los expertos neoliberales comprenden que el país está en un momento favorable para levantar la moratoria, ya que “Servidor del Pueblo” ha obtenido una doble victoria en las elecciones presidenciales y legislativas, por lo que tiene la oportunidad de formar su propio Gobierno y poner en marcha medidas impopulares sin tener que preocuparse de rivales políticos o de la opinión de los ciudadanos.

El crédito del Estado no es ilimitado, por lo que no hay duda de que sus asesores exigirán al nuevo presidente que ponga en marcha medidas de privatización de los activos que le quedan al Estado: la red de ferrocarril, correos, servicios públicos, el sistema bancario y la tierra, principal premio de la campaña de privatización.

Ninguno de esos planes es nuevo. Poroshenko también trató de promover la privatización tras Euromaidan, cuando el país aún se recuperaba del shock causado por el golpe de Estado y la sangrienta guerra. “La moratoria de venta de tierra impide las inversiones e infringe los derechos de los campesinos”, afirmó el entonces presidente en una sesión del Parlamento, cuando su administración contaba con suficientes votos para aprobar la privatización.

“Actualmente, Ucrania ha creado las condiciones ideales para la compra de tierra a precio de prácticamente nada. Y un papel considerable en este proceso lo ha jugado la política económica, algo que aparentemente no ha sido accidental. Al forzar la cancelación de la moratoria, el Gobierno ayuda a las grandes corporaciones a enriquecerse a costa de uno de los pocos recursos que queda en Ucrania: la tierra. Los reformistas dicen que no obligan a nadie, que no fuerza a nadie a vender nada. ¿Pero la pobreza no obliga? ¿Con un salario de 2.500 grivnas, unos servicios básicos que cuestan varias veces eso y prestaciones sociales congeladas? El 35% de los residentes rurales son jubilados, el 44% de la población está en paro. La gente tendrá que coger lo que les den solo para sobrevivir. De hecho, parece que ese es el cálculo”, escribió entonces el periódico Zerkalo Nedeli [Espejo de la Semana] al creer que se iba a levantar la moratoria en un futuro inmediato.

Al final, la idea volvió a ser rechazada a causa de que es extremadamente impopular entre la población. Según el estudio “Situación socioeconómica de la Ucrania rural moderna”, realizado por los expertos liberales del Instituto Gorsherin, dos tercios de los residentes de provincias se mostraron contrarios a la privatización. Respondió negativamente a la pregunta de “¿debería la tierra venderse como una mercancía más?”, mientras que otro 14,6% se mostró indeciso. Poroshenko no fue capaz de contradecir ese sentimiento y su índice de popularidad comenzaba a caer rápidamente, con lo que el “presidente de guerra” se convirtió en uno de los políticos menos populares de Ucrania. Con la subida de tarifas de servicios básicos y la eliminación de prestaciones y programas sociales, se había arrebatado a la población prácticamente todo. Así que habría sido demasiado peligroso para Poroshenko arrebatarles también la tierra bajo sus pies.

“La gente cree que la tierra es el último gran valor que se puede ir rápidamente. Los expertos, como la sociedad en general, teme que se cree un monopolio de la tierra por parte de varios grandes propietarios. Y si eso va en serio, es la oligarquización de la tierra”, afirmó el entonces ministro de Política Agracia, Alexey Pavlenko. De hecho, la realidad del mercado agrario de la etapa post-Maidan, en la que cada temporada ha sido una verdadera batalla por la cosecha, cuando los grupos de extrema derecha armados han luchado entre ellos por el equipamiento y el grano, claramente muestra que la privatización de la tierra sería una repetición de los años noventa. Los productores serán seleccionados a punta de pistola en pueblos remotos en los que no hay ley y nadie puede impedir el saqueo. Además, la privatización abrirá nuevas opciones para el fraude y las tierras se venderán a cambio de nada, con la única garantía de pagarés sin fondo. Pero el Estado actual es completamente indiferente a toda esta tragedia inevitable.

“Conceder el derecho de comerciar libremente con las tierras agrícolas sin establecer los mecanismos de protección de los pequeños productores puede llevar a la rápida pérdida de derechos de propiedad a favor de unos pocos grandes propietarios. En un contexto en el que el conocimiento legal de la población es bajo y el nivel de ingresos no permite buscar transacciones justas, los jugadores deshonestos pueden estimular el proceso de cambio de propietarios, también a quienes no están dispuestos a vender”, advirtió el abogado Alexander Burtovoy.

Este tipo de actuaciones puede conllevar un brusco descenso en la popularidad de Zelensky. Sus rivales políticos, que han capitulado ante el nuevo Gobierno, como Yulia Timoshenko, o quienes han quedado en posición marginal, como Oleh Lyashko, buscarán utilizar los efectos de la privatización para ganar influencia política. La venta de tierras agrícolas, que tanto gusta al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, puede acabar con el mito del presidente Goloborodko [nombre del personaje que interpretaba Zelensky en su serie de televisión-Ed], conocido por escuchar las aspiraciones del pueblo. La población se sentirá robada y engañada, como ya ha ocurrido tantas veces en las historia de la Ucrania independiente. Y eso creará las condiciones para la formación de una nueva realidad política en que aparecerán nuevos ídolos y candidatos a mesías.

No hay que olvidar que la reforma agraria tiene siempre un potencial destructivo que ha conseguido romper a más de un Estado. No está claro que el equipo del presidente, lleno de beneficiarios de becas occidentales e incompetentes populistas que proponen cambiar el nombre de Moscú y rebautizarlo Moscovia, comprenda ese detalle. Con su trayectoria de victoria en victoria, el equipo de Zelensky puede perder el sentido de la realidad y meterse en un lío que cause problemas graves en la Ucrania rural. En ese contexto, resbalar y caer sería muy fácil.

Artículo Original: Denis Grigoriuk

Al llegar a Donetsk, de la que no dejan de salir informes de ataques, muchos experimentan una especie de disonancia. Por un lado, es una ciudad militar, pero, por otro, las chicas se pasean en minifalda. ¿Dónde están todos esos soldados armados hasta los dientes? ¿Dónde están las viviendas destruidas que enseñan los informativos? En lugar de eso, hay calles limpias, avenidas y plazas concurridas, fuentes y atracciones. Por la noche no se escuchan bombardeos ni disparos. Los alrededores del aeropuerto impresionan, pero incluso allí son esporádicos los momentos en que se escucha el mortero y las ametralladoras. Pero, ¿sigue existiendo la guerra de la que se discute en los talk shows de la televisión rusa? Para conocer la imagen de verdad de la guerra en Donbass no es suficiente ver en el horizonte la bombardeada terminal del aeropuerto de Donetsk.

Fue hace algún tiempo. Buscamos la carretera al pueblo en el mapa en el móvil. Utilizar navegadores en la guerra no es la opción más inteligente, pero cuando la zona está deshabitada y no la conoces, la vía electrónica es la única salida. Incluso así, no sabíamos por dónde ir. Entre los nombres de los pueblos que había en el mapa no se encontraba Kominternovo. La localidad había sido bendecida con la proverbial descomunización. Las autoridades de Ucrania le cambiaron el nombre por Pikuzy. En la RPD ignoran las odiosas leyes de las autoridades de Kiev, así que la población local usa el nombre habitual de la ciudad. Pero en los mapas electrónicos, los nombres han cambiado según la legislación ucraniana. Era lo que sospechábamos, pero en la zona no había conexión y no habíamos mirado antes de salir cuál era el nombre con el que los ucranianos conocen ahora Kominternovo. Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Manchuk

Las instalaciones del hospital del distrito central de Svalyava, en Transcarpatia, recuerdan las tristes escenas de la serie Chernóbil: las paredes vacías de una habitación que aparentemente se han reparado únicamente para el rodaje de las escenas del accidente, pasillos llenos de basura y un aspecto difícilmente saludable, suelos y techos llenos de grietas. Todo ello se encuentra en una ciudad vacacional a la que los turistas habitualmente acuden para sentirse más sanos, un lugar situado a media hora de la frontera de la Unión Europea. La terrible apariencia del hospital que suministra servicios médicos al distrito claramente ilustra el estado de la sanidad ucraniana, de la que se vuelve a hablar cuando se cumplen tres años de mandato de la actual ministra de Sanidad, Ulyana Suprun.

Actualmente, todas las menciones a la reforma sanitaria se producen en tono de duras críticas que, por norma, se dirigen a Suprun prácticamente a diario. “Me encantaría que Suprun y quienes activamente la patrocinaron prueben los frutos que han sembrado. Por ejemplo, tener una pierna rota y tener que buscar una clínica o policlínica. Tener un dolor insoportable a las ocho de la mañana, llamar a siete teléfonos y obtener una única respuesta: no te van a enviar un médico, camina sobre tu pie roto y vete al hospital por tu cuenta. Así es nuestra sanidad, las personas no le importan. Por cierto, empieza a haber clínicas privadas. Pero tienes que ir al hospital. Y una silla de ruedas ya cuesta 2.500 grivnas”, escribió la periodista de Kiev Olena Lysenko, que ha tenido que lidiar con la realidad de la reforma sanitaria. Sigue leyendo →

Artículo Original: Colonel Cassad

Tras sufrir bajas en Donbass, Zelensky y su entorno irrumpieron con un comunicado según el cual ellos “quieren paz” y los malvados separatistas son el obstáculo para ello porque infringen el alto el fuego y han matado a los “guerreros de la luz”. Como es natural, para Zelensky, que se presentó a las elecciones bajo el lema “consigamos la paz en Donbass”, la lista de bajas en constante aumento es un inquebrantable recuerdo de que sus promesas siguen en el aire, como ya le ocurriera a Poroshenko, en cuyo tiempo se publicaban periódicamente partes de bajas en el contexto de la vacía retórica de Minsk y Normandía. Ahora mismo, a Zelensky le ocurre lo mismo. Y ha sido así desde que tomara posesión del cargo hace tres meses. La guerra continuaba y continúa. En este periodo, en Donbass han muerto docenas de personas y se siguen destruyendo las infraestructuras en la zona del frente.

Zelensky ya ha modificado una parte de la estructura de mando del Ejército Ucraniano y ha llamado dos veces a Putin, pero la cuestión de la implementación de los acuerdos de Minsk o de la retirada de verdad de tropas y equipamiento pesado del frente siguen en los mismos términos que en tiempos de Poroshenko. Algunos dirán que hay que esperar a que se forme el nuevo Gobierno y la nueva mayoría Parlamentaria (a mediados de agosto) y entonces comenzaremos a ver pasos de verdad. ¿Hay alguna evidencia de ello? Sigue leyendo →

Artículo Original: Dmitry Kovalevich / Ukraina.ru

No se puede llamar nazis a los nazis ucranianos, ya que eso puede dañar su reputación. Esta es la decisión que ha tomado un tribunal de Kiev en el caso del grupo C14 contra el canal de televisión Hromadske, que calificó al grupo de neonazi en un tuit. En 2018, los periodistas de Kiev utilizaron el término al referirse al momento en que sus miembros se mofaron y arrastraron al voluntario [de la RPD] brasileño Rafael Lusvarghi cuando fue capturado por el SBU. Los nazis, ofendidos, se querellaron contra el canal exigiendo una disculpa y una compensación moral por los daños y han ganado.

La chispa de la historia es que el canal al que denunció el C14, Hromadske, se creó en vísperas de Maidan con financiación occidental. En todo este tiempo, Hromadske ha justificado repetidamente las actividades de los nacionalistas radicales y neonazis en Maidan, alegando que todo era exagerado por la prensa rusa. En su defensa contra la querella del C14, alegaron que la prensa occidental ha calificado en numerosas ocasiones al grupo de nazi o neonazi. Sin embargo, Occidente parece no haber dado órdenes a los tribunales ucranianos sobre los militantes, cuyos servicios son utilizados por los representantes de las autoridades y las estructuras de poder. Sigue leyendo →

Apurando los que se espera que sean sus últimos días en el cargo, el ministro de Infraestructuras de Ucrania, Volodymyr Omelyan, quiere acabar su mandato de la misma forma que ha actuado en este tiempo: utilizando la provocación y la descalificación para evitar comentar los resultados del trabajo de su ministerio. Con unas infraestructuras envejecidas y abandonadas y sin ningún éxito que resaltar, el ministro ha optado por promesas de ciencia ficción, como la construcción del hyperloop en un país en el que las carreteras siguen siendo uno de los principales problemas, o el insulto. Sin grandes esperanzas de mantener su cargo, Omelyan seguirá hasta el final acordándose de su chivo expiatorio favorito: Rusia. Y, como es característico, Omelyan no ha dudado en desear, una vez más, el colapso del país vecino, una parte del cual quiere anexionar a Ucrania.

Artículo Original: Antifashist

El denostado ministro de Infraestructuras de Ucrania, Volodymyr Omelyan, al que las nuevas autoridades del país han condenado al cese, ha apelado al presidente Volodymyr Zelensky a que no cumpla con la tregua en Donbass y que “ataque” a la Federación Rusa en todos los frentes. Omelyan lo publicó en las redes sociales en un mensaje en el que afirma que Occidente no ayudará a Ucrania a conseguir una victoria que tendrá que buscar por su cuenta. Sigue leyendo →

Artículo Original: Novorosinform

Entrevista al exjefe de personal de la Brigada Prizrak de Alexey Mozgovoy, Yury Shevchenko.

El 29 de julio, la Brigada Prizrak de Alexey Mozgovoy cumplió cinco años. háblenos de su formación y cómo llegó a la unidad de la milicia.

La brigada Prizrak llegó a Alchevsk a finales de julio del año 2014, después de salir del sitio de Lisichansk. Entonces había que transformarse en nuevas unidades de organización, teniendo en cuenta las experiencias de éxito y también las de fracaso en la confrontación de la agresión ucraniana contra Donbass, que no había aceptado el golpe de Estado armado que se había producido en Kiev.

Durante unos días trabajamos los diferentes escenarios posibles para nuestra unidad de la milicia popular en la región de Lugansk. Al final, Alexey Mozgovoy tomó la decisión de optar por la forma de brigada para nuestra unidad en lugar de otras formas de organización similares a otros grupos del momento.

El 29 de julio, Alexey Mozgovoy firmó la Orden Número 3 de formación de la Brigada Prizrak.

Mucha gente aún no sabe por qué se llamó a la brigada Prizrak [fantasma].

Fue cuando yo aún no estaba. En el campamento de Yasinya [región de Lisichansk], el Ejército Ucraniano supuestamente nos liquidó con la aviación. Pero los chicos no se marchaban. Al día siguiente, la prensa ucraniana afirmó que el grupo de Alexey Mozgovoy había sido liquidado. “Bueno, bueno, entonces los fantasmas tendrán que salir a la batalla si creen que estamos muertos”. Y así se quedó.

¿Qué es lo más memorable de los últimos cinco años?

Para mí personalmente, la fortaleza del pueblo de Donbass. Y no lo digo por decir. Está claro que sin la logística adecuada y sin potencial militar industrial, la moral no ayuda, pero en ese punto nos unimos todos para conseguirlo. La creación acelerada de un “ejército regular” no comenzó hasta el otoño de 2014 en la milicia de la República Popular de Lugansk. Para entonces ya estaba claro que era la única posibilidad para enfrentarse al Ejército Ucraniano y los batallones nazis. Nosotros, en Prizrak, empezamos el proceso un poco antes. Queríamos organizar mejor nuestras divisiones sin interrumpir la participación en las batallas en marcha.

¿Puede hablarnos de la operación militar o batalla más memorable?

Debaltsevo, por supuesto. Fue una operación en la que tuvimos que luchar “según las normas”, una batalla en la que mostramos todo lo que habíamos aprendido desde 2014. Debaltsevo mostró que la guerra localizada había acabado, que había un frente establecido y que se volvía a viejos métodos de guerra. Estoy orgulloso de cómo se comportaron los fantasmas en esa operación. Y no es solo mi opinión. Muchos de nuestros chicos y chicas recibieron medallas de la República Popular de Lugansk tras la toma de Debaltsevo.

Recientemente ha entrado en vigor una nueva tregua. ¿Hasta cuándo?

Sabe, nos hemos acostumbrado a estas “treguas”. Lo que sería importante para nosotros es que cambie el poder en Ucrania y eso es improbable. Al fin y al cabo, la línea general de pensamiento sigue siendo la misma. No pueden “perdonar” a Donbass por tener su propia opinión.

Creo que Donbass está luchando por algo más que por “protección de Estados Unidos” o los eslóganes sin sentido de Bandera. Defendemos nuestra tierra, nuestra lengua, nuestra forma de vida. El derecho a vivir de la forma que queremos.

Hubo un momento en que Prizrak fue una de las unidades más grandes de la milicia de la RPL y participó en casi todas las grandes batallas. Ahora la unidad es parte de la Cuarta Brigada del 14º Batallón. ¿Qué tipo de tareas cumple ahora Prizrak?

Actualmente, Prizrak está en el 14º Batallón de Defensa Territorial de la República Popular de Lugansk. Por decisión del Estado Mayor, es parte de la Cuarta Brigada Motorizada. Realiza labores en plena línea de contacto. Los chicos y las chicas defienden un sector importante del frente, en plena línea del frente. Como se suele decir, no se puede estar más cerca del enemigo.

La muerte de Alexey Mozgovoy fue un duro golpe para todos. ¿Hay algún progreso en la investigación?

Como sabe, en los últimos cuatro años se ha hablado de tantas versiones sobre el motivo del asesinato de Alexey y el resto de nuestros compañeros aquella maldita noche de mayo de 2015 que no querría introducir ninguna otra. Sé que la investigación está abierta y que antes o después se conocerán los hechos. Hay que comprender que no hay nadie a quien le importe más que a nosotros. Quienes murieron eran nuestros camaradas.

Alexey Mozgovoy intentó varias veces organizar un diálogo con la gente que no había perdido la cabeza al otro lado del frente. ¿Hace falta alguna iniciativa así ahora? ¿Cómo ve las posibilidades de reconciliación con Ucrania?

Esta guerra nos ha enseñado que cada cosa tiene su momento. Eso es para después, cuando escribamos nuestras memorias y nos contemos unos a otros cómo este o aquel episodio influyó el desarrollo de los acontecimientos. Yo estaba de acuerdo con esas iniciativas de Alexey Borisovich [Mozgovoy] y sigo creyendo que el diálogo puede salvar muchas vidas. En Donbass y en Ucrania.

Antes o después, las guerras acaban con negociaciones de paz. Cuanto antes ocurra, mejor. Puede que en ese momento nos adelantáramos a nuestro tiempo. Pero queríamos salvar vidas. Difícilmente se puede reprochar nada a eso.

¿Si veo un camino a la reconciliación con Ucrania? Solo a través de un diálogo constructivo. Tienen que aceptar la elección de Donbass. Cuando eso ocurra, habrá paz.

Artículo Original: Ukraina.ru

Hace cinco años, el 6 de agosto de 2014, cerca de la localidad de Snezhnoe, en la región de Donetsk, perdimos al fotógrafo de la agencia Rossiya Segodnya Andrey Stenin. Era el cuarto periodista ruso que moría en la guerra de Donbass en aquel terrible verano.

El coche en el que conducía Stenin y en el que viajaban otras dos personas se vio bajo el fuego de las bombas ucranianas, fue tiroteado y posteriormente quemado. Entre las cenizas se encontraron los derretidos restos del equipo de un fotógrafo profesional, aunque curiosamente faltaba el teléfono del periodista.

Las circunstancias de la muerte de Stenin no se conocieron inmediatamente y, valiéndose de ese detalle, Anton Gerashenko, asesor del Ministerio del Interior, afirmó que Stenin había sido detenido por las fuerzas especiales de Ucrania. Según Gerashenko, iba a ser acusado de participar en torturas, ya que había fotografiado la “intimidación” a los prisioneros de guerra ucranianos para “desmoralizar y humillar al Ejército Ucraniano y al espíritu de la nación ucraniana que resistía contra los invasores rusos”. Más adelante, en una carta personal enviada a la madre de Stenin, Vera Nikolaevna, el paracaidista Andriy Panasiuk, que fue filmado por Stenin [en una imagen que tanto había enfurecido a las autoridades ucranianas-Ed], escribió: “su hijo no me pegó, no me torturó, solo estaba haciendo su trabajo como fotógrafo. Siento de verdad lo que le ocurrió. Creo que algún día habrá paz”.

Tras la desaparición del fotógrafo y la desinformación de Gerashenko, una serie de organizaciones internacionales por los derechos humanos y organizaciones periodísticas se preocuparon por el paradero de Stenin. Mientras tanto, Anton Gerashenko pedía que no le molestaran con ese tipo de preguntas sobre el destino del periodista ruso. La muerte solo se confirmó tras las pruebas forenses. El 3 de septiembre, Dmitry Kiselev, director de Rossiya Segodnya, informó de la muerte de Andrey: “No fue capturado, no iba a ser intercambiado por militares ucranianos, ni iba a ser acusado de actividades terroristas. Todas las declaraciones sobre el paradero de Stenin que hemos escuchado del lado ucraniano han resultado ser mentira. Murió hace un mes en el coche que conducía haciendo su labor de corresponsal. El coche recibió un impacto directo de un tanque ucraniano en la carretera cerca de Donetsk”. En aquel momento, también el presidente Vladimir Putin expresó sus condolencias a la madre de Andrey Stenin.

Renault Laguna en el que murieron Stenin y sus compañeros

Según la investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa, aquel maldito día, el Ejército Ucraniano abrió fuego con armas ligeras y tanques contra un convoy de refugiados que salía de Snezhnoe. Una docena de vehículos quedaron destruidos, entre ellos el coche en el que viajaba Andrey Stenin. Durante esos meses, la caza de convoyes de refugiados era una especie de “deporte” entre los soldados del ejército y los batallones voluntarios. Según los testigos, al día siguiente, los militares ucranianos inspeccionaron el lugar en el que el convoy había sido atacado, lleno de pertenencias procedentes de los vehículos, e inspeccionaron también los cuerpos. Entonces, para tapar las pruebas de un crimen de guerra y del saqueo de la zona, volvieron a disparar con misiles Grad.

Cuando la actual prensa ucraniana habla de libertad de expresión o libertad de pensamiento, es necesario recordar las lecciones de 2014. De hecho, fue entonces cuando dejó de existir como “cuarto poder” objetivo. Las falsedades, si no ansias de sangre, que mostró gran parte de la prensa generalista ucraniana marcaron la guerra civil en Ucrania. Quienes la instigaron consciente y profesionalmente echaron leña al fuego del odio contra el pueblo de Donbass, contra todo el que se opusiera a Maidan en Ucrania y con entusiasmo jalearon los bulos del oficialismo de Poroshenko, con lo que la cuestión de su responsabilidad moral por lo ocurrido en el país desde 2014 no ha desaparecido de la agenda.

El mayor éxito es aquel de los periodistas que, a ambos lados del frente, pese a los peligros, han encontrado el coraje para decir la verdad. Un ejemplo de esa valía profesional es el fotógrafo Andrey

Artículo Original: Colonel Cassad

El aún ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania ha explotado con unas notables declaraciones sobre el tema de la despoblación en Ucrania. “Lo que está ocurriendo ahora, con millones de ucranianos en el extranjero, creo que va a seguir en los próximos años: la mitad de los ucranianos estarán aquí y la otra mitad allí. No me gustaría que nos convirtiéramos en abastecedores de mano de obra en la Unión Europea, sino de mano y cerebro. Porque los cerebros ucranianos son necesarios para todos. A todos les gustan los ucranianos y quieren más. Les gustan los ucranianos porque los ucranianos siempre suman y nunca restan”.

Estas declaraciones son notables porque Klimkin habla abiertamente de una inevitable tendencia a la reducción de la población de Ucrania, que es consecuencia directa de la policía del Gobierno que ha representado y que aún representa.

La población de la antigua República Socialista Soviética de Ucrania ha venido reduciéndose desde principios de los años 90, cuando, tras llegar a los 51,7 millones de personas en el momento de la disolución de la URSS, la población de la “Ucrania independiente” comenzó a caer, primero a 50 millones y después a 48.

Esta tendencia se mantuvo durante los mandatos de Kuchma, Yuschenko y Yanukovich. Además de la reducción de la natalidad y aumento de la mortalidad, la reducción de población se debió también a la emigración masiva de ciudadanos al extranjero, fundamentalmente a Rusia y a Polonia. La población no se marchaba por la buena vida, sino porque el “país independiente” no podía ofrecerles empleos dignos con salarios decentes. A consecuencia de ello, Ucrania hace tiempo que se ha convertido (como Klimkin no quiere ver) en proveedor de mano de obra barata para la construcción, servicios y agricultura.

Pero lo mejor aún estaba por venir. La revolución de la dignidad dio lugar a que Ucrania perdiera varios millones de personas que directamente se marcharon con Crimea y Donbass, a los que se sumaron los emigrados políticos que se negaron a aceptar la junta fascista de Kiev y todos aquellos que quisieron evitar pudrirse en las trincheras de Donbass por el bien de Poroshenko y Yatseniuk. También ha colaborado la guerra civil provocada por Euromaidan, que se ha llevado más de diez mil vidas. Y esas son solo las consecuencias político-militares de Euromaidan.

En términos económicos, Maidan ha llevado a una mayor desindustrialización, empeoramiento de los niveles de vida, pérdida de expectativas y aumento de la emigración en busca de trabajo a Rusia y la Unión Europea, ya que la población no creía que el nuevo Gobierno fuera a ser capaz de cambiar nada. Para 2017, incluso algún líder de Maidan como Saakashvili reconocía que los niveles de vida que se disfrutaban en tiempos de Yanukovich tardarían veinte años en recuperarse. En realidad, esa frase resume toda la política económica de Maidan.

La población se marcha y seguirá marchándose. Ahora, cinco años y medio después de la revolución de la dignidad, Klimkin lo vende como el nuevo statu quo de Ucrania. La población se marcha del país en busca de trabajo, ese es el futuro de Ucrania. El futuro del país se presenta como principal proveedor de mano de obra barata para sus vecinos. Sin embargo, en 1991, Ucrania era una de las principales potencias industriales. La rica herencia recibida de los “malditos comunistas” fue despiadadamente destruida, saqueada y devorada.

Como es natural “todos quieren cerebros ucranianos” y, sobre todo, la mano de obra barata que representan en la construcción en Moscú o recogiendo fresas en Polonia. En ese sentido, los avariciosos empresarios están muy interesados en los ucranianos. Al fin y al cabo, si se les paga menos a los pobres ucranianos, los beneficios son mayores. Todo son ventajas. Queda por saber los beneficios de esa política para los propios ucranianos, que, como los tayikos y otras nacionalidades, se ven obligados a abandonar su país para poder al menos mantener a sus familias.

Está muy bien hablar de los “cerebros ucranianos”, para que Klimkin y sus colegas puedan evitar responsabilidades por aplicar sistemáticamente unas políticas que buscan reducir la población de Ucrania de muchas maneras diferentes. Sin embargo, no quieren hacerse responsables de esas políticas, ya que entonces tendrían que responder directamente a la pregunta de por qué era necesario todo lo que han hecho si nada de ello iba a tener como consecuencia el desarrollo del país.

Artículo Original: Colonel Cassad

Poroshenko llevaba mucho tiempo preparado sus vacaciones, para las que ha creado un relato que justifique la salida del país sin crear sospechas. Hasta ahora, ha pretendido cooperar con las autoridades, acudiendo a declarar en algunas de las muchas causas penales que se han iniciado en su contra tras su derrota en las elecciones presidenciales.

Ahora Poroshenko necesita demostrar que aún controla la situación y que los ataques contra él que llegan del lado de Kolomoisky y Zelensky son un fenómeno transitorio, aunque comprende que el fin de ciclo electoral con las elecciones legislativas, en las que el partido “Servidor del Pueblo” ha obtenido la mayoría absoluta, suponen un riesgo de que se aumenten las causas penales por los diversos crímenes (políticos y económicos) cometidos desde 2014. Ha dejado claro que los vientos han cambiado el ministro del Interior Arsen Avakov, que ha afirmado que “todo lo bueno que ha pasado en Ucrania ha sido pese a Poroshenko”. Con estas declaraciones, Avakov ha vuelto a demostrar que sigue intentando mantener el puesto de ministro del Interior y que Poroshenko no es nada para él, por lo que el expresidente sabe que no recibirá protección alguna desde el Ministerio.

En las próximas dos semana, se espera que se produzcan cambios en los cuadros de mando del SBU y en la Fiscalía General, por lo que ese es el tiempo que le queda a Poroshenko para maniobrar. Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Manchuk

Hace 75 años, el 13 de julio de 1944, cerca de la ciudad de Brody, comenzó la batalla entre el 13º cuerpo del 4º ejército Panzer de la Wehrmacht y las tropas del Primer Frente Ucraniano. Esta batalla, considerada un punto clave en la operación Lvov-Sandomierz, fue decisiva para la liberación de Ucrania occidental. Y lo que es más importante, supuso la derrota del grueso de la División Galizien de las SS, la principal formación colaboracionista de los nacionalistas ucranianos, que luchó activamente del lado de la Alemania Nazi que iba a perder la guerra.

El comando militar soviético, liderado por el mariscal Ivan Konev, pretendía dar un doble golpe al grupo del “Norte de Ucrania” del ejército alemán, comandado por el mariscal de campo Walter Model, posiblemente uno de los más crueles y obstinados comandantes del Tercer Reich. La Tercera Guardia y el Decimotercer Ejército se preparaban para atacar las posiciones alemanas desde Volinia en dirección a Rava-Russkaya. Y el 60º y 38º ejércitos avanzaban hacia ellos desde el recientemente capturado distrito de Ternopil, avanzando sobre la ciudad de Lviv. El avance estaba pensado para rodear y destruir a las tropas alemanas en la ciudad de Brody. Sigue leyendo →