SLAVYANGRAD.es
Última Entrada.
“Ojalá hubiera muerto”
Artículo Original: Dunya Sheremeteva / Littlehiroshima
“El bombardeo empezó a las dos de la tarde. En cuanto empezó, corrí a abrir el sótano. Ella se estaba preparando para ir mientras yo corría al sótano y entonces una bomba explotó debajo del nogal y otra impactó contra la pared. Todo se colapsó. La oí gritar. Fui corriendo y vi una pila de escombros que lo cubría todo. Incluida a ella. Estaba enterrada bajo los escombros, cubierta de sangre”.
El 6 de diciembre de 2014, Iraida Alexandrovna Korneyeva se encontró bajo el fuego de las bombas en su propia vivienda en la ciudad de Pervomaisk. Es su marido, Alexey Mijailovich, junto a la pared del quinto piso donde viven.
En esa escalera solo quedan tres familias. El resto se han dispersado a los cuatro vientos. Su mujer no consiguió llegar al sótano a tiempo, así que acabó enterrada entre los escombros en su apartamento. Justo delante de la puerta.
Ambos hablan despacio. Los dos han envejecido. Él habla más; ella a veces trata de intervenir pero en general se mantiene callada, con las manos cubriendo sus ojos.
“Señor. Todo su cuerpo estaba cubierto de moratones: el pecho, el estómago, todo. Estaba tirada bajo los escombros, cubierta de piedras. Llena de sangre. La saqué de ahí y la llevé abajo. Llamamos a la ambulancia, que la llevó al hospital. Pasó cuatro días en cuidados intensivos”. Sigue leyendo
Featured Posts
Entre la incertidumbre de las negociaciones de paz, ni en paz ni en guerra, y sufriendo las otras consecuencias de la situación, los ciudadanos de Donbass buscan seguir adelante en busca de una vida lo más normal posible. En la medida de las posibilidades, las autoridades locales tratan de reparar lo destruido por la guerra y de mantener en funcionamiento el máximo número posible de servicios. Los niños siguen acudiendo a diario a los colegios, los autobuses circulan llenos de personas que acuden a sus puestos de trabajo, hay colas en los pocos cajeros –los del banco de la República– que siguen operativos y los operarios limpian las ciudades con normalidad.
Entre edificios que aún muestran las heridas de la guerra y no lejos del frente, la población de Donbass trata de seguir adelante. Y junto a anuncios de reparaciones de puertas y ventanas, con diferencia los más comunes, se puede encontrar en cada parada de autobús anuncios de transporte a diferentes lugares de las Repúblicas Populares, Rusia y Ucrania. Entre los destinos destaca por encima de todos el de Sedovo, que se presenta como el lugar preferido para pasar las vacaciones sin necesidad de abandonar la RPD. Sigue leyendo
Hace un año, organizaciones tártaras llegadas de Kiev y nacionalistas ucranianos comenzaron el bloqueo de Crimea
Hace una semana, Crimea participaba por primera vez desde su reintegración en Rusia en 2014 en las elecciones legislativas de ese país. Pese a las quejas del presidente ucraniano Petro Poroshenko, que en su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas exigió que la comunidad internacional no reconociera como válidas dichas elecciones, la jornada transcurrió con normalidad. Esa noche, cientos de personas abarrotaban el paseo marítimo de Sebastopol bailado al ritmo de canciones tradicionales rusas o de versiones de temas occidentales más modernos. Pese a la insistencia ucraniana y occidental en hablar de ocupación, la realidad diaria de Crimea no indica nada semejante.
Dos años después de la pérdida del territorio, Ucrania trata de evitar que Crimea caiga en el olvido y sigue intentando aparentar que dispone de una hoja de ruta según la cual conseguirá “desocupar” la península. Sin grandes posibilidades de conseguirlo por la vía diplomática, y aún menos de hacerlo por la vía militar sin apoyo directo de la OTAN, Ucrania se ve limitada a sabotajes (para los que habitualmente utiliza a los batallones nacionalistas, siempre dispuestos a actuar contra Rusia aunque eso implique también perjudicar a la población civil a la que dicen defender) o actos de relaciones públicas.
Ayer, primer aniversario del inicio del bloqueo de la frontera ucraniano-rusa en Crimea por parte de batallones nacionalistas y organizaciones tártaras basadas en Kiev, alrededor de un centenar de personas volvieron a bloquear la frontera. Algunos de los líderes del primer bloqueo aprovecharon la ocasión para anunciar planes de futuro que, a pesar de plantearse como advertencia a Rusia, están más dirigidos al público ucraniano y a lanzar el mensaje de que Ucrania no ha renunciado a Crimea. Sigue leyendo
Artículo Original: Vzglyad
Las autoridades ucranianas se apresuraron a regocijarse por la adopción de una ley que supuestamente aconseja suministrar a Ucrania armamento letal por parte del Congreso de Estados Unidos. Sin embargo, al leer el texto del documento se desprende que el Congreso no otorga a Ucrania mucho más que apoyo moral. Para la implementación del decreto, se ha presupuestado para los próximos cinco años…un millón de dólares.
El Congreso de Estados Unidos ha aprobado el decreto “Sobre la asistencia a la estabilidad y democracia en Ucrania”, que implica, según citaba TASS el jueves, reforzar las sanciones contra Rusia. El decreto Número 5094, presentado por el diputado Eliot Engel (Demócrata, Nueva York), recibió el apoyo de los dos grandes partidos. La nota que acompaña al texto afirma que las sanciones contra Rusia “están ayudando a Ucrania en su transición a la democracia” y exige al Departamento de Estado “desarrollar una estrategia dirigida a contrarrestar la desinformación y propaganda rusa”.
El texto prohíbe expresamente que el Gobierno tome medida alguna o apoye medidas que implicarían “el reconocimiento de la soberanía rusa sobre Crimea, su espacio aéreo o sus aguas territoriales”. Los autores del proyecto exigen también a la administración estadounidense medidas referidas al suministro de “armamento defensivo letal” a Ucrania. Sin embargo, este punto solo es una recomendación. Sigue leyendo
Protestas de la extrema derecha contra la ley de descentralización en agosto de 2015. La ley aún no ha sido ratificada.
La filtrada crónica del viaje de George Soros a Ucrania en marzo de 2014 es, en gran medida, el relato de las cuestiones que preocupaban a los inspiradores de Maidán en los momentos inmediatos a la caída de Yanukovich. Por encima de todas destacaba sin embargo una de ellas: el temor a una salida federal para Ucrania. Para el bloque de conspiradores sorosianos, en la primavera de 2014 el “peligro inmediato” al que se enfrentaba la Ucrania post-Maidán era la propuesta de federalización lanzada desde Rusia como respuesta a las protestas de la población de habla rusa en las regiones del este del país, principalmente en Donetsk y Lugansk. Y lo era porque podía resultar atractiva en Alemania y EEUU como solución de futuro para el país.
Los motivos de la oposición al federalismo aparecen con claridad en la crónica de las reuniones de la marca local de Soros, la International Renaissance Foundation (IRF), o del Strategic Advisory Group (SAG) [Grupo de Asesoramiento Estratégico], el grupo creado para impulsar desde la intelectualidad sorosiana la línea política del nuevo gobierno ucraniano.
Estos motivos se asocian al riesgo de desestabilización y deslegitimación del nuevo gobierno: según Victoria Siumar, bajo el plan federalista de Rusia, las elites locales tendrían “más instrumentos y más capacidad para desestabilizar al gobierno central”. Pero también a la voluntad de no perder poder en el este. Según el propio George Soros, la imposición del planteamiento federal sería devastador para Ucrania porque, además de una violación de su soberanía y de “una traición a Maidán”, constituiría “una partición de facto de Ucrania entre el Este y el Oeste”. La oposición sorosiana a la salida federal la resumía la directiva de la Open Society Foundation, Sabine Frezier, al señalar: “el federalismo no es aceptable ahora”. Sigue leyendo
Tras la confirmación de un acuerdo de separación de las partes en conflicto en tres zonas del frente y el inicio de las negociaciones para ampliar dicha zona, los representantes de las Repúblicas Populares tratan ahora de conseguir relanzar el proceso de intercambio de prisioneros de guerra según la fórmula “todos por todos”. Por el momento, la propuesta de Donbass viene asociada a otra de las condiciones del acuerdo de Minsk: la ley de amnistía.
Artículo Original: Vzglyad.ru
La solución a la cuestión del intercambio de prisioneros “todos por todos” con Kiev solo puede considerarse como posible tras la aprobación de una ley de amnistía, afirmó el representante plenipotenciario de la RPR, Denis Pushilin, según informa su servicio de prensa.
“En la reunión de ayer en Minsk, la RPD y la RPL acordaron proponer un intercambio de 618 prisioneros que se encuentran en territorio ucraniano y 47 personas que se encuentran en el territorio de las repúblicas. Esperamos recibir una respuesta positiva de la parte ucraniana. Sería un paso significativo hacia el intercambio todos por todos. Pero eso solo puede considerarse una vez que sea adoptada una ley de amnistía”, afirmó según cita RIA Novosti. Sigue leyendo
Artículo Original: Vzglyad
Los miembros del subgrupo de seguridad del Grupo de Contacto han acordado el texto de la retirada de armamento en Donbass, según el representante de la República Popular de Lugansk en Minsk, Vladislav Deinego. “Hay acuerdo en el texto preliminar, incluyendo los tres primeros distritos de separación de las partes en conclicto”, afirmó según cita el Centro de Información de Lugansk.
“Después de varios meses de negociaciones, la parte ucraniana ha aceptado la propuesta de la OSCE de principio de acuerdo en el texto de la retirada, que la RPD y la RPL defendieron ya en agosto”, afirmó. “Se ha acordado la propuesta de la OSCE de retirada de fuerzas y equipamiento en tres zonas que realizó el embajador Apakan de la OSCE el 7 de septiembre y que los representantes de las repúblicas ya aceptaron entonces”, afirmó Deinego. “Este inesperado acuerdo que llevábamos tanto tiempo esperando da motivos para la esperanza de que en otros grupos de trabajo, que comenzarán mañana, los representantes de Ucrania adoptarán una postura constructiva”, añadió.
“Aparentemente, la visita de los jefes de la diplomacia de Alemania y Francia a Kiev, pese a las declaraciones poco constructivas de Ucrania, no ha sido en vano”, explicó. De las palabras del RPL se desprende que Kiev ha renunciado a las demandas que esta semana hacía el que fuera el segundo presidente de Ucrania y representante en el Grupo de Contacto Trilateral, Leonid Kuchma. El viernes, el expresidente había afirmado que las partes no habían acordado la retirada de unidades de la línea de contacto. “Si podemos encontrar una salida y acordar los documentos según la línea de contacto del 19 de septiembre será un paso”, afirmó Kuchma. Sigue leyendo
El domingo, cuando la Federación Rusa celebraba elecciones legislativas y los ciudadanos rusos residentes en Ucrania trataban de ejercer su derecho al voto, grupos nacionalistas ucranianos trataron de sabotear e impedir el paso a las delegaciones diplomáticas. Con sus actos, grupos como el Praviy Sektor y Svoboda no solo dejaron clara su intransigencia y su disposición a la violencia, sino también su incapacidad de llevar a cabo grandes acciones sin el apoyo de las autoridades.
Así relataba los hechos ocurridos a lo largo del día la prensa rusa:
Representantes de la organización extremista Praviy Sektor, prohibida en Rusia, trataron de bloquear el paso para así evitar que se pudiera votar en el edificio del Consulado General de la Federación Rusa en Odessa. Así lo informó el domingo, 18 de septiembre, el canal de televisión 112 Ukraina.
“Se ha producido un enfrentamiento entre el Praviy Sektor y la policía. Todo comenzó con la llegada de un grupo de activistas compuesto de alrededor de diez personas al Consulado General y uno de ellos intentó impedir a un hombre el acceso al recinto del consulado”, explicó desde el lugar de los hechos el corresponsal. Sigue leyendo
Artículo Original: Colonel Cassad
Como es habitual, el alto el fuego decretado estos días no ha llevado a nada.
La junta continúa bombardeando posiciones de los ejércitos de las Repúblicas Populares (el 16 de septiembre murieron cuatro soldados) y de las localidades de la línea del frente mientras culpa a la RPD y la RPL de bombardear sus posiciones, por lo que Ucrania solo responde con bombardeos contra las Repúblicas Populares. El cuento de Donetsk y Lugansk del “alto el fuego unilateral” no ha impresionado a nadie en Kiev. Y no es la primera vez. A principios de septiembre ya hubo una reducción del uso de artillería, aunque el fuego no se detuvo por completo. La RPD ha prometido entregar a la OSCE información sobre los crímenes y ataques de la junta.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania ha explicado que la junta continuará trabajando bajo su interpretación de los acuerdos de Minsk (lo que causa también la continuación de la guerra), según la cual Kiev entiende que toda la responsabilidad del alto el fuego recae sobre Rusia. Rusia responde que el alto el fuego es cosa de las Repúblicas Populares y la junta y que no puede ser considerada responsable de la tregua, por lo que la situación sigue en el viejo impasse en el que la junta ignora como parte de la guerra civil de Ucrania a la RPD/RLP. Además de no reconocer a las Repúblicas Populares como parte combatiente en la guerra, Ucrania tampoco reconoce el carácter de guerra civil y sigue dando vueltas al tema de la “guerra con Rusia”, con lo que explica todo lo que pasa en Ucrania: desde la corrupción de alto nivel al colapso en la esfera social. Sigue leyendo
Artículo Original / Fotografías: Susann Witt-Stahl / Junge Welt
En la noche del jueves entró en vigor en Ucrania el alto el fuego entre el Ejército y la Guardia Nacional del régimen de Kiev, por un lado, y las fuerzas de las Repúblicas no reconocidas internacionalmente de Donetsk y de Lugansk, por otro. Como informaron observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), el alto el fuego fue de partida observado por las dos partes en conflicto. Desde la medianoche ha estado todo tranquilo, declaró por la mañana el jefe de la misión de la OSCE, Ertugrul Apakan.
Nada de esto se dejaba sentir durante las horas previas al alto fuego, logrado a través de la mediación internacional de Rusia, Francia y Alemania. A unos 40 kilómetros de Lugansk, a distancia de la gran ciudad de Donetsk, se escuchó fuego de artillería de inusual intensidad a lo largo de la noche. El ejército de la República Popular de Lugansk fue puesto en estado de alerta y se emitieron instrucciones a la población para que tomara medidas de protección.
A unos 25 kilómetros al noroeste de Alchevsk, la brigada “Prizrak” mantiene la posición en la línea del frente contra las tropas del régimen de Kiev. Mientras construían sus trincheras en zigzag, sus combatientes llegaron a desenterrar allí esqueletos, monedas y restos de una vivienda. “Es un puesto de soldados de la Wehrmacht alemana en la Segunda Guerra Mundial que fue eliminado con éxito”, piensa un voluntario italiano con el nombre de guerra de “Nemo” y que se unió hace más de un año a la unidad Comunista de “Prizrak”. “Exactamente donde ahora se encuentran la 92ª y la 93ª brigada de las Fuerzas Armadas regulares de Ucrania, y los Batallones 15º y 39º de la Guardia Nacional, había entonces unidades del Ejército Rojo”, dice al señalar a la tierra de nadie en la primera línea del frente. A alrededor de un kilómetro de distancia se encuentran las tropas de Kiev, demasiado lejos para poder observar sus movimientos a simple vista. Un periscopio artillero ofrece un servicio valioso. “Es muy estresante, porque hay que concentrarse en mirar durante horas”, dice uno de los miembros de la brigada. Sigue leyendo
Klimkin, Steinmeier y Ayrault en Kramatorsk
Pese a que por primera vez los jefes de la diplomacia de Francia y Alemania visitaron, en un claro gesto de apoyo a Ucrania, la zona de Donbass controlada por Kiev, las palabras de Frank-Walter Steinmeier sobre la necesidad de acelerar el proceso de Minsk y sus negociaciones previas con Moscú no han sentado bien en la capital ucraniana. Apenas horas después de la llegada del ministro de Asuntos Exteriores a Kiev, el presidente ucraniano ya ha desmentido sus promesas y ha vuelto a insistir en que Ucrania no dará un solo paso hasta que Rusia “retire las tropas de ocupación”. Por otra parte, de forma anónima, representantes del Gobierno de Kiev también han buscado deslegitimar la postura alemana.
Artículo Original: Antifashist
Kiev ha decidido causar un problema. Por medio de los periodistas alemanes, el Gobierno ucraniano se la ha jugado al ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, que repetidamente ha defendido la necesidad de que Ucrania cumpla con sus compromisos según el acuerdo de Minsk.
El jueves por la noche, la web del prestigioso diario alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung (como ya se sabe, la canciller Merkel comienza la mañana leyendo dicho medio) publicó un artículo titulado “Kiev critica a Steinmeier”, cuyo autor es el conocido periodista Konrad Schuller. Pero Schuller no es conocido por ser un simple periodista sino también por tener acceso a fuentes privilegiadas en Kiev. Sobre quién y qué información se le entregó para el artículo, “que cada cual se lo imagine”, como solía decir un expresidente ucraniano. Sigue leyendo
Tras meses de retraso, el Fondo Monetario Internacional confirmó finalmente que entregará a Kiev el siguiente tramo de asistencia financiera, mil millones de dólares, para apoyar las reformas exigidas al Gobierno ucraniano (principalmente privatizaciones, eliminación de subsidios y servicios públicos que se consideran poco rentables como escuelas rurales). Coincidiendo con ese esperado anuncio –la dependencia ucraniana de esas líneas de créditos no ha descendido en los dos años de Gobierno de Poroshenko – los jefes de la diplomacia de Alemania y Francia, Jean-Marc Ayrault y Frank-Walter Steinmeier, llegaron a la capital ucraniana para relanzar el paralizado proceso de Minsk.
En su explicación de lo que parece ser una hoja de ruta para la implemetación de Minsk-2, Ayrault comparó el actual momento con el proceso de construcción de un edificio. “Ahora estamos poniendo los cimientos”, afirmó. “Estamos hablando de alto el fuego y, por supuesto, de retirada de tropas en las tres zonas piloto que he mencionado para la semana que viene. A esto también hay que sumar la ley de elecciones locales en Donbass, así como el estatus especial”, explicó.
En sus declaraciones, Ayrault se refiere a las mismas tres zonas – Stanitsa Luganskaya en la región de Lugansk y Zolotoye y Petrovsky en la zona de Donetsk – sobre las que las partes llevan meses negociando en Minsk. A finales de julio, el acuerdo parecía inminente. Como ahora repiten los jefes de la diplomacia europea, Ucrania exigía entonces un régimen de silencio completo durante siete días como requisito previo para iniciar la retirada de armamento de esas zonas. Dos meses después, el acuerdo parece estar cerca, aunque en esta ocasión parece partir de los miembros del Cuarteto de Normandía en lugar del Grupo de Contacto de Minsk, único foro en el que Donbass cuenta con representación directa. Sigue leyendo
Artículo Original: Denis Seleznev / Vzglyad
Durante todo el verano, en Ucrania se ha desarrollado un conflicto de baja intensidad relacionado con las acusaciones de Naciones Unidas de la existencia de prisiones secretas y torturas del SBU.
Todo comenzó en mayo, cuando una delegación del Subcomité para la Prevención de la Tortura de la ONU suspendió prematuramente su visita a Ucrania. El motivo de la suspensión fue la negativa de Ucrania a permitir el acceso de la misión a varias prisiones situadas en Kramatorsk y Mariupol. Días después, The Times, citando a Ivan Šimonović, Secretario General Adjunto para los Derechos Humanos, publicó un artículo en el que afirmaba que el SBU ha realizado detenciones masivas de partidarios de la RPD y la RPL y utiliza sistemáticamente la tortura. Sigue leyendo
El pasado 19 de agosto, Junge Welt publicaba un artículo de Peter Schaber, Erst die Ukraine, dann Europa [Primero Ucrania, luego Europa] en el que este periodista abordaba la “estrategia geopolítica” de los “neonazis del este de Europa”. El artículo mencionaba una conferencia, celebrada el 2 y 3 de julio de 2016 en Kiev, bajo el lema “Intermarium – el corazón de Europa late en el Este“.
Concebido como una Unión geopolítica de las naciones del Mar Báltico y del Mar Negro, ampliable hasta el Adriático, el proyecto Intermarium pretende unir a los estados del centro y del este europeo para afrontar el peligro neo-bolchevique que representaría la actual Rusia de Vladimir Putin. En esta línea, retoma en gran medida la línea de actuación formulada en la primera parte del pasado siglo por el Mariscal polaco Jozef Pilsudski. Retomar y renovar la estrategia, en una nueva fase de la acción anti-rusa en el este de Europa, se perfila así como el principal objetivo de la Conferencia de Kiev.
El principal impulsor de la Conferencia es el movimiento Azov, a través de su líder Andriy Biletsky. Es él quien aparece como promotor de un acto que busca consolidar el llamado Grupo de Asistencia al Desarrollo de Intermarium, el grupo central destinado a promover el proyecto desde Kiev. Tras ello subyace la voluntad de impulsar un vector alternativo de integración en Europa desde iniciativas civiles, tanto ucranianas como de otros países, que comparten los valores del nacionalismo radical que representa Azov. Sigue leyendo
Artículo Original: Antifashist
Mientras el presidente del Parlamento, Andriy Parubiy, continúa con su hábito de predecir la próxima gran ofensiva de Putin para los dos próximos meses y los cascos parlantes denuncian grandes concentraciones de “hordas rusas” en la frontera de Ucrania, el secretario general de la OSCE contradijo abiertamente a los políticos ucranianos, que se están aprovechando de la guerra. El Estado Mayor del Ejército Ucraniano también se ha reafirmado: según su inteligencia, hay en Donbass 6.000 militares rusos y 35.000 soldados bajo su control. Según los observadores internacionales, es un mito.
Resulta que la misión especial de monitorización de la OSCE está de acuerdo con Putin cuando afirma que “nuestro ejército no está en Donbass”. O, cuando menos, los representantes de la OSCE no han podido confirmar la presencia de tropas rusas en Donbass. Así lo expresó el secretario general de la OSCE, Lamberto Zannier, en una rueda de prensa en Kiev.
“Cuando me preguntan si se encuentran allí agrupaciones rusas (tropas rusas), digo que, según nuestras observaciones, no hay ninguna. Yo, según la información de nuestros observadores, tengo que decir que esas agrupaciones no están allí. Pero sí observamos presencia de equipamiento militar extranjero. Además, también vemos una gran presencia de equipamiento y combustible, que también ha llegado de alguna parte. También hay en la región soldados extranjeros”, afirmó el jefe de la misión. Sigue leyendo
Para muchos ucranianos pasar las vacaciones en Crimea significa someterse al acoso de la policía de fronteras y de los nacionalistas.
Artículo Original: Dmitri Kovalevich / Junge Welt
El tren de Kiev se detiene en Novoaleksandrovka, la última estación en territorio ucraniano antes de la frontera con Crimea. Se trata de un pueblo empobrecido, en medio de una estepa abrasada por el calor del verano; el anterior tráfico ferroviario directo hacia Crimea quedó interrumpido por Ucrania en 2014. A su llegada, esperan a los viajeros una multitud de residentes de la localidad que, por el equivalente a apenas tres o cuatro euros, se ofrecen a llevarlos a la frontera de Crimea. Para la mayor parte de ellos, ésta es la única manera de ganar algo de dinero.
Hace dos años, los habitantes de algunas aldeas trataron ingenuamente de cambiar los indicadores que marcaban los límites de sus localidades porque querían pertenecer a Crimea. Desde entonces, sufren la represión del gobierno de Kiev. Éste ha movido a los batallones nacionalistas a la zona a fin de evitar cualquier levantamiento de la población. Sigue leyendo
Artículo Original: Lenta.ru
Protestas contra el alcalde Trujanov, mayo de 2016
En Odessa, la última situación de emergencia ha sido un tiroteo con rehenes. La noche del 7 de septiembre se produjo en la ciudad un intento de capturar el hotel de cinco estrellas Ville le Premier. Al menos tres personas resultaron heridas. Lo más triste es que no se trata de un incidente fuera de lo normal. Recientemente, “la joya del mar Negro” se ha visto sacudida por diferentes conflictos políticos y enfrentamientos. Lenta.ru ha tratado de analizar qué pasa y por qué en esta ciudad costera de Ucrania.
Asalto y enfrentamientos
En un primer momento, se informó de que a las 22:00 horas del 6 de septiembre, un grupo de hombres armados irrumpió en el hotel Ville le Premier y abrieron fuego (no se especificó si fue a matar o simplemente para intimidar). Los agresores se atrincheraron en el interior y tomaron como rehenes al personal del hotel. Numerosos efectivos de las fuerzas de seguridad, tanto policía como fuerzas especiales, fueron rápidamente enviadas al lugar. Todo terminó, por suerte sin víctimas, en unas horas. Sigue leyendo
Artículo Original: Vzglyad
Ni siquiera los medios oficiales de Kiev han conseguido evitar términos como “hipócrita”, “manipulación”, “datos inventados” en su valoración del mensaje anual del presidente de Ucrania ante el Parlamento. Petro Poroshenko mintió al afirmar que Rusia ha roto las relaciones económicas con su país y que además lo ha hecho de repente. Y no es el único ejemplo.
El martes, el presidente Poroshenko pronunció su discurso anual ante el Parlamento, en el que alertó de la amenaza de “una invasión rusa a gran escala”. “Nuestro objetivo es promover la defensa de Ucrania a través de la optimización de la cooperación técnico-militar, transferencia de tecnología militar y entrega de armas letales en caso de una invasión rusa a gran escala, algo que, por supuesto, no podemos excluir y para lo que debemos estar preparados en todo momento”, afirmó Poroshenko. Sigue leyendo
Articulo Original: Tatiana Kirsanova / Lenta.ru
En vísperas del Día del Conocimiento [como se conoce al primer día del curso escolar], la ciudad de Kiev permitió a los colegios ucranianos de la capital no celebrar de forma solemne el 1 de septiembre. Según la alcaldía, este acto que tradicionalmente precede al inicio del año escolar lleva a memorias de los tiempos soviéticos. El Departamento de Educación y Ciencia envió a los colegios un mensaje explicando que cada centro podía determinar el formato del festival. La subdirectora de la administración del gabinete de la ciudad de Kiev, Ana Starostenko, afirmó que de esta forma las autoridades de la ciudad tratan de eliminar los vestigios del pasado soviético.
Pero esta no es la única costumbre que el sistema educativo ucraniano pretende liquidar. En la ciudad de Bajmut en el territorio de Donetsk controlado por Kiev, tres semanas antes del inicio del curso, tres colegios pasaron a lengua ucraniana [en lugar de rusa]. Ante la indignación de los padres, las autoridades locales se ofrecieron a pagar el viaje a los niños que sigan queriendo estudiar en ruso. Sigue leyendo
Artículo Original: Vzglyad
Por tercer día consecutivo, el canal de televisión Inter continuó sitiado, rodeado por la muchedumbre de nacionalistas ucranianos que intentó quemar el edificio. El canal está siendo acusado de actitudes “pro-rusas”, para lo que una emisión de Joseph Kobzon y Oleg Gazmanov se consideran pruebas de culpabilidad. Sin embargo, las causas reales del conflicto con otras.
El lunes por la mañana se reanudó el enfrentamiento entre los periodistas del canal de televisión Inter TV y el grupo de manifestantes nacionalistas. El canal informó de que un grupo de al menos 50 personas habían bloqueado las entradas y salidas del edificio, impidiendo así el acceso de los empleados de Inter y otras empresas que también forman parte del Inter Media Group a sus puestos de trabajo.
Inter informó a la Fiscalía General de Ucrania, Ministerio del Interior, Servicio de Seguridad y a la policía del crimen: obstrucción del derecho de los periodistas a realizar sus actividades profesionales. El director del “Sistema Nacional de Información” (parte del grupo Inter Media Group, que incluye a Inter), Alexander Pylypets relacionó el ataque con la inacción de las autoridades a pesar del precedente de las amenazas recibidas anteriormente. Sigue leyendo
El fin
Antes, el día 15, Karber escribe a Breedlove desde Kramatorsk. Dice haber hablado con cuatro comandantes de Brigada en el frente, “todos están esperando una fuerte ofensiva tan pronto como el lunes 16 de marzo, a las 4 de la mañana”.
El 17 vuelve a conectar. 2000 kilómetros en menos de 72 horas, visitando 7 u 8 brigadas ucranianas en el frente, además de posiciones adelantadas. Malas condiciones en el frente, dice.
El 19 de marzo actualiza la información a Breedlove. Pasa dos horas en una sesión informativa con Poroshenko el 18, además de su equipo de logística e inteligencia en el Staff General. Dice haber obtenido mucha información sobre la situación actual, las causas de los desastres en el aeropuerto de Donetsk y Debaltsevo, la moral y la fuerza de las unidades de primera línea ucranianas y algunas respuestas para la inteligencia de Estados Unidos. Insiste en la presencia de tanques rusos T-90 al oeste de Donetsk, “yo personalmente lo confirmé con el comandante de la 93ª Brigada”, dice. En Polonia, se reúne con los principales líderes de partido en el poder para hablar de la necesidad de suministrar silenciosamente artillería y municiones antitanque a Ucrania. Dice no haber tenido noticias de sus programadores, pero, si es de interés, podría llegar a Bruselas o Mons. No consta que recibiera respuesta de Breedlove. Sigue leyendo
“Yep, believe so”
Marzo de 2015, Breedlove confirma a Wesley Clark la apuesta por el alto el fuego de Merkel y Obama.
Las cosas están cambiando y el fracaso del empeño ucraniano de primeros de año no contribuye a ayudar los movimientos de Karber y Clark. Pero algunos sectores más moderados empiezan a plantear también medidas más duras.
El 18 de febrero, Ullman envía un correo a Breedlove, además de a Collin Green, P RDML USN (US), y Catherine Dale, M SES (US). Plantea la cuestión de “la credibilidad de los compromisos de los Estados Unidos a la luz de lo que está sucediendo en Ucrania” y en la lucha contra el ISIS. La respuesta estratégica es “la necesidad de reforzar aún más la OTAN” pero sin armar a Ucrania, por la previsible respuesta rusa. Así que “necesitamos una estrategia indirecta de reforzamiento de la OTAN para compensar la ventaja de Putin en Ucrania”. Sigue leyendo
“El tiempo se ha agotado”.
Karber a Breedlove, febrero de 2015.
El principio del fin
Pero las cosas no van del todo bien para el grupo que se mueve en torno a Clark, Karber, Breedlove y otros como Pyatt. Al comentar el día 31 el correo de Karber en el que criticaba la falta de un diagnóstico adecuado sobre la situación, un pesimista Breedlove simplemente señala: “Es sólo que no hay demasiado interés, por desgracia”.
El 3 de febrero reaparece Harlan Ullman, uno de los mayores opositores a los halcones en Ucrania, para compartir sus opiniones críticas sobre el conflicto. Se muestra completamente opuesto al argumento de que “Ucrania y la agresión rusa suponen la amenaza más seria a la seguridad a la que se enfrenta el Oeste”. “ISIS, Oriente Medio, Irán, Afganistán y Pakistán son [problemas] mucho más serios”, un argumento con el que Breedlove está familiarizado. Para Ullman, “rearmar a Ucrania es vital pero hasta cierto punto”, incluyendo además en el debate una cuestión llamativa: la financiación.
“El frente está ahora en todas partes”.
Philip Karber, 5 de enero de 2015
Enero y febrero de 2015. Esperando la guerra para forzar una nueva línea en Washington
El 5 de enero de 2015, Karber envía a Breedlove un correo con noticias alarmantes: “La situación en Ucrania está cambiando rápidamente – el Frente está ahora En Todas partes. Los agentes rusos y los proxies han empezado a poner en marcha una serie de ataques terroristas, asesinatos, secuestros, y atentados en infraestructura, tratando de desestabilizar a Kiev y otras ciudades importantes (Járkov, Odessa, Jerson, Dnipropetrovsk) “. “Si se trata de un preludio a una invasión mayor o meramente una indicación de la frustración de Rusia por el fracaso de su estrategia es incierto“. “Aquí, en Kiev, puedes obtener ambas interpretaciones“. Le adelanta que le informará pronto sobre su próxima visita para “observar el fracasado alto el fuego”.
Karber intenta también comprometer a Breedlove en el European-American Workshop que desarrollará en Florencia a finales de mayo con el tema de la amenaza de la Guerra Híbrida para los países bálticos, Polonia y otros países del este de Europa con la participación de estrategas de esos países. Quieren retomar la invitación y participación del SACEUR. Sigue leyendo
De noviembre a enero de 2015: Karber menciona la posible presencia de armas con capacidad nuclear. Las peticiones de ayuda militar a Ucrania avanzan hacia la cúpula dirigente de EEUU
Karber prosigue con su campaña sobre el riesgo militar ruso y señala que “el jefe separatista de Lugansk” dice tener un misil nuclear táctico. Afirma además que acaba de ver que los rusos han introducido “otras 20 o más piezas del 2S4 240mm mortero sp pesado”. Según Karber, durante los 80, cuando se introdujo, se consideró que podría portar misiles nucleares y que los rusos admitieron posteriormente que disparaba una cabeza de radiación mejorada. Entonces se consideró como el primer sistema de suministro de “bomba de neutrones“. Un enfadado Breedlove responde: “¿Nadie ve esto???”.
El 12 de noviembre, Karber envía a Breedlove una actualización relativa a las fuerzas rusas en Ucrania. Dice que a petición de “miembros del Senado y del Congreso que están empezando a preocuparse por diversos informes que vienen de Donbass y en ausencia de buena información de la Administración”, ha puesto al día su evaluación que espera no esté “demasiado lejos de la suya”. En su informe, Karber afirma la existencia de movimientos de tropas del ejército regular ruso en Donbass así como “amenazas nucleares implícitas”. Señala que desde marzo, Clark y él han realizado una docena de viajes a Ucrania, el último a primeros de noviembre, “incluyendo múltiples visitas a unidades en el frente, viajando más allá de las líneas, y estando bajo el fuego en la rodeada Mariupol”. Según Karber hay 7.000 o más tropas regulares en el área de Donbass (a las que habría que añadir unas 40.000 soldados cerca de la frontera con Ucrania, dispuestas para el combate en menos de 20 días, más otras 20-40000 fuerzas en un segundo escalón, susceptibles de ser utilizadas como fuerza de ocupación). Señala la presencia de al menos 40 tanques T-90 y de más de 150 piezas de artillería autopropulsada y lanzacohetes múltiples. Sigue leyendo
“Nuestros esfuerzos están conformando un consenso creciente”.
Philip Karber a Philip Breedlove, octubre de 2014
Philip Karber en el frente
Octubre a diciembre de 2014. En busca de la presencia rusa en Ucrania y mediando a favor de este país para obtener armas en EEUU
El 8 de octubre Karber le adelanta a Breedlove algunas fotos informativas de su anterior visita a Ucrania para comprobar el estado del alto el fuego. Según Karber, los ucranianos tienen serios problemas, por ejemplo en Mariupol: “los rusos podrían tomar la ciudad en 6 horas con dos batallones combinados rusos y fuerte apoyo de fuego MLRS”.
El día 10 de octubre, Clark se pone en contacto con Breedlove para solicitarle un contacto telefónico. El “Tema es Ucrania”. Se despide con la esperanza de que el nuevo Secretario General de la OTAN “lo entienda”. Bredlove le contesta diciéndole que le llamará y le comenta brevemente la reunión con Karber: “Gran reunión con Phil”, le confirma. “Es un hombre brillante”, le contesta Clark. En esa reunión, Breedlove muestra su interés en disponer de evidencias del uso en Ucrania de submuniciones MRLS y de artillería rusa avanzada.
A ello se dedicará con ahínco, y con grandes dosis de sensacionalismo, Karber en Ucrania. El 11, por ejemplo, Karber remite a Breedlove la referencia de una noticia sobre el despliegue de armas nucleares tácticas rusas en Crimea. El 14 manda a Breedlove, con copia a Clark, fotos y enlaces de noticias de Internet que muestran evidencias del uso en Ucrania de submuniciones MRLS y de artillería rusa avanzada. Gran parte del material lo reúne con la ayuda del australiano Carlo Kopp. En el caso de desearse evidencia física directa, se ofrece a volver a la zona ATO para recogerla él directamente. “Tengo los contactos y sé dónde obtenerla”. Sigue leyendo
La filtración de los correos del general Philip Breedlove, en el momento de esos envíos comandante de las tropas de la OTAN en Europa, ha puesto de manifiesto la estrategia de un sector de la élite estadounidense, que bajo la premisa de defender a Ucrania de la amenaza rusa, ha buscado y sigue buscando, no solo la entrega de armas estadounidenses a Kiev, sino un papel más activo en la guerra de Donbass y en el proceso de paz. Basándose más en sus deseos que en los hechos, la correspondencia entre Phililp Karber, Wesley Clark y Philip Breedlove muestra la cronología de la guerra tal y como han querido verla quienes buscan el reinicio de la guerra fría y han utilizado a Ucrania y a su pueblo como herramienta para hacerlo.
* * *
¡Es la Guerra Fría otra vez!
General Phil Breedlove
Abril de 2014: Limitando los daños
“Si Rusia toma Ucrania, Bielorrusia se incorporará a la Unión Euroasiática y la Unión Soviética (con otro nombre) habrá vuelto”.
Wesley Clark
La crisis de Crimea y el inicio de la intromisión de Karber y Clark en Ucrania
El 5 de abril de 2014, el General retirado Wesley Clark reenvía a Phil Breedlove el contenido de algunos correos recibidos de Phillip Karber, varios de los cuales éste había remitido también a a Joseph Braddock. En su correo, Clark le informa acerca de los contactos mantenidos por Karber con el Embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt. En éstos, Pyatt le mencionaba la necesidad de que, ante lo ocurrido en Crimea, EEUU lanzara un mensaje de apoyo a una acción defensiva prudente por parte de Ucrania. Sin embargo, el personal de la Embajada mostraba claramente sus dudas ante la posibilidad de que alguien estuviera entonces a la altura de las circunstancias en el lado estadounidense. Sigue leyendo
La guerra, la crisis económica y las privatizaciones han pasado factura a la industria ucraniana, en otro tiempo motor económico de una de las principales potencias industriales de la Unión Soviética. Y pese a las promesas de colaboración con Estados Unidos, la crisis afecta fundamentalmente a algunos sectores industriales heredados de la Unión Soviética, que se han visto fuertemente perjudicados por la pérdida del mercado ruso, hasta ahora principal socio comercial.
Artículo Original: Vzglyad
La industria espacial y científica en Ucrania se encuentra en un nivel de decadencia desconocido en todos los años de independencia del país, según afirmó el director del Instituto de Investigación Espacial de la Academia Nacional de Ciencias y de la Agencia Espacial de Ucrania, Oleg Fedorov. Sigue leyendo
Articulo Original: Dmytriy Kovalevich / Junge Welt
Con frenesí patriótico: El Presidente Poroshenko presenta la “Bandera de honor” a un mando militar (Kiev, 24 de agosto).
Con un pathos vacío: Impresiones del “Día de la Independencia en Kiev”
Un repentino chaparrón echa de las calles incluso a los pocos turistas. Aparte de la plaza principal, donde varios cientos de personas se han reunido para el desfile militar, Kiev parece desierto este miércoles. A lo largo de la calle principal de Chreschtschatik se han colocado algunas filas de espectadores, en su mayoría paramilitares nacionalistas, funcionarios de escalas inferiores (que se habían comprometido a participar) y familiares de quienes participan en el desfile. Al lado de ellos se ve también a unas personas con camisetas blancas, contratadas para hacer ondear banderas nacionales compradas ese mismo día por el equivalente a seis euros. Muchas agencias de empleo de Kiev contratan este “trabajo” para las celebraciones, que ya se habían iniciado el día anterior. Sigue leyendo
Articulo original: Svobodnaya Pressa
En tiempos del presidente Yuschenko, se solía decir que cuando cada ministro informaba de un problema, el presidente respondía: “eso es una victoria”. La economía se colapsa: es una victoria, en realidad se está reestructurando. Los salarios y pensiones están cayendo: es una victoria, los estamos optimizando. Los malos resultados en las encuestas son una victoria, la opinión pública solo se está reformando temporalmente. Todo en la resignada mente del presidente “naranja” parecía una victoria. La población iba a echar de menos al desgraciado presidente.
Ya han pasado unos años. Y hoy, ese chiste se ha convertido en la principal tendencia de la propaganda ucraniana. Así que, sin motivo aparente, Ukrainskaya Pravda escribió que, después de todo, Rusia no iba a atacar a Ucrania. Después de todos los gritos histéricos afirmando que “Rusia va a invadir Ucrania”, ahora esta “traición”. El altavoz de la propaganda de Maidan escribió negro sobre blanco: “Aunque Putin muestra la intención de hacerlo, el Ejército Ruso no va a entrar en Ucrania”. Y no solo eso, por voluntad propia “devolverá Crimea a Ucrania y lo hará según los términos ucranianos”. En su imaginación, se entregará Crimea en bandeja de plata. Como Kiev lo quiera, así será. Sigue leyendo
Cargada de consignas patrióticas, la semana del Día de la Independencia ha venido también acompañada de varios comentarios de altos cargos del Gobierno y las Fuerzas Armadas de Ucrania en relación al momento más duro de la guerra en Donbass. Primero fue Oleksandr Turchinov, que afirmó que los residentes de Mariupol se lanzaron sobre los tanques de las milicias para evitar la captura de la ciudad, una afirmación que nada tiene que ver con la realidad. Y más adelante, el jefe del Estado Mayor de Ucrania, trató de hacer cargar con la culpa de la derrota de Ilovaysk, una de las más duras de la guerra, a los batallones voluntarios, olvidando los efectos que la mala organización de las tropas ucranianas tuvo en aquel momento de la guerra, cuando miles de soldados ucranianos quedaron aislados en diferentes “bolsas” rodeados por las milicias. El Gobierno de Kiev, habitualmente acusado por los sectores críticos de tratar de reescribir la historia, demuestra que intenta también reescribir el presente.
Artículo original: Vzglyad
El jefe del Estado Mayor de Ucrania, Viktor Muzhenko, habló sobre la retirada de las tropas ucranianas de la bolsa de Ilovaysk y culpó a los batallones nacionalistas por negarse a obedecer sus órdenes cuando les dio la orden de dirigirse a Ilovaysk para ocupar el perímetro de defensa.
“Yo mismo pedí personalmente al general Ruslan Khomchak que fuera a Ilovaysk y tomara posiciones de defensa con la esperanza de que las reservas estuvieran preparadas para romper el cerco. Había una posibilidad. Y él me dijo: no puedo cumplir esa orden porque los batallones voluntarios han lanzado un ultimátum – o salimos de aquí todos juntos o salimos por nuestra cuenta y aquí puedes hacer lo que consideres necesario. El general Khomchak informó de que había decidido retirar a todo el grupo”, escribió Muzhenko en su perfil de Facebook.
El jefe del Estado Mayor apuntó que había diferentes opciones para salir del cerco, pero “se eligieron las rutas de salida de acuerdo con el Estado Mayor ruso – esas vías de salida eran las que los rusos habían ofrecido como “corredores seguros” para que salieran las unidades”. Sigue leyendo
Un año y medio después de firmar, tras la negociación entre los jefes de Estado y de Gobierno de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, una hoja de ruta que debía ser el camino a una solución política al conflicto de Donbass, las negociaciones continúan estancadas en los mismos puntos que ya hicieron fracasar el primer acuerdo de Minsk de septiembre de 2014.
Presionado en ambos casos por las derrotas militares –en Ilovaysk en septiembre de 2014 y en Debaltsevo en 2015-, el presidente ucraniano se vio obligado a firmar un acuerdo que desde entonces sigue intentando reescribir. Los partes de guerra de ambos lados de la línea de separación, confimados por la prensa y la población local, recuerdan a diario que el alto el fuego que exigía el acuerdo como punto de partida al proceso político jamás se ha cumplido completamente. Los informes de la OSCE recuerdan también que la retirada de armamento pesado al que se comprometieron tanto las milicias como el Ejército Ucraniano, primero en febrero y más adelante en mayo, tampoco se ha completado.
Menos visibles para el público occidental, aunque igual de importantes para la población, los puntos políticos y económicos del acuerdo son en realidad los que mejor representan el estancamiento en el que se encuentran los acuerdos de Minsk. Pese a las declaraciones de altos cargos del Gobierno ucraniano, que han comprendido que la medida solo supuso una pérdida del control económico de la zona, Ucrania aún no ha levantado el bloqueo económico impuesto en noviembre de 2014. Kiev tampoco ha reanudado los pagos de salarios y pensiones a la población de Donbass, suspendidos semanas después del inicio de la guerra. Sin embargo, es la negativa ucraniana a aprobar la legislación necesaria para hacer avanzar el proceso político lo que más claramente demuestra la falta de voluntad por cumplir con los acuerdos firmados según los términos en los que fueron planteados. Sigue leyendo
Con un desfile militar y un discurso acorde a la escena, el presidente Poroshenko conmemoró ayer ante cientos de ucranianos el 25º aniversario de la proclamación de la independencia de Ucrania. “Con este desfile, nuestros socios extranjeros recibirán el mensaje de que Ucrania es capaz de defenderse a sí misma, aunque necesita más ayuda”, afirmó Poroshenko en un discurso de un tono que Reuters calificaba como marcial. “Nuestra principal garantía son las fuerzas armadas”, insistió el presidente ucraniano.
Las autoridades ucranianas trataron de hacer compatible el discurso militarista y la habitual exageración de la amenaza de invasión rusa con las también habituales declaraciones que aseguran que Ucrania recuperará tanto Donbass como Crimea por la vía política y diplomática. Como ya se ha convertido en la norma en los últimos dos años, el nexo de unión entre las dos facetas de la diplomacia ucraniana sigue siendo la búsqueda de más sanciones contra Rusia.
***
Artículo Original: Vzglyad
En una rueda de prensa conjunta con su homólogo polaco Andrej Duda, el presidente ucraniano Petro Poroshenko afirmó que es necesario reforzar las sanciones contra Rusia hasta “la retirada completa de las tropas de ocupación” de Ucrania, tropas rusas que Moscú ha insistido en numerosas ocasiones que no existen.
Según publica la agencia ucraniana UNIAN, Poroshenko expresó la esperanza de que su socios occidentales comprendan que es contraproducente y peligroso hablar de “algún tipo de alivio o, Dios no lo quiera, del levantamientos de las sanciones contra el país agresor: la Federación Rusa”. Sigue leyendo
Artículo Original: Vzglyad
En vísperas de la celebración del 25º aniversario de la proclamación de la independencia de país, el Ministerio de Política Informativa de Ucrania ha enviado a los principales canales de televisión del país una serie de recomendaciones sobre cómo “cubrir las diferentes fases de creación del Estado ucraniano”.
La carta enviada a los medios de comunicación está basada en información procedente del Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional [dirigido por Volodymyr Viatrovych, cuya principal labor es la reescritura nacionalista de la historia del país]. Según informa Telekritika, hay también una exigencia de que los canales de televisión informen al Ministerio.
En la carta enviada por el Ministerio de Política Informativa se ofrecen los siguientes mensajes clave:
“La proclamación de la independencia de Ucrania jugó un papel decisivo en el colapso de la Unión Soviética y posterior eliminación del imperio totalitario comunista”.
“Hoy la independencia de Ucrania es el principal obstáculo para el imperialismo ruso y garantiza que los estados y pueblos de Europa puedan desarrollarse con libertad”. Sigue leyendo
Artículo Original: Denis Grigoriuk
Donetsk, distrito Proletarskiy. El lugar más tranquilo y seguro del Donetsk en guerra. El mortífero fuego de la artillería ucraniana no alcanza a los habitantes de este distrito del sudeste. Hasta el distrito Budenovskiy, la ciudad estaba expuesta a la artillería y el fuego de mortero, pero su vecino ha tenido más suerte. Proletarskiy pasó a estar en la retaguardia cuando, en agosto de 2014, desapareció el riesgo de que Donetsk quedara rodeado. Desde entonces, los residentes de la zona apenas escuchan los sonidos de la batalla a lo lejos. La tranquilidad de la vida diaria se rompe por el ruido de la construcción de 18 viviendas, trabajo que comenzó el 19 de abril de 2016 inaugurado por el líder de la RPD Alexander Zajarchenko.
“Se construirán estas viviendas para ciudadanos desfavorecidos de la República Popular de Donetsk cuyas viviendas quedaron destruidas en la batalla. Son residentes de Oktaybrskiy y Staromijailovka, que están en la línea de fuego. Se utilizarán los mismos estándares para la construcción de estas viviendas que ya se han utilizado para la construcción de otras 111. Las viviendas estarán terminadas y dispondrán de todos los servicios”, afirmó el ministro de Vivienda, Construcción y Servicios Comunitarios, Sergey Naumets.
A finales de julio, el ministro volvió a visitar la obra e informó a los periodistas de que el trabajo estaba completado al 70%. La nueva calle aún no ha recibido un nombre. “Los futuros inquilinos ya han visitado las viviendas y están satisfechos. Una mujer afirmó que había cambiado de opinión en cuanto a la nueva casa, pero al verla le gustó el trabajo y decidió mudarse aquí otra vez”, afirmó Ruslan Teryayev, jefe de la oficina encargada de la construcción. Sigue leyendo
Artículo Original: Vzglyad
Uno de los principales y más caros proyectos del anterior primer ministro Yatseniuk, el gran muro en la frontera con Rusia al que se dio el título de “Muro de Europa”, no ha pasado de la ficción. El muro debía ser “la protección de la frontera del este de Europa” y ahora resulta que el dinero ha desaparecido, pero “no pararía ni a un conejo”.
La Fiscalía de la región de Chernigov ha abierto una causa para investigar si los funcionarios de la empresa pública encargada malversaron dos millones de grivnas (alrededor de 80.000 dólares) previstas para el proyecto “del muro”.
“No pararía ni a un conejo”
Según los investigadores, los oficiales llegaron a un falso acuerdo con los constructores, por lo que el trabajo nunca se completó. Ahora los funcionarios se enfrentan a una pena de hasta ocho años de prisión y otros tres años de inhabilitación.
A principios de la semana pasada, la Oficina Anticorrupción de la Fiscalía (SAP, según las siglas ucranianas) inició un procedimiento para investigar los abusos producidos en el proceso de construcción del muro. Tal y como informó el jefe del departamento, Nazar Golodnitskiy, “hay que ir al lugar y verlo para poder describirlo”. No se puede excluir la posibilidad de que en el futuro se identifiquen nuevos robos.
Los diputados del Parlamento asumieron que el proyecto podía convertirse en una trama de corrupción. En julio, diputados de Samopomisch enviaron peticiones a la Oficina Anticorrupción, al Ministerio de Defensa y a otras fuerzas del orden para comprobar el proceso de construcción del proyecto. En su opinión, en los dos últimos años, en lugar de fortificaciones, vallas, trincheras y alarmas, solo se ha visto en la frontera una valla de metal y alambre. Sigue leyendo
Crimea durante el apagón causado por el sabotaje de radicales ucranianos.
La detención de varias personas de nacionalidad ucraniana acusadas de preparar actos terroristas en Crimea ha vuelto a aumentar la tensión y las acusaciones mutuas entre Rusia y Ucrania. Si Rusia ha acusado a Ucrania de utilizar métodos terroristas com parte de su política, Ucrania ha respondido alertando de la posibilidad de una invasión rusa a gran escala y amenazando, una vez más, con declarar la ley marcial. Para decepción de los sectores más nacionalistas, también los más belicistas, incluso Estados Unidos, principal defensor de Kiev en la escena internacional, llamó a Ucrania a actuar con prudencia.
Esta semana, el Pentágono pedía a Ucrania no buscar “unicornios” en la frontera rusa, dando validez a las afirmaciones rusas de que no amasa tropas para invadir o amenazar al país vecino. “Lo que no vemos es ese unicornio que muchos están buscando, esa idea de que hay algún tipo de acumulación masiva de tropas o algú movimiento a punto de realizarse”, afirmó el viernes el capitán Jeff Davis, portavoz del Pentágono.
Consciente de que sus tropas no cuentan con los recursos ni con los apoyos internacionales necesarios para recuperar Crimea por la fuerza, el presidente Poroshenko argumentó, al mismo tiempo que amenazaba con una nueva movilización y la posibilidad de introducir la ley marcial, que Ucrania recuperaría tanto Donbass como Crimea por la vía diplomática. Por el momento, esa vía diplomática a la que se refiere Poroshenko se ha traducido en presión para endurecer las sanciones contra Rusia, sabotajes y un bloqueo apoyado por algunas organizaciones de tártaros de Crimea en Ucrania y los sectores más radicales del nacionalismo ucraniano. Ahora se apela también a la propaganda y a la desmemoria de la población de la península. Sigue leyendo
Desde el inicio de la crisis ucraniana y a medida que las relaciones diplomáticas y comerciales entre Rusia y Ucrania se han visto afectadas tanto por el retorno de Crimea a Rusia como por la guerra en Donbass, el tema del gas ha sido uno de los temas recurrentes en las acusaciones mutuas entre ambos países. A ello se han sumado las declaraciones de la Unión Europea, y fundamentalmente de Estados Unidos, que durante meses han acusado a Rusia de politizar el gas.
Ante el aumento de la competencia por el mercado europeo, imprescindible para Rusia a pesar del intento de compensar posibles pérdidas con mayor presencia en el mercado chino, tanto Gazprom como las autoridades rusas tratan de diversificar las rutas hacia Occidente, lo que reduciría de forma significativa la actual dependencia de la vía ucraniana. El intento de la Unión Europea de mantener a Ucrania como vía principal de tránsito del gas ruso, lo que garantiza a Ucrania unos ingresos que no puede permitirse perder en estos momentos de profunda crisis económica, ya hizo fracasar el South Stream, que habría unido Rusia con Bulgaria por el mar Negro. Tras la ruptura de relaciones comerciales con Turquía en noviembre de 2015, el Turkish Stream también quedó aparcado.
Pese al nuevo intento por recuperar esa vía turca hacia el sur de Europa, la principal vía para reducir la dependencia de la vía ucraniana sigue siendo la ampliación del Nord Stream, el Nord Stream-2, que uniría Rusia y Alemania, principal mercado del gas ruso en la Unión Europea. Desde su gestación, Ucrania ha mostrado sus quejas sobre el proyecto, al que ha calificado como anti-ucraniano, y ha intentado exagerar el impacto real que el gasoducto tendría para la economía ucraniana. Utilizado ya el argumento político y económico, Ucrania recurre ahora a cuestiones legales de dudosa credibilidad. Ucrania apela a su Comité Antimonopolio para intentar conseguir que la legislación ucraniana condicione un proyecto que ni siquiera se ubica en su territorio. Sigue leyendo
Artículo Original: Denis Grigoriuk
Aproximadamente en el otoño de 2015, cuando mi blog comenzó a alcanzar los primeros puestos del ranking de usuarios de LiveJournal en Ucrania y comenzó a leerse no solo en Donetsk sino también en Rusia, Ucrania y otros países, me llamó la atención el usuario varjag-2007. En aquel momento solo conocía a un Varjag que informaba sobre lo que ocurría en la República Popular de Donetsk: Alexander Matyushin. Pero no era él. El blog tenía un gran nivel y se encontraba en el top 20 en Ucrania, así que pregunté quién lo escribía. La respuesta es que su autora era la conocida bloguera y periodista Miroslava Berdnik. Además de eso, Miroslava es escritora, antifascista y defensora de anti-Maidan. Al enterarme, me sentí ignorante y analfabeto.
Así conocí a la famosa escritora y periodista ucraniana. Esta semana, la prensa publicó que Miroslava había sido detenida por el SBU. Se acusaba a la periodista de terrorismo.
“Artículo 258, parte 3. Creación y financiación de organización terrorista. Por “organización terrorista” quienes abrieron una investigación criminal quieren decir RPD y RPL. Como se indica en la decisión judicial, la Universidad Lingüística Nacional realizó un examen de mis publicaciones en LiveJournal y los expertos han encontrado llamamientos directos e indirectos a la acción contra la integridad territorial de Ucrania, a no obedecer a las autoridades de Kiev y demás. Sigue leyendo
