SLAVYANGRAD.es

Sin prisa por cumplir con las mínimas exigencias políticas a las que se comprometieron con su firma en los acuerdos de Minsk, los oficiales ucranianos continúan preparando el día después a la recuperación del territorio de Donbass que incumple la letra y el espíritu de los documentos firmados en la capital bielorrusa, única vía por la que las autoridades de las Repúblicas Populares (y Moscú, que marca irremediablemente esa postura con su negativa a integrar a las Repúblicas en la Federación Rusa y con una asistencia que únicamente permite que no pueda haber una victoria militar ucraniana que devolvería al territorio a Kiev de forma incondicional) están dispuestas a regresar bajo control ucraniano.

Sin prestar atención a ese detalle, ni a los puntos de los acuerdos de paz ni al proceso de negociación -que a estas alturas no es más que una simulación de actividad para dejar pasar el tiempo-, Ucrania sigue preparando actos legislativos que en lugar de amnistía ofrecen lustración y plantea comenzar a instruir a personas que vayan a cumplir en Donbass las labores de gobierno, policía y justicia, todas ellas categorías que los acuerdos de Minsk prevén como propias de un autogobierno local. Con ello, Kiev deja claro que pretende incumplir todos y cada uno de los puntos de los acuerdos de paz y que no pretende ofrecer a Donbass compromiso político alguno, especialmente aquellos a los que se comprometió en 2015. Y espera que Donbass lo acepte voluntariamente, sin ofrecerle más que vagas promesas de garantías judiciales. Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Manchuk

El martes, 19 de enero, se celebraron en Kiev las tradicionales acciones antifascistas para conmemorar el aniversario del asesinato del defensor de los derechos humanos ruso Stanislav Markelov y la periodista de Sebastopol Anastasia Baburova. En 2009, fueron asesinados a tiros en el centro de Moscú por un líder neonazi que fue condenado a cadena perpetua por el crimen. Sus asociados, que también participaron en el brutal asesinato, huyeron al territorio de Ucrania, donde se labraron una carrera en los ambientes nacionalistas.

Desde entonces, cada año en ese día la extrema derecha ucraniana ha acostumbrado a atacar a los activistas de izquierdas que han salido a las calles a honrar la memoria de las muchas víctimas del fascismo. En años anteriores, la policía impedía, al menos para mantener las apariencias, impedir agresiones en el centro de Kiev aunque no se molestaban en esconder sus simpatías por los nacionalistas, entre los que hay muchos policías y expolicías. Este año ha sido diferente. La policía ha dispersado violentamente las acciones antifascistas y ha detenido a los participantes bajo pretexto de incumplir las exigencias de la cuarentena, aunque todo ellos llevaban mascarilla y cumplían la distancia de seguridad exigida. Sigue leyendo →

Artículo Original: Colonel Cassad

Apoyada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, la web Ukraine Now ha presentado una nueva versión de la historia ucraniana del siglo XX en la que, además de las ya familiares historias sobre los genocidios y holodomores, la Unión Soviética es acusada de organizar el Holocausto. La nueva obra suena así: “Hasta 1991, los ucranianos vivieron bajo el gobierno de un régimen totalitario como parte de la comunista URSS. Fue un tiempo difícil con terribles tragedias y retos: colectivización forzada, el genocidio, Holodomor, el gran terror, el Holocausto, deportaciones, Gulag, psiquiatría punitiva, intervenciones militares soviéticas, el desastre de Chernóbil, que se cobraron la vida de millones de ucranianos de muchas nacionalidades diferentes”.

Si nos fijamos en la obra en general, vemos los clichés antisoviéticos habituales, gran parte de ellos arraigados en los manuales de propaganda de los tiempos de Goebbels y de la Voz de América. Ahora simplemente se han adaptado a las nuevas realidades políticas y militares y se han repensado para la actual situación informativa y tecnológica como base para que un bando lo utilice contra el otro, que es el mismo viejo enemigo. Sigue leyendo →

La semana pasada, el académico canadiense de origen ucraniano Ivan Katchanoski denunciaba en las redes sociales el contrato ofrecido por el Instituto de Ciencias Humanas de Viena a Olena Semenyaka, una de las líderes de las estructuras vinculadas al movimiento Azov en Ucrania y que jamás ha escondido su ideología. Katchanovski, seguido por otra serie de periodistas y defensores de los derechos humanos como Eduard Dolinsky, criticaba el fichaje de la conocida activista de extrema derecha por una institución supuestamente liberal, que se defendía rescindiendo el contrato horas después alegando la “nueva información” recibida sobre la ideología de Semenyaka, que decía desconocer.

La actividad reciente de Olena Semenyaka se ha visto alterada por la voluntad de extender su influencia ideológica más allá del ámbito de la política ucraniana. Su expresión práctica es el resultado de una contradicción entre, por un lado, un radicalismo ideológico que la sitúa en el marco de la visión conservadora, pero a la vez revolucionaria, del nazi-fascismo histórico europeo; y, por otro, un intento de condicionar la dirección política de una Europa que reivindica los valores de la democracia que se levantó de las ruinas (tanto materiales como morales y políticas) que dejó en herencia la Segunda Guerra Mundial. Sigue leyendo →

La publicación de la propuesta de ley sobre la transición de las Repúblicas Populares de Donbass en su retorno a Ucrania -que Kiev planea sin intención de cumplir con las obligaciones políticas adquiridas con su firma en los acuerdos de Minsk y contradiciendo cada uno de los puntos de esos acuerdos- hace preciso volver atrás y recuperar las recientes declaraciones de oficiales del Gobierno ucraniano. Frente a la amnistía general que exigen los acuerdos de Minsk, Ucrania quiere centrarse en castigar a los colaboracionistas, una categoría en la que Kiev no se conforma con incluir a los milicianos que tomaron las armas para defenderse de la agresión ucraniana sino que incluye a otros colectivos, entre los que destacan los maestros, blanco habitual de gobiernos autoritarios.

Artículo Original: Antifashist

El viceprimer ministro para la “reintegración de los territorios temporalmente ocupados”, Alexey Reznikov, ha revelado qué residentes de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk tendrán que pasar por un sistema de filtrado y verán limitados sus derechos tras el retorno de la región a Ucrania. Lo hizo en una entrevista concedida a ZN.ua. Según explicó, los primeros son quienes hayan tomado las armas contra Kiev: Sigue leyendo →

Artículo Original: Antifashist

El Ministerio para la reintegración de los llamados territorios temporalmente ocupados ha publicado recientemente la propuesta de ley sobre la política del Estado en el “periodo de transición” relativa a la reintegración de los territorios fuera de control de Kiev en Donbass aunque también Crimea. El documento contradice abiertamente los acuerdos de Minsk, algo que a las autoridades ucranianas no les preocupa especialmente. Antifashist ha estudiado la ley para analizar qué destino ha preparado Ucrania para Donbass.

Hace mucho tiempo que se anunció un documento “Sobre el periodo de transición” para Donbass, en el que las autoridades de Kiev prometían explicar qué pasará en la RPD y la RPL cuando regresen a Ucrania (si es que lo hacen). El documento afirma que los pasaportes expedidos por la Federación Rusa a los ciudadanos de las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk “no les permiten cruzar la frontera de Ucrania”. Según la propuesta de ley, los residentes de Donetsk y Lugansk pueden ser privados de la ciudadanía ucraniana por obtener pasaportes rusos. El documento afirma que solo “la adquisición forzada de la ciudadanía rusa” no supone la pérdida del pasaporte ucraniano. Sigue leyendo →

­­­Artículo Original: Denis Grigoriuk

Como todos saben, no hay fascismo en Ucrania y, si creen al artículo del ganador de un premio Pulitzer Andrew Higgins, en Donbass no hay que creer la información de los medios rusos sobre los seguidores de Bandera modernos. Sin embargo, los colegas de Higgins en Time no están de acuerdo. “Me gusta, compartir, reclutar” es el titular de un artículo escrito para la prensa occidental. Gran parte está dedicado a cómo Azov recluta europeos y americanos utilizando la red social Facebook y la plataforma de vídeos YouTube. Pero el texto contiene información que habitualmente se ignora en Ucrania y no solo allí. Personas que están acostumbradas a “no creer la televisión rusa” creen que no hay ningún problema en Ucrania. Los periodistas de Time opinan lo contrario.

El artículo cuenta la historia de un estadounidense, un exsoldado que estaba pasando una mala racha. La depresión de Sean Fuller estaba relacionada, entre otras cosas, con el hecho de que se encontraba en libertad condicional tras haber apuñalado a un hombre en un bar de su Texas natal. El americano encontró algo en las redes sociales. El algoritmo de Facebook le ayudó a encontrar a sus correligionarios, que le invitaron a Kiev. En las redes sociales, conoció un reclutador de Azov, el noruego Joachim Furholm, y aparentemente ya en la capital ucraniana, Fuller se dio cuenta de una característica especial del europeo: según describen los periodistas, una cruz Nazi tatuada en un dedo. Sigue leyendo →

El intercambio de prisioneros ha sido, desde el inicio del proceso de Minsk, el punto en el que más éxitos se han producido. Tanto en tiempos de Poroshenko como en tiempos de Zelensky, pese a las dificultades, trampas y retrasos, estos intercambios se han producido con mayor o menor frecuencia, aunque nunca según la fórmula “todos por todos” que suelen incluir los documentos firmados. Un gran intercambio de prisioneros celebrado tras la cumbre de jefes de Estado o de Gobierno de los países del Formato Normandía fue presentado por la prensa y por los cuatro países (Alemania, Francia, Rusia y Ucrania) como un gran avance que presagiaba progresos en los demás puntos de los acuerdos.

Sin embargo, sin ningún avance en el proceso político, ese gran intercambio de prisioneros hace un año fue el último, por lo que tampoco ese punto de los acuerdos de Minsk se ha cumplido por completo a pesar de ser el que ha obtenido más éxitos. Y a pesar de la reducción de actividad en el frente en los últimos meses, sigue habiendo prisioneros de guerra a ambos lados de la línea del frente. Así lo atestigua el movimiento de este fin de semana de las Repúblicas Populares que, como gesto de buena voluntad y también para dejar en evidencia al entorno de Zelensky promocionando a Medvedchuk, de quien dicen que partió la idea, la RPD y la RPL han anunciado la entrega unilateral de detenidos a Ucrania. Sigue leyendo →

Apenas unos días después de su llegada al poder tras el golpe de Estado de febrero de 2014, el nuevo Gobierno nacido del Maidan aprobó su ley estrella: la eliminación de la lengua rusa de la esfera pública en beneficio de la lengua ucraniana, que el nuevo gabinete trataba de imponer la opinión de la minoría nacionalista sobre el resto del país también en la cuestión lingüística.

La cuestión lingüística, que reflejaba la agenda nacionalista del nuevo Gobierno, fue uno de los temas principales en las protestas que en esas semanas estallaron a lo largo de todo el sudeste del país -que en aquel momento incluía también a Crimea- y en las que comenzaron a aparecer banderas rusas, signo no necesariamente de intenciones separatistas (especialmente en lo que respecta a ciudades como Odessa o Járkov) sino como símbolo de defensa de una cultura fundamentalmente rusa, tan autóctona como la ucraniana en el oeste del país. Como unión de provincias de habla y cultura rusa en el sureste y de habla y cultura ucraniana en el oeste, la cuestión lingüística nunca debió ser un tema de conflicto.

Las protestas en numerosas ciudades del país y una seria advertencia de Vladimir Putin alegando que Rusia defendería los intereses y los derechos de las personas de habla rusa en Ucrania hicieron que ni siquiera el belicoso Oleksandr Turchinov, entonces presidente de Ucrania en funciones, firmara dicha ley. Casi siete años después, demonizada Rusia y todo lo ruso, sin oposición real a la agenda nacionalista del país y marginada y acusada de trabajar para el enemigo cualquier persona u organización que rechace la imposición de la ucranización forzosa de unas zonas fundamentalmente rusófonas, aquello que no fue posible en 2014 es posible ahora sin que el sinsentido de discriminar a la lengua vehicular para la mayoría de la población del país signifique absolutamente nada.

Expulsada forzosamente de las instituciones educativas, la lengua rusa es expulsada ahora de toda la esfera pública y limitada al uso privado a pesar de que, según las encuestas, sigue siendo la lengua que utilizan en su día a día la mayoría de los ciudadanos del país.

Así lo reflejaba ayer Komsomolskaya Pravda

A partir del sábado, 16 de enero, entra en vigor en Ucrania la ley para “garantizar el funcionamiento de la lengua ucraniana como lengua del Estado”. Ahora, la lengua ucraniana será obligatoria en la esfera pública.

Los representantes de la Defensoría del Pueblo en las regiones son los encargados de monitorizar el cumplimiento de los estándares lingüísticos en el país.

A partir de ahora, todos los servicios e información sobre bienes y servicios debe ser suministrado a los clientes únicamente en la lengua del Estado. Esta categoría incluye a las gasolineras, sitios de internet, bibliotecas, cafés y restaurantes, supermercados y otras tiendas, así como farmacias. Todos ellos estarán obligados a pasar a la lengua ucraniana al comunicarse con los clientes y visitantes, a no ser que sean ellos quienes exijan otra lengua [se refiere aquí a otras lenguas de la Unión Europea-Ed].

La ley prevé también que si alguien se niega a ofrecer sus servicios en la lenga del Estado, cualquier persona tiene el derecho de quejarse a su supervisor e incluso informar del “incidente” a la línea caliente de la Defensoría del Pueblo

Hay que recordar que la eliminación o modificación de la ley del uso de la lengua para que la lengua rusa no fuera discriminada fue una de las promesas electorales de Volodymyr Zelensky, olvidada, como otras muchas, tras su apabullante victoria electoral contra Petro Poroshenko, que solo le había vencido en las zonas más nacionalistas del país.

Este nuevo paso no es más que otra confirmación de que las quejas de la población de Crimea y Donbass eran acertadas y que no se equivocaban quienes desde los primeros días del Gobierno de Maidan veían una agenda nacionalista que pretendía imponer por la fuerza una visión del país en línea con la ideología, lengua y costumbres de la parte occidental del país.

Artículo Original: Andrey Manchuk

Recientemente, los ucranianos han conocido al nuevo gobernador de la región de Transcarpatia: el empresario y comerciante de vinos Anatoly Poloskov. El primer ministro, Denis Shmygal, personalmente le dio la bienvenida en una reunión del Gobierno ucraniano que se celebró en formato remoto a causa del coronavirus. El flamante gobernador tenía detrás de él una bandera de los Estados Unidos de América junto a la bandera ucraniana. Aunque Transcarpatia, que ha formado parte de diferentes estados, nunca ha formado parte de Estados Unidos.

Este cómico incidente vuelve a mostrar hasta dónde ha llegado la dependencia externa de Ucrania. Sin embargo, no provocó una reacción crítica de Zelensky ni de Shmygal. Al fin y al cabo, son ministros a los que la encargada de negocios de la embajada, Christine Queen, llama a capítulo y da instrucciones vía Twitter en lo que respecta a temas importantes como la vacunación contra el coronavirus y las restricciones de la libertad de expresión. Y también es verdad que las banderas de la Unión Europea llevan tanto tiempo ondeando en los edificios oficiales ucranianos pese a que Ucrania ni está en la UE ni en la lista del programa de ampliación. Sigue leyendo →

Artículo Original: Eduard Dolinsky

El 21 de enero de 2021 se celebró en Kiev una marcha de antorchas en homenaje al aniversario del nacimiento de Stepan Bandera. En respuesta, el embajador de Israel en Ucrania condenó el “enaltecimiento de colaboracionistas Nazis” y aconsejó a Ucrania que lidie con su pasado. Estas declaraciones del representante israelí han causado una avalancha de comentarios antisemitas en la prensa y las redes sociales ucranianas.

Algunos han pasado de las palabras a los hechos. Por ejemplo, los radicales de extrema derecha del C14 convocaron una manifestación frente a la embajada israelí en Kiev exigiendo que el Estado judío pida perdón por organizar el Holodomor. Esa exigencia es una desvergonzada provocación y una mentira, ya que obviamente Israel, que nació en 1948 y está a miles de kilómetros de Ucrania, jamás pudo tener algo que ver con Holodomor. Sigue leyendo →

Artículo Original: Colonel Cassad

El asesor de política informativa Oleksiy Arestovich, que forma parte de la delegación ucraniana para las negociaciones sobre Donbass, ha ofrecido a Rusia un “puente dorado” para abandonar la RDP/RPL. En realidad, Arestovich no ha hecho más que dar voz a los deseos que ya había expresado previamente la administración Zelensky de revisar los acuerdos de Minsk según las líneas marcadas por Ucrania y Estados Unidos de realizar primero la “desmilitarización”, “entrega de la frontera” y solo después tratar una resolución política. La Federación Rusa no ha aceptado esta opción hasta ahora y no va a hacerlo ahora, algo de lo que es perfectamente consciente Arestovich.

Pero como la tarea de lograr una resolución política al conflicto no es rentable (especialmente teniendo en cuenta el cambio de poder en Estados Unidos en favor de los Demócratas), los representantes del Gobierno de Zelensky continúan realizando exactamente la misma comedia que los representantes de Poroshenko, pretendiendo ofrecer propuestas extremadamente válidas que son repetidamente rechazadas por contradecir las obligaciones que Ucrania aceptó oficialmente. Sigue leyendo →

Periódicamente, representantes de Kiev se lanzan a la prensa occidental o a sus think-tanks preferidos para renegar del proceso de paz en Donbass y en busca de ayuda de sus socios occidentales para obligar a Rusia a realizar concesiones unilaterales y modificar aquellos puntos de los acuerdos de Minsk que Ucrania no tiene intención de cumplir. En esta ocasión, Alexey Reznikov ha utilizado al Atlantic Council para exigir un nuevo proceso de paz en el que participen más países, todos ellos aliados de Kiev y miembros de la OTAN, en un proceso de paz en el que, ante todo, Ucrania no quiere negociar con la otra parte en conflicto: las Repúblicas de Donbass. Mientras tanto, al otro lado del frente, las Repúblicas de Donbass se conforman con exigir a Kiev cumplir con la literalidad de los acuerdos firmados, a pesar de que su cumplimiento supondría la desaparición de las estructuras creadas a partir de la rebelión de 2014 contra las autoridades nacidas de Maidan.

Artículo Original: Antifashist

La ministra de Asuntos Exteriores de la RPD, Natalia Nikonorova, ha apelado a Ucrania a no perder tiempo con declaraciones vacías sobre la necesidad de modificar los acuerdos de Minsk y a trabajar sistemáticamente en su implementación. La representante de la RPD lo ha hecho como respuesta a las afirmaciones de Alexey Reznikov, representante de Ucrania en el Grupo de Contacto, en un artículo publicado por el Atlantic Council. Sigue leyendo →

Artículo Original: Alexey Zotiev

El 7 de enero de 2021, la reputada revista Time publicó un artículo bastante interesante sobre cómo los nacionalistas ucranianos de Azov utilizan las redes sociales, especialmente Facebook, para reclutar radicales de extrema derecha por el mundo. En su artículo, los periodistas occidentales, que, por cierto, han realizado una investigación seria, afirman que Azov es más que una milicia. “Tiene su propio partido político, dos editoriales, campamentos de verano para niños y un grupo de vigilantes que patrulla las calles de Ucrania junto a la policía” explica el artículo, que insiste también en que Azov tiene su propia ala militar, con al menos dos campos de entrenamiento y un buen arsenal de armas, con drones, vehículos blindados y artillería.

Obviamente, nada de esto puede ser noticia para nosotros, ya que Azov comenzó como organización paramilitar y más adelante se convirtió en su propia estructura y comenzó a darse el estatus de fuerza política. Los norteamericanos y los europeos, que no creían que Kiev estaba realizando una clásica operación punitiva en el territorio de las Repúblicas de Donbass, ha podido conocer los actos de los militantes de Azov sin tener que recurrir a la prensa rusa, observando exclusivamente las publicaciones de las redes sociales, últimamente llenas exclusivamente de propaganda y dirigidas fundamentalmente a reclutar seguidores de la ideología Nazi.

Ahora, más de seis años después de que Azov se declarara organización radical, los oficiales de inteligencia occidentales dan la alarma, ya que creen que Azov juega un papel importante en las redes de extrema derecha en el extranjero, desde California a Nueva Zelanda pasando por Europa. Ante todo, los expertos occidentales insisten en el hecho de que en los últimos seis años, más de 17.000 militantes de más de 50 países han pasado por Ucrania. ¿Están nuestros socios occidentales preocupados por esos radicales que han llegado a Ucrania de diferentes lugares del mundo para absorber el odio a los “moskalis, judíos y comunistas” que van al frente a defender el territorio de la Ucrania independiente de los “separatistas y mercenarios rusos”? Resulta que la situación es mucho más interesante.

Azov no es solo una de las unidades punitivas que ha utilizado el Gobierno ucraniano para luchar contra la disidencia. Azov es fundamentalmente una base de entrenamiento para Nazis de todo el mundo que están dispuestos a luchar por su lugar en el sol pero que, por desgracia, no tienen experiencia de combate. Es aquí, en Ucrania, donde reciben el necesario entrenamiento de tiro y, al contrario de lo que esperan los políticos de Estados Unidos y la Unión Europea, no son enviados al frente en absoluto. Vuelven a sus países y continúan su lucha a un nivel más serio.

Al darse cuenta de ello, en octubre de 2019, cuarenta miembros del Congreso firmaron una carta con la que intentaron sin éxito que el Departamento de Estado de Estados Unidos declarara a Azov organización terrorista extranjera. “Azov ha reclutado, radicalizado y entrenado a ciudadanos estadounidenses durante años”, afirmaba la carta. En ella, los diputados también apuntaban que “la conexión entre Azov y los ataques terroristas en América son evidentes”. Y ahora, casi año y medio después, los políticos y periodistas estadounidenses quieren convencer a todo el mundo de que Azov es una clara y directa amenaza al modelo político desarrollado en muchos países. Los radicales entrenados en Ucrania no esconden que la misión de Azov es formar una especie de coalición de grupos de extrema derecha por todo el mundo, ni que el objetivo final es tomar el poder por toda Europa.

El material mencionado, publicado en la reputada revista Time, no solo revela los métodos de reclutamiento de Azov, que ha utilizado activamente la red social Facebook, sino también insiste en el potencial peligro que suponen por su entrenamiento militar a nacionalistas. Pero, ¿qué es lo siguiente? ¿Convencerá el Congreso al Departamento de Estado para que califique a Azov como organización terrorista y pedirá que la Unión Europea haga lo mismo? Lo dudo. Una parte de los políticos estadounidenses y europeos creen que cultivando el obsesivo nacionalismo ucraniano crean problemas para Rusia y solo para Rusia y no les importa cuántos terroristas entrenados vuelvan a sus territorios después de haber obtenido experiencia de combate en Ucrania. Creen que el juego merece la pena. Sin embargo, están lejos de comprender que, al llevar a la cima a Azov, no han conseguido ni van a conseguir controlar esa ideología que hoy está en la frontera de Rusia, pero que mañana se puede extender rápidamente por el territorio de Europa y Estados Unidos.

Artículo Original: Denis Grigoriuk

Las protestas en la capital estadounidense han alterado el espacio informativo. Incluso aunque los disturbios de los seguidores de Trump no hayan conseguido ningún resultado, lo ocurrido ha vuelto a dejar claro que hay manifestantes correctos e incorrectos. No es correcto hablar de doble vara de medir, ya que es un tema demasiado manido y que solo vale para quienes siguen las tesis de “esto es diferente”, para quienes todo está claro.

Los disturbios entre quienes no están de acuerdo con los resultados de las elecciones presidenciales no han supuesto una victoria de los revolucionarios. Pero es mucho más interesante observar la reacción de un país que ha experimentado dos episodios de cambio de gobierno por medio de disturbios masivos. Por supuesto, nadie esperaba que los políticos ucranianos hicieran declaraciones sensacionales y la previsible postura de Kiev vuelve a dejar claro quién está en el círculo de poder en Ucrania.

El presidente Volodymyr Zelensky fijó la postura oficial del Estado. Decidió hacerlo en Twitter, que, por cierto, bloqueó durante doce horas [y después definitivamente] la cuenta de Trump por publicar un mensaje diciendo que el asalto del Capitolio se debía a un fraude electoral de los Demócratas. En su mensaje, Zelensky condenó las acciones de los seguidores del presidente estadounidense. “Condenamos firmemente la violencia sin precedentes contra el Congreso de Estados Unidos. Nos sentimos inspirados por la fortaleza de la más antigua y mejor institución democrática del mundo, que pocas horas después de este horrible ataque, celebró una histórica sesión que reafirmó la voluntad del pueblo americano”.

Es evidente que las actuales autoridades ya se han subido al nuevo tren. El poder en el país gestor ha cambiado, lo que significa que hay que alabar a los demócratas, aunque hace no tanto Poroshenko apostara todo equivocadamente a Hillary Clinton, que perdió contra Trump. Zelensky, por su parte, ha sido más pragmático: esperó a los resultados finales y realizó declaraciones sin comprometerse, palabras que Joe Biden y su equipo aprobarían sin duda.

Pero es mucho más interesante observar la reacción de quienes participaron en el golpe de Estado de 2014 con ayuda de Estados Unidos y tomaron el poder en Kiev por la fuerza. Me refiero a aquellos a los que Zelensky prometió encarcelar por los crímenes cometidos durante su mandato y a los que no ha encerrado, dando una sensación de impunidad. Durante un tiempo, los representantes del régimen de Poroshenko mantuvieron un perfil bajo, ya que ellos mismos creyeron que el Gobierno podría pasar de las palabras vacías a los hechos, pero pronto quedó claro que eso no iba a ocurrir, lo que les dio confianza y abiertamente apelaron a la continuación de la guerra. Pero dejemos que sean ellos los que hablen.

Como ejemplo, de todos los odiados miembros del equipo de Poroshenko, he elegido a su padrino, Vitaly Lutsenko, que llegara a ser Fiscal General de Ucrania. Lutsenko comparó el asalto al Capitolio en Washington con las protestas en Donetsk, Lugansk y Crimea.

“¡No es verdad! Maidan nunca asaltó la Administración Presidencial ni el parlamento. Siempre defendimos el Parlamento como la única plataforma para tomar decisiones políticas legítimas [Maidan cesó con una moción de censura a Yanukovich sin tener los votos suficientes para hacerlo]. Por el contrario, fueron las fuerzas rusas en Crimea, Donetsk y Lugansk las que inmediatamente tomaron las instituciones de la administración estatal, el Departamento del Interior, el SBU… Si hacemos paralelismos, ayer en Washington hubo un intento de introducir anti-Maidan, con Goblin, Topaz, Motorola y personajes similares”, escribió el exoficial ucraniano.

El post de Lutsenko fue comentado por el diputado de “Servidor del Pueblo” Maxim Bujansky. En su canal de Telegram, con ironía, dejó claro que, por decirlo suavemente, Lutsenko estaba mintiendo cuando decía que Maidan no asaltó edificios administrativos. “He leído a Yury Lutsenko. Según lo entiendo, fue Olena Lukash (ministra de Justicia con Yanukovich) quien asaltó ella misma el Ministerio hace seis años. Porque él no recuerda nada así”, escribió el diputado. Es preciso aclarar que, pese a que Bujansky es diputado del partido del presidente, no es un diputado de primera fila. Su postura difiere habitualmente de la de Zelensky y sus partidarios, algo por lo que ha sido repetidamente criticado por sus compañeros de partido.

En su mensaje, Lutsenko también insultaba a los seguidores y simpatizantes de Trump, llamándoles un “electorado poco competente”. Esta reacción es completamente previsible. Los activistas de Maidan defenderán su revolución hasta el final y en ningún caso permitirán que nadie les haga a ellos lo que ellos hicieron. Es más, hay que recordar que fueron los Demócratas los que apoyaron a Lutsenko y compañía y no está bien no ponerse del lado de tus propios patrones.

La parte más interesante está al final del mensaje de Lutsenko, que se mostró de acuerdo con la mano dura contra los manifestantes en Washington, que ve como un excelente ejemplo de cómo lidiar con el descontento. La última frase de Lutsenko da a entender otro golpe de Estado. “Este es un buen ejemplo para todo el mundo democrático, que se enfrenta a una creciente presión de los populistas y totalitarios. Especialmente en Ucrania. Es el momento de que los demócratas, patriotas y personas de Estado acumulen piedras y construyan una potente sociedad. Para derrotar a Ze y Me [Zelensky y Medvedchuk]”, apeló el exfiscal general de Ucrania.

¿Abrirán el SBU y otras agencias de la ley procedimientos penales por ese tipo de apelaciones? No lo creo. Hace tiempo que esa es una pregunta retórica, el resultado natural de la política de Zelensky. En cualquier momento, los activistas de Maidan pueden poner en marcha una trama que ya han probado y Victoria Nuland o algún otro político similar puede apoyar otra toma ilegal del poder. Y ningún asesinato de policías será percibido como un acto de violencia o un crimen contra la soberanía de Ucrania sino que, a ojos del público progresista, será percibido como el espíritu democrático y libre del pueblo ucraniano, que quiere volver a dar un puesto a Lutsenko y compañía. La prensa democrática hablará de ello, para que todo el mundo comprenda finalmente que “esto es diferente”.

Artículo Original: Ukraina.ru

Ucrania ha entrado en su séptimo año post-Maidan. Hay diferentes maneras de tratar lo que ocurrió en febrero de 2014 en Kiev: desde revolución de la dignidad hasta el cínico golpe de Estado. Pero hay algo de lo que no hay duda: lo ocurrido tuvo su impacto más negativo en Donbass, donde estalló una guerra civil que continúa desde aquel año.

Teniendo en cuenta que ha terminado un año y ha empezado otro, creo que tiene sentido recordar los principales hitos de la historia de las dos Repúblicas Populares, tomando como punto de partida, como es natural, el inicio de Maidan en Kiev. Será algo subjetivo: es difícil mencionar en un solo artículo todos los obstáculos a los que se ha enfrentado Donbass en estos largos años de guerra, así que hablaré de los que considero más significativos. Sigue leyendo →

Artículo Original: Alexey Zotiev

Desde mi punto de vista, Donetsk siempre ha sido una ciudad limpia y bien cuidada. Incluso ahora, pese al conflicto militar al que Kiev llevó a los residentes de la ciudad minera, Donetsk tiene un aspecto respetable. Con limitaciones, por supuesto, pero como dicen los franceses à la guerre comme à la guerre. Donetsk vive su propia vida y aunque no se está desarrollando a la velocidad que debería como centro regional, tampoco se está degradando incluso a pesar de las difíciles condiciones en la que se ha llegado a encontrar.

La propaganda de Kiev, la misma que nos habló de las playas desiertas en Crimea y de los residentes de Donbass, supuestamente dispuestos a devolver los territorios temporalmente ocupados a Ucrania por sí mismos, sin prestar atención a la opinión de los separatistas prorrusos ahora se centra en cómo sería la ciudad “si no fuera por la ocupación”. Según los propagandistas ucranianos, los pérfidos separ y los mercenarios rusos han devuelto Donetsk al pasado, poniendo fin a los tan prometedores proyectos que habrían transformado la ciudad haciéndola irreconocible. Sigue leyendo →

Artículo Original: Colonel Cassad

Curiosamente, resulta que en Rogatyn, Ucrania, hay un museo protegido por la UNESCO que incluye la casa-museo homenaje a un obersturmführer de las SS involucrado en el asesinato de más de 10.000 personas.

En Rogatyn han decidido mejorar las vidas de los ciudadanos y cambiar las ventanas de la casa-museo del obersturmführer de las SS Mykola Uhrin-Bezgrishny. Y en Prozora se ha anunciado un concurso por 35.000 grivnas. Pero eso no es lo sorprendente. Resulta que el museo que homenajea al miembro de las SS forma parte del complejo en el que se encuentra la Iglesia del Espíritu Santo, incluida en la lista de patrimonio de la humanidad de la UNESCO.

Resulta que Ucrania ha enriquecido fuertemente el patrimonio de la humanidad. Antes de unirse a las SS, Mykola dirigió el periódico Nazi Rogatinskoe Slovo [Palabra de Rogatyn], que llamaba al exterminio de los judíos y era muy sofisticado a la hora de expresar su amor por el Führer. Sigue leyendo →