SLAVYANGRAD.es

Escasas son las oportunidades en las que Donetsk tiene la oportunidad de disfrutar de cierta normalidad, de grandes actos culturales al margen de la actual guerra. Sede de una de las semifinales de la Eurocopa 2012 que organizaron conjuntamente Ucrania y Polonia apenas dos años antes del estallido de las hostilidades, Donetsk era entonces una gran ciudad europea con un equipo de fútbol de primer nivel y sede habitual de grandes conciertos y actos culturales de gran seguimiento como el teatro o la filarmónica. Todo ello quedó roto en mayo de 2014 con los primeros bombardeos del flamante aeropuerto Sergey Prokofiev, renovado para el torneo futbolístico y que en pocos meses quedó reducido a la icónica imagen de un coche de alta gama que meses antes estuviera de exposición rodeado de cristales rotos y abandonado entre las ruinas de una terminal de la que quedaba únicamente su esqueleto.

Cercada por la guerra, el aislamiento y el desinterés internacional, en Donbass se han vivido únicamente actos culturales locales, que no se han detenido y que han contado siempre con el favor del público (el ballet y el teatro han continuado en Donetsk a pesar de la guerra, las dificultades y la ausencia de parte de los elencos), aunque la presencia internacional se ha limitado a los pocos artistas rusos que han osado cruzar la frontera, arriesgándose así a recibir reproches como los que recibió la soprano Anna Netrebko por su supuesto apoyo a los terroristas. Sigue leyendo →

El presidente del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania no solo ha calificado de campo de concentración a las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, sino que ha encontrado también la forma de ofender a la población de Crimea. Y lo ha hecho en un momento de extrema dificultad, cuando la península sufre unas graves inundaciones que han causado numerosos daños.

En ese contexto, las palabras de Danilov muestran la verdadera actitud de Ucrania hacia la población de Crimea, una actitud que ha quedado patente también con los actos de Kiev en relación precisamente con el agua: fue Ucrania quien bloqueó el suministro de agua al canal de Crimea, dejando a la península en una difícil posición a la que en el último año se ha sumado una importante sequía. Pero las dificultades de la población no son motivo para que importantes representantes ucranianos dejen de burlarse de la situación. Sigue leyendo →

Tras la ausencia de grandes acuerdos en la cumbre Estados Unidos-Rusia de esta semana, que había provocado cierta histeria y toda una serie de declaraciones fuera de lugar por parte de representantes ucranianos, Kiev comienza ya a preparar el terreno para el encuentro que en unas semanas espera celebrar Volodymyr Zelensky con Joe Biden y en el que la seguridad de Ucrania -es decir, el mantenimiento del apoyo militar y diplomático estadounidense a Ucrania conta la amenaza rusa– será el tema principal.

Para ello es preciso mantener el discurso del peligro ruso, de la ocupación de Donbass y continuar definiendo a la población de Donetsk y Lugansk como prisioneros de Rusia, aunque en estos siete años haya sido de Ucrania de quien han tenido y siguen teniendo que defenderse. Sin embargo, el apoyo de los socios internacionales de Ucrania al proceso de Minsk y la necesidad de mantener las sanciones contra Rusia -por no mencionar que la retirada unilateral de Ucrania de los acuerdos de Minsk es, posiblemente, la única vía que abriría la puerta a que Rusia se planteara una anexión o una anexión de facto de los territorios- hace imposible para Kiev renunciar a esos acuerdos que nunca ha querido cumplir y que no pretende implementar. Y así lo siguen dejando claro diferentes representantes ucranianos, en esta ocasión alguien con gran peso político, el presidente del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional. Sigue leyendo →

Como era de esperar, la breve cumbre que mantuvieron en Ginebra los presidentes de Estados Unidos y la Federación Rusa no tuvo grandes avances en el deshielo en las relaciones y quizá el resultado más claro es el compromiso para que los embajadores de ambos países regresen a sus puestos. En lo que respecta a Ucrania, y especialmente a la guerra en Donbass, que como denotaba la presencia de Dmitry Kozak fue uno de los temas importantes de la agenda, la previsible mención a los acuerdos de Minsk como vía de resolución del conflicto deja ver una situación sin cambios. Seis años después de la firma de los segundos acuerdos de Minsk, y sin uno solo de sus puntos cumplidos íntegramente, la apelación a ese texto y a ese proceso se ha convertido en algo tan recurrente como retórico.

Artículo Original: Colonel Cassad

Ambos bandos, como hasta ahora, han reafirmado su intención de adherirse a una postura diplomática para la “implementación de los acuerdos de Minsk”, que se ha discutido durante más de seis años. Putin insistió una vez más en que la Federación Rusa solo tiene una obligación hacia Ucrania: cumplir los acuerdos de Minsk. Pero, por supuesto, no van a cumplirse. Sigue leyendo →

En línea con la postura mantenida ante la reunión celebrada ayer entre los presidentes de Estados Unidos y Rusia, Ucrania busca ahora presentarse como un actor con capacidad de influir en otra cuestión que está fuera de su alcance: el inicio de operaciones del gasoducto Nord Stream-2, cuya construcción se encuentra ya en las fases finales, lo que imposibilita su cancelación y ha provocado ya la retirada de sanciones de Estados Unidos, posiblemente para que esas sanciones no fueran vistas como incapaces de conseguir el objetivo de paralizar la construcción.

Ucrania, cuya posición internacional se encuentra absolutamente a merced de la postura de sus aliados -entre los que se encuentra Alemania, principal beneficiario del proyecto y que únicamente ha presionado a Moscú para que no detenga completamente el tránsito de gas a través de Ucrania una vez que el gasoducto comience a transitar gas directamente entre Alemania y Rusia-, desea presentarse a nivel interno como un actor capaz de presionar a Rusia y a Occidente en busca de unos objetivos imposibles. Kiev no solo busca ya que se mantenga el tránsito de gas ruso a través de Ucrania, lo que garantiza unos ingresos importantes para el empobrecido país, sino que quiere más, mucho más. Sigue leyendo →

Villa de Ginebra en la que se reunirán Biden y Putin.

El 16 de junio se celebra en Ginebra el primer encuentro entre Joe Biden y Vladimir Putin, una cumbre de apenas unas horas en las que no se esperan grandes resultados más allá de la apertura de canales de comunicación. La presencia en la delegación rusa de Dmitry Kozak, encargado de la política rusa en Ucrania desde la retirada o cese de Vladislav Surkov, deja claro que la cuestión ucraniana será uno de los temas a tratar. Temerosos de que pudiera producirse un acuerdo entre presidentes sin la presencia de Kiev -algo que no molesta a Ucrania en el caso del Formato Normandía, donde pretende solucionar la cuestión de Donbass sin presencia de Donbass-, los representantes ucranianos han pasado varios días exigiendo que se respete su posición.

Ucrania ha exigido repetidamente estos días la entrada en la OTAN, una exigencia que ha tenido respuesta por parte de Estados Unidos, que afirmó que Ucrania tendrá un plan de acceso una vez que solucione el problema de la corrupción y otros requisitos. Deseoso de presentar cualquier declaración de Biden sobre Ucrania como una gran victoria, Zelensky se apresuró a afirmar que Estados Unidos había aceptado la entrada de Ucrania en la alianza. Sin embargo, la declaración estadounidense, lo suficientemente ambigua como para reafirmar su apoyo a Ucrania, pero sin comprometer ni más apoyo militar ni la entrada en la alianza, denota la continuidad de la política estadounidense de estos años. Sigue leyendo →

El 28 de abril, centenares de simpatizantes de la División Galizien de las SS marcharon por el centro de Kiev para homenajear a la división ucraniana que luchó junto al ejército de ocupación nazi contra el Ejército Rojo. Tras la derrota de Brody, fue reconstruido y renombrado como unidad del Ejército Nacional Ucraniano, que luchó por la libertad de Ucrania contra los partisanos yugoslavos en el sur de Austria hasta la derrota final del nazismo en mayo de 1945.

Pese a que la rehabilitación de figuras y unidades que lucharon junto a las unidades nazis o colaboraron con la ocupación alemana ha sido una constante desde la victoria de la revolución de la dignidad, la marcha de las SS cobró cierta notoriedad en la prensa occidental y, avergonzada por la mala prensa, la Oficina del Presidente de Ucrania se vio obligada a desmarcarse y condenar, aunque con matices, el enaltecimiento de una división de las SS. Sin embargo, esas palabras quedan en pura farsa ante la presencia de un regimiento presidencial en un acto homenaje a uno de los últimos miembros vivos de aquella división nazi. Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Manchuk

Durante las celebraciones del Día de Kiev en el centro de la capital ucraniana se organizó un espectáculo militarista para los más jóvenes. Representantes de las organizaciones del Praviy Sektor (Sector Derecho) y Pravaya Molodezh (Juventud de Derecha) organizaron un improvisado campo de tiro en la bajada de Andreevsky, donde invitaban a los niños a disparar contra una imagen del Kremlin y “colorados” además de enseñarles cómo usar una ametralladora. Todo ello ocurrió bajo la aprobadora mirada de la policía y acompañado de agitación ideológica. Los nacionalistas inculcaron en los jóvenes de Ucrania el odio a numerosos enemigos. Y abiertamente amenazaron a la población de Kiev a la que no le gustaban los saludos nazis ni la pedagogía militarista.

“Recuerdo que en la bajada de Andreevsky solía haber un festival, puestos de arte. Toda la calle, y habitualmente también las áreas que la rodeaban, estaba ocupada por las pinturas de artistas de todo el país y no solo del país. Andreevsky estaba llena de gente. Era pequeño y me gustaba. Ahora, echando la vista atrás, me doy cuenta de que tenía el cerebro lavado por la escuela soviética. Es mucho mejor armar y desarmar una ametralladora y oler la grasa de un arma es más agradable que el de las flores. Puede que no sea olor a grasa sino la fragancia de la libertad y la dignidad”, comentó el bloguero Ilya Derevyanko al recordar su totalitaria infancia soviética. Sigue leyendo →

Artículo Original: Colonel Cassad

Después de que Estados Unidos demostrara su falta de voluntad de apoyar públicamente las histéricas exigencias de Ucrania de una cumbre y de entrada en la OTAN, el Secretario de Estado, Anthony Blinken, explicó, tras unas generales palabras de apoyo, que para que el régimen de Kiev sea tomado en serio, debe realizar una serie de tareas:

“Hay toda una lista de áreas en las que es importante para Ucrania realizar progresos. Concretamente, es necesario tener un sistema judicial independiente, funcional, cuidadosamente seleccionado e independientemente controlado; gobernanza corporativa, especialmente en las empresas de propiedad estatal, que serán transparentes e implementación real de las leyes anticorrupción. Tenemos que ver que quienes participan en prácticas corruptas son llevados ante la justicia. Eso enviará un serio mensaje de que no son solo palabras en un trozo de papel, sino que tienen un valor”.

Podemos notar inmediatamente la ironía de esas exigencias, cuando un representante de la administración cuyo líder se vio salpicado por la corrupción de Ucrania exige que se lleve ante la justicia a quienes hayan cometidos actos corruptos en Ucrania y en Estados Unidos aún se habla del caso Burisma de Hunter Biden. Por supuesto, Blinken no se refiere a eso, desde el punto de vista de la administración Biden, él no es culpable de nada, ni tampoco lo es su cómplice Poroshenko, también vinculado al caso de corrupción, que ayudó a tapar cesando al fiscal general, que durante varios años intentó conseguir algún tipo de reacción legal a esta arbitrariedad.

¿Cuántos oficiales corruptos han sido encarcelados en Ucrania desde 2019? ¿O antes de 2019? Al mismo tiempo, opera en Ucrania la Agencia Anticorrupción controlada por Estados Unidos y el propio Gobierno está lleno de personas bajo control estadounidense. Pero siete años después el golpe de estado apoyado por Estados Unidos, Washington sigue queriendo ver que “personas involucradas en prácticas corruptas sean llevadas ante la justicia”. ¿Cuántos años o décadas más tendrán que pasar para que los “éxitos de Euromaidan en la lucha contra la corrupción” sea hagan realidad?

Lo mismo se puede decir del sistema judicial, que no ha sido capaz de “hacerse independiente” en estos siete años. ¿Cómo lo ha intentado? Ha habido intentos de cesar a jueces por decreto y de nombrar a sus propios jueces para que hicieran lo que las autoridades les dijeran. Por supuesto, dirán que hay jueces viejos, que están controlados por oligarcas y serán ilegalmente cesados para nombrar a jueces nuevos controlados por la administración títere y entonces dirán que llegará el “sistema judicial independiente”. Sin embargo, lo importante aquí es no mencionar jamás la influencia de los oligarcas en la administración títere.

Estados Unidos lo comprende perfectamente y, desde luego, no está interesado en un “sistema judicial independiente”. Está interesado fundamentalmente en un control externo “independiente” del sistema judicial para así, a base de controlar el sistema, tener las más amplias herramientas de influencia sobre los oficiales y oligarcas ucranianos que, a través del corrupto sistema judicial, solucionan sus problemas, en ocasiones, contradiciendo la visión colonial y de sus administradores de Washington. La incapacidad de Zelensky de controlar el sistema judicial y los periódicos intentos de cambiar el liderazgo de la Agencia Anticorrupción determinan también las exigencias directas del Departamento de Estado.

Si observamos estas exigencias en general, vemos que Estados Unidos ofrece al país “independiente” que cumpla una serie de exigencias como requisito para que el líder del país “independiente” sea aceptado en la conversación. Al mismo tiempo, la conversación en Ucrania sobre la lucha contra la corrupción y la estadounidense sobre la lucha contra la oligarquía son consideradas pura palabrería vacía. De facto, se necesitan unos a otros para “hacer esto y no aquello” y en Ucrania, como en el resto de la “comunidad civilizada”, esto se da por hecho y nadie ha pagado en estos siete años por implementar las “valiosas directivas” ni por sus consecuencias.

Cómo percibe Estados Unidos la “gobernanza transparente en las empresas de propiedad estatal en Ucrania” quedó claro con la historia de la venta de Motor Sich a China, que fue desechada a petición de Washington, perfectamente consciente del daño político y económico que suponía para Ucrania. De hecho, las palabras de Blinken son solo eufemismos y charlatanería neoliberal que esconden el habitual estilo directivo del circuito de control externo, en el que el “desarrollo” del país se realiza sobre la base de decisiones tomadas en centros de decisión situados en terceros países e implementadas por una red de operadores que, por norma, también están en el extranjero.

Las consecuencias de ello son evidentes, ya que los centros de decisión están fundamentalmente preocupados por sus propios intereses, aunque algunos ingenuos aún piensen que, en algún lugar del extranjero, hay buena gente que, por algún motivo, decide hacer el bien y hacer feliz a su pueblo por motivos de altruismo y humanidad. En realidad, todo se limita a establecer un control externo, hacerse con los recursos y usar al país como herramienta para su beneficio a costa de los intereses de ese país. Ucrania no es ni el primer caso ni el último, ya que hay otros países bien conocidos que reciben periódicamente instrucciones del Departamento de Estado y que, de forma voluntaria u obligada, se embarcan en el camino de implementar “valiosas recomendaciones”.

Por supuesto, si un país trata de salirse del “camino de las valiosas recomendaciones”, sus autoridades se arriesgan a convertirse rápidamente en corruptas, antidemocráticas, autocráticas, totalitarias, etc. Pero si se derroca al “poder malvado” y se vuelve a jurar fidelidad a la fuente de las instrucciones, el país vuelve al “campo democrático”. De los ejemplos más recientes, los más claros son Bolivia y Bielorrusia. En el primero de los casos, fue temporalmente posible “democratizar” el gobierno, pero no funcionó en el segundo. La consecuencia es que ambos son ahora “terriblemente corruptos, autoritarios y antidemocráticos” comparados con la “democrática” Colombia o la “democrática” Ucrania.

La aparente arbitrariedad de los criterios se reduce solo a la voluntad del país a obedecer los dictados de Washington y entregar una parte o toda la soberanía al centro de control externo. Cuanto más débil sea el país, más difícil será resistir a esa presión. No todos están dispuestos a aguantar décadas de lucha por la independencia y la soberanía como han hecho Cuba o la República Popular de Corea. Si el Estado está dominado por las élites oligárquicas, es más sencillo entregar la soberanía que defenderla. También en Rusia se pudo ver, después de 1991, el comercio de la soberanía y su entrega a centros de decisión externos, algunas de cuyas consecuencias aún se están sufriendo.

En la nueva realidad, países como China, Rusia o incluso Irán pueden retar ese sistema, exigiendo su derecho a solucionar sus problemas por su cuenta, lo que mina el reciente orden mundial liderado por Washington y causa una guerra fría que Estados Unidos libra contra todos ellos. Para quienes no estén preparados para ello, solo queda el destino de ser vasallos o esclavos de Estados Unidos. Curiosamente, al final es cuestión de libertad, pero no en el sentido abstracto de “libertad” que se esconde detrás del imperialismo estadounidense sino de la libertad para dictar las decisiones importantes.

Artículo Original: Colonel Cassad

En el frente de la RPL, un grupo de sabotaje y reconocimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha asesinado a cinco soldados de la brigada Prizrak. Uno de ellos fue asesinado por francotiradores y los otros cuatros recibieron disparos en un puesto de observación cerca de la localidad de Golubovskoe. Según el comunicado oficial de la milicia popular de la RPL:

“Tras varios días de silencio y ausencia de bombardeos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, cinco miembros de la milicia popular que defendían la República cerca de la localidad de Golubovskoe fueron traicioneramente asesinados ayer con disparos en la cabeza por parte de saboteadores ucranianos.

Además de las vidas de las personas y de la violación de las medidas de alto el fuego, el presidente de Ucrania pretende así llamar la atención de la comunidad internacional a sí mismo en vísperas de la reunión entre los presidentes de Rusia y Estados Unidos.

Creemos firmemente que este sabotaje ha sido cuidadosamente planeado y aprobado al más alto nivel. Se trata de imprudentes intentos de la parte ucraniana de romper el frágil alto el fuego y causar una escalada en la situación en la línea de contacto. Sigue leyendo →

Ucrania continúa insultando con sus palabras y sus actos a la población de Donbass, a la que desde el año 2014 somete a un estado de guerra que se traduce en el uso de los bombardeos como herramienta política y un bloqueo económico y bancario -este último especialmente grave teniendo en cuenta que la población debe trasladarse a Rusia o a Ucrania para acceder a sus ahorros- que se niega a levantar. Las herramientas para castigar colectivamente a la población por su deslealtad a Ucrania se completan con un constante intento de deslegitimar cualquier intento de la población de evitar las consecuencias de ese bloqueo y de cualquier acto que ponga de manifiesto el rechazo que la población de Donbass ha mostrado hacia Ucrania.

En esta ocasión, vuelve a tratarse de los pasaportes rusos que miles de personas de Donbass están obteniendo gracias a las facilidades otorgadas por la Federación Rusa y con los que la población adquiere un documento de identidad internacionalmente reconocido, que el que había sido su país hasta 2014 -y sigue siéndolo según las autoridades de Kiev, que compaginan los halagos al pueblo de Donbass en ocasiones especiales con el insulto de sus actos- les ha negado o les dificulta. Kiev prefire ignorar la necesidad objetiva de disponer de una documentación o el deseo de la población de obtener pasaportes del único país que les ha ofrecido ayuda. Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Manchuk

El Senado francés está preocupado por el grado de influencia del movimiento de la extrema derecha radical en Ucrania. Un grupo de senadores franceses que visitó Kiev a finales de mayo ha presentado una petición al ministro de Asuntos Exteriores, Jean-Yves Le Drian, centrada completamente en la amenaza de la extrema derecha ucraniana. Y Natalie Gouliet, Jean-Pierre Mogue y Joel Guerriot, miembros del Comité de Asuntos Exteriores del Senado han exigido al ministro que explique a los senadores la cuestión ucraniana.

“Los partidos neonazis están cada vez más activos, incluso en el centro de Kiev, con campos de tiro, entrenamiento de montaje y desmontaje de rifles Kalashnikov y servicios de reclutamiento de jóvenes en milicias que explícitamente declaran ideologías neonazis. Documentos en nombre de soldados nazis que murieron durante la guerra, entre ellos miembros de los Sonderkommando, se distribuyen en el centro de Kiev. A estos actos se suma el entrenamiento de milicias supremacistas blancas que incitan a ataques por Europa en nombre del infame Regimiento Azov. Estos actos son extremadamente alarmantes y nos gustaría saber la postura del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre esta cuestión y qué medidas pretende tomar para impedir la expansión de esta ideología asesina”, afirma el texto de los senadores franceses, que hacen referencia a los actos durante la celebración del Día de Kiev, cuando representantes del Praviy Sektor y Juventud de Derecha inauguraron un campo de tiro improvisado para adolescentes y les invitaron a disparar contra colorados en una diana con forma de Kremlin. Sigue leyendo →

Artículo Original: Vasily Volga / Antifashist

El primer presidente de Ucrania, Leonid Kravchuk, ha calificado a Donbass de “un cáncer en el cuerpo de Ucrania” y ha dejado claro que parar salvar “el cuerpo”, es preciso extirpar el tumor. Les Gonchar tenía razón, dicen, cuando habló de Donbass como algo extranjero, pernicioso y maloliente. Bueno, el viejo primer presidente [de la Ucrania independiente] ha expresado algo que hace tiempo que se ha insertado en la conciencia colectiva de muchos “ucranianos profesionales”. Su odio ha sido, al fin y al cabo, formulado y aprobado por todo un séquito de la élite.

No quería hablar sobre ello. Pensaba que sería mejor así. No se puede comentar el mal porque ese mal causa otro. El mal no se hace menor, sino mayor. Exactamente el doble. Pero es imposible no hablar de ello. Las declaraciones de Kravchuk se han comentado tanto públicamente que me parece que ha pasado suficiente tiempo para hablar con la razón y no con los sentimientos. Y creo que debemos dar las gracias a Leonid Makarovich por su sinceridad. Sigue leyendo →

Recientemente, Ucrania ha prohibido la importación de electricidad procedente tanto de Rusia como de Bielorrusia, país que, en ocasiones, ha servido a Kiev para comercial indirectamente con Moscú sin tener que admitirlo abiertamente. Algo similar ha ocurrido con la cuestión del gas: pese a que el tránsito del gas ruso es una de las más importantes fuentes de ingresos para Ucrania, el país se ha jactado durante años de haber “superado” la dependencia del gas ruso al negarse a adquirir gas al país agresor y adquirir el mismo gas ruso a través de terceros países.

La situación geográfica y las dificultades económicas del país y de su población -Ucrania no puede permitirse en todos los casos adquirir bienes o servicios a sus socios occidentales, haciendo recaer el aumento de precios sobre la empobrecida población- hacen imposible para Kiev romper completamente con su enemigo del este. En este tiempo, pese al tan repetido camino de Ucrania a Europa, Rusia sigue siendo uno de los principales socios comerciales de Ucrania, un camino de dos direcciones en el que las contradicciones no son solo ucranianas: Rusia vende a Ucrania un combustible que podrá utilizar en la operación militar contra Donbass que Moscú lleva años intentando detener. Y para ello utiliza a una empresa azerí, apenas unos meses de haber intervenido para detener los avances azeríes sobre Nagorno Karabaj a petición de su principal aliado en la zona, Armenia. Sigue leyendo →

Artículo Original: Komsomolskaya Pravda

Volodymyr Zelensky, como persona creativa que ahora se sienta en el sillón de líder de su país tras abandonar su escenario profesional, en el que se dedicaba a hacer reír a la audiencia, no puede evitar utilizar su talento y utilizarlo ahora en su papel de presidente de Ucrania. Es más, ha logrado un nivel magistral en un nuevo y relativamente complejo género: hacer reír a la gente a base de meterle miedo. Este es el efecto que han producido sus declaraciones a un periódico alemán afirmando que será imposible financiar al Ejército Ucraniano una vez que esté en marcha el suministro de gas a través del Nord Stream-2.

Zelensky explicó claramente por qué la amenaza de morir sin dinero que sobrevuela sobre el Ejército Ucraniano debería hacer temblar a toda Europa: sin un ejército, Ucrania ya no será capaz de defender a Europa y a los valores europeos. ¿Quién los protegería entonces? ¿Lo haría Estados Unidos? Es una historia de terror. Pero inmediatamente se convierte en una comedia tan pronto como el presidente aclara por qué la capacidad de combate del Ejército Ucraniano depende del gasoducto de los malditos moscovitas. Sigue leyendo →

Artículo Original: Colonel Cassad

En el contexto de la sistemática destrucción de las relaciones entre Occidente y Bielorrusia tras el fallido intento de derrocar a Lukashenko, el formato de Minsk, que tampoco antes había dado señal especial de vida, ha quedado reducido a algo completamente virtual, ya que incluso las “conversaciones” en Minsk se han detenido. Es más, con la cancelación del tráfico aéreo entre Ucrania y Bielorrusia, surgen dificultades prácticas incluso para la demostración formal de gestos diplomáticos, que se suman a la general falta de voluntad del entorno de Zelensky de implementar los acuerdos de Minsk.

Al mismo tiempo, Rusia sigue insistiendo en que es el primer interesado en los acuerdos, por lo que, si Ucrania quiere discutir Donbass, puede ir a Minsk o comunicarse directamente con Pasechnik y Pushilin. Obviamente, nadie va a discutir Donbass ni Crimea directamente con Zelensky. Además de la oferta de recibirle en Moscú para tratar las relaciones ruso-ucranianas, Zelensky no ha conseguido nada. Es más, se prevé para el 16 de junio unas conversaciones directas entre Biden y Putin en Ginebra, donde, entre otros asuntos (en los que se incluye Bielorrusia) estará la cuestión de Ucrania. Como es habitual, se hará sin Ucrania, algo que ya no sorprende, ya que Ucrania carece de independencia en las relaciones internacionales. Sigue leyendo →

Artículo Original: Liva.com.ua

La destrucción de nuestra sociedad no comenzó con la retirada de símbolos soviéticos en las estaciones de metro y los edificios del Gobierno, no fue con los Maidan, los derribos de estatuas de Lenin o los Vyatrovich. Para comprender la tragedia de hoy tenemos que volver al pasado, a los tiempos en los que, incluso en tiempos soviéticos, la prensa, liberada de responsabilidades hacia la sociedad, convenció a todo el país de que era víctima de una enorme injusticia y falsificación histórica para la que el único camino era el establecimiento de la propiedad privada. Nos convencieron de que todo el mundo supuestamente vivía mejor que nosotros y que había que dar a nuestros niños lo mismo que “a los niños malnutridos de África”, como bromeaban durante la perestroika los humoristas-pinochetistas.

El camino ucraniano al desastre comenzó con el asesinato del sueño del socialismo. Con la participación y complicidad de los más altos ideólogos y la élite educada por ellos, fue reemplazado por la religión del capitalismo. Los líderes del partido, fascinados por las tramas de acumulación originaria, se repartieron los bienes privatizados y los intelectuales prepararon grandes paquetes de mitos que se convirtieron en la nueva versión oficial de la historia ucraniana. Ucrania fue destruida consistente y sistemáticamente, como lo fue el proyecto soviético que había dado al país un nombre, un territorio, una lengua y una identidad. Sigue leyendo →

Artículo Original: Antifashist

El presidente Volodymyr Zelensky ha concedido una entrevista al medio alemán Frankgurter Allgemeine Zeitung en la que se ha mostrado muy crítico con el tono de sus socios de la Unión Europea hacia Ucrania. Una de las ideas clave es la necesidad de modificar el formato Normandía, que no ha dado resultados para Kiev. En ese sentido, Zelensky se centra en el desarrollo de su argumento a partir del “Memorando de Budapest”: Estados Unidos y la Unión Europea deben dar garantías de seguridad a Ucrania para que Europa “salga del colapso”. Según el líder ucraniano, el resultado será la formación de una nueva plataforma de negociación en la que se discutirá todo: Donbass, Crimea y la construcción del gasoducto Nord Stream-2.

Para el presidente ucraniano, las negociaciones del Cuarteto de Normandía están estancadas a causa de la intransigencia de Moscú, que rechaza las propuestas ucranianas sobre los “clústeres” [una reformulación de los acuerdos de Minsk, cuyos puntos se reorganizan en clústeres y que cambian de orden para cumplir con algunas de las exigencias ucranianas-Ed]. Zelensky también está disgustado por la falta de voluntad de Francia y Alemania de reconocer a Rusia como parte del conflicto. Sigue leyendo →