SLAVYANGRAD.es

Stepan Bandera

El nacionalismo ucraniano continúa con su frenética actividad. Mientras el Parlamento de Ucrania trata de devolver el título de “Héroe de Ucrania” (otorgado en tiempos de Yuschenko y retirado por Yanukovich) a Stepan Bandera, líder de OUN, que colaboró activamente con la ocupación alemana incluso en los momentos en que su líder se encontraba encarcelado por los Nazis, otras regiones de Ucrania se suman a los homenajes y conmemoraciones. Ejemplo de ello es la región de Lviv, ciudad en la que Yaroslav Stetsko, uno de los líderes de OUN, declaro la independencia de Ucrania bajo los auspicios de la Alemania Nazi.

Por una parte, la región de Lviv ha declarado 2019 el año de OUN y de Stepan Bandera. Por otra parte, se ha anunciado también el ganador del premio Stepan Bandera, que, en esta ocasión, se ha concedido a una publicación supuestamente histórica que, lejos de reescribir únicamente la historia de Ucrania, reescribe la historia de la humanidad. Así lo denunciaba esta semana, atónito por las barbaridades e invenciones de la publicación, el líder del Comité Judío Ucraniano Eduard Dolinsky: Sigue leyendo →

Artículo Original: Vladislav Maltsev

El 26 de noviembre, el Ministerio de Defensa de Polonia celebró una reunión con los altos cargos de las fuerzas armadas en el que prometió seguir de cerca la situación en Ucrania. Ukraina.ru ha querido analizar cómo puede ser objetiva esa monitorización si en las agencias encargadas de ella hay personas con lazos con el nacionalismo ucraniano.

“He escuchado informes del jefe del Estado Mayor, comandantes de los diferentes ejércitos de las Fuerzas Armadas y los directores de las agencias de inteligencia. Los informes tratan sobre la situación en Ucrania”, declaró a la prensa tras la reunión el ministro de Seguridad Nacional de Polonia, Mariusz Blashak. “Por supuesto, esto es importante para nosotros por el hecho de que compartimos frontera tanto con Ucrania como con Rusia [en Kaliningrado], así que la situación en el este de Ucrania también afecta a Polonia. Así que debemos monitorizar constantemente y recopilar información sobre el curso de los acontecimientos”.

¿Quién realiza esa monitorización y quién prepara para el Ministerio de Defensa de Polonia y otros departamentos del Estado esos análisis que tienen incidencia directa en la política estatal sobre Rusia y Ucrania? Les va a sorprender.

El 8 de noviembre, en el canal de YouTube del Intermarium Support Group, se publicó una conferencia del doctor Jerzy Targalski pronunciada en la tercera conferencia para la creación de Intermarium, celebrada por el Corpus Nacional el 13 de octubre de 2018 en Kiev bajo el título Triángulo Polonia-Lituania-Ucrania como importante instrumento de seguridad regional. Es especialmente interesante que en el texto que acompaña al vídeo de Targalski (sentado en el pódium junto al director de la escuela militar Yevhen Konovalets para comandantes de Azov y teniente del regimiento Kiril Berkal, vestido de camuflaje) le presenta como “asesor del Ministerio de Defensa de Polonia.

El 1 de junio de 2016, la web oficial del diario del Ministerio de Defensa de Polonia, Polska Zbrojna, publicó una noticia sobre la apertura del Centro de Estudios de Seguridad establecido dentro de la Academia de Defensa Nacional (a partir del 1 de octubre de 2016, la Academia recibió el nombre de Universidad Militar). En su discurso en el acto, Wojciech Fałkowski, viceministro de Defensa, afirmó que “la tarea del nuevo Centro es la actividad analítica en temas geopolíticos, estratégicos y civilizacionales”, información que posteriormente sería utilizada por el ejército polaco y las agencias gubernamentales.

La publicación continuaba explicando que “en la nueva estructura se han creado ya tres centros analíticos: uno dedicado a la investigación sobre problemas de civilización, estudios asiáticos e investigación en la antigua Unión Soviética. El centro de investigación del espacio postsoviético se centrará, ante todo, en la información sobre la guerra híbrida de Rusia. Sobre esto ha hablado su nuevo director, el doctor Jerzy Targalski, historiador y politólogo especializado en temas de transformación política en Europa central y oriental”.

El mencionado Centro de Estudios de Seguridad, que se ha convertido en un think-tank del Ministerio de Defensa, está generosamente financiado. El 3 de noviembre de 2017, edición online de wiadomosci.wp.pl citó una respuesta a su petición de información por parte del Ministerio de Defensa de Polonia: “el Centro de Investigaciones Postsoviéticas tiene un presupuesto separado y financiado, junto a los otros dos centros de investigación, por el Ministerio de Defensa, este año 4,4 millones de zlotys”. Al cambio en ese momento, se trata de más de un millón de euros.

El dato específico de la financiación del centro de investigación del espacio postsoviético que lidera Targalski, así como el sueldo de su director, no han sido publicados por el Gobierno polaco. “El sueldo de Targalski es un misterio”, comentaba el artículo de wiadomosci.wp.pl. Sin embargo, los periodistas han podido saber que “en el centro liderado por Targalski hay diez empleados, ocho de ellos analistas. Según nuestra información, el Centro de Estudios del Espacio Postsoviético, inaugurado hace un año, ha comenzado a reclutar analistas del prestigioso Centro de Estudios Orientales”. Es decir, que la estructura de Targalski es prioritaria dentro de este think tank.

Hay que decir que Targalski fue uno de los oradores (con una ponencia bajo el título ¿Se colapsó el imperio?) en la conferencia “Restos del imperio” que se celebró el 25-26 de noviembre de 2017 en el Parlamento de Polonia. Allí participó también Olena Semenyaka, del Corpus Nacional. Hay imágenes en las que se muestra a Targalski. Es probable que mantuviera contactos personales con los emisarios de Azov.

Ha contribuido a ello el punto de vista personal de Targalski. Por ejemplo, el 2 de enero de 2015, publicó el artículo “La marcha en honor a Bandera, símbolo de la lucha contra Rusia, no contra Polonia” en el medio conservador niezalezna.pl, en el que intentó lavar la imagen de los nacionalistas ucranianos que ahora enaltecen a OUN-UPA, que entre 1941 y 1946 llevaron a cabo una limpieza étnica de la población polaca, por ejemplo, en la masacre de Volinia.

Según afirmó Targalski: “En estos momentos, se ha creado en Ucrania una imagen mítica de Bandera que nada tiene que ver con la realidad ni con los hechos históricos. Nadie interesado en el nacionalismo ucraniano o que representa la ideología de OUN (Bandera) se interesa por lo que hizo en Volinia o en Galizia. Es percibido claramente como un símbolo de la lucha contra Rusia y es preciso tener eso en cuenta. Las marchas [en honor a Bandera el día de su cumpleaños] también tienen ese papel”. Según el historiador, hacer una campaña anti ucraniana por las marchas no tiene sentido, porque no es una lucha contra Polonia”. Otro medio conservador, polskaniepodlegla.pl calificó de “basura” el argumento alegando que “el doctor quiere hacer de sus oyentes completos idiotas”.

“Esta forma de pensar es asquerosa”, prosigue el artículo. “Si Ucrania recupera el chovinismo que emana de esa ideología, será hostil para todas las naciones, no solo las que ocupan el territorio que pertenece a Ucrania, sino también para la región del sureste de la Polonia moderna [territorio reclamado por los nacionalistas ucranianos]. Eso quiere decir que el chovinismo no solo estará dirigido a los rusos sino también a los polacos”.

El viaje de Targalski a la conferencia del Corpus Nacional también supuso condenas de varios medios conservadores polacos. “Jerzy Targalski, experiodista de Gazeta Polska y actual líder del Centro de Investigación del Espacio Postsoviético en la Universidad Militar, apareció el sábado en Kiev en una conferencia del partido extremista Corpus Nacional, algunas veces calificado de neonazi, creado sobre la base del célebre regimiento Azov”, afirmaba un artículo sobre el invitado de Azov publicado el 15 de octubre por la web Kresy.pl.

“El hecho de que el señor Targalski busque esas compañías es problema suyo, pero el hecho de que se presente como asesor del Ministerio de Defensa de Polonia y representante de la Universidad de Varsovia es problema de las instituciones. ¿Realmente quieren verse asociados con eventos organizados por personas como Olena Semenyaka y el movimiento Azov?”, se preguntaba el semanario Mysl Polska.

La aprobación del estado de excepción en diez regiones de Ucrania fronterizas con Rusia a raíz del incidente que se produjo en el estrecho de Kerch y que llevó a la captura de tres buques ucranianos con una veintena de militares y empleados del SBU a bordo ha supuesto una nueva escalada de la retórica militar. Vestido de camuflaje, Poroshenko ha posado junto a las tropas ucranianas, esas que, según ha afirmado repetidamente el presidente ucraniano en sus apariciones en la prensa occidental, protegen la civilización occidental de la barbarie que viene del este. Pero esas apariciones propagandísticas -algunas de las cuales han resultado ser desastrosas, ya que el presidente ucraniano publicó una imagen en la que uno de los soldados que posaban junto a él portaba un símbolo Nazi- no han sido más que un acompañamiento a la principal idea del guion ucraniano: la agresión rusa, que, una vez más, vuelve a ser inminente.

Tras cuatro años de guerra en Donbass, las autoridades ucranianas han vuelto a recuperar el mantra de una inminente invasión rusa para capturar toda Ucrania, una idea absurda que, sin embargo, se ha extendido por las redes. Dispuestos a creer cualquier argumento publicado por las autoridades ucranianas, periodistas y algún analista de inteligencia con más de medio millón de seguidores en las redes sociales difunden sin dudarlo esa idea de que Rusia pretende utilizar la opción militar contra su país vecino. Una cuestionable imagen (en la que no se aprecia rastro de nieve, por lo que podría incluso ser antigua) de tanques rusos en la zona de Rostov, Rusia, es suficiente evidencia para alegar que Moscú pretende atacar Ucrania, acto que, en caso de producirse, supondría un argumento con grandes réditos electorales para Poroshenko, que basaría su campaña en la defensa de la patria. Tampoco es mucho más realista el argumento de que Rusia pretende dar una solución militar a un problema eclesiástico: el posible cisma en la iglesia ortodoxa con la formación de una iglesia ortodoxa independiente del patriarcado de Moscú y reconocida internacionalmente. Sigue leyendo →

Artículo Original: Novorosinform

Después de cuatro años, puede que la guerra se haya convertido en algo repetitivo. Sin embargo, el conflicto sigue produciendo víctimas y el Gobierno de Kiev sigue buscando fórmulas alternativas para derrotar al separatismo. Según escribe la web italiana Gli Occhi Della Guerra, especializada en información militar, la educación se ha convertido en un arma para conseguir ese objetivo. Ejemplo de ello es la localidad de Avdeevka, una pequeña localidad situada a apenas veinte kilómetros de la plaza de Lenin en el centro de Donetsk.

“La ciudad es uno de los últimos puestos avanzados de Ucrania en la primera línea del frente que divide el país. Avdeevka es también una de las últimas localidades situadas a menos de cinco kilómetros de las trincheras. Se encuentra muy cerca del territorio del aeropuerto de Donetsk, que vivió intensas batallas en 2014 y que ahora trata de volver a la vida normal animando a volver a los cientos de personas que se marcharon”, afirma el medio al describir la ciudad. Sigue leyendo →

Mucho antes de que Ucrania impusiera el estado de excepción en parte del país, dando así la razón a aquellos que, ya en 2014, calificaban al Gobierno de Kiev como junta, la militarización de aspectos importantes de la vida era ya un hecho en el país. Del enaltecimiento de figuras del nacionalismo que abiertamente colaboraron con la ocupación alemana en la Segunda Guerra Mundial se pasó a la justificación y finalmente también al enaltecimiento de quienes lucharon del lado de los Nazis en unidades de las SS, ejemplo que ha llegado incluso a los colegios de la capital ucraniana.

El adoctrinamiento de la infancia ha sido una constante desde la victoria de Maidan y el estallido de la guerra en Donbass. Reavivado e institucionalizado el fervor del nacionalismo más radical, en estos cuatro años se han podido ver ejemplos de adoctrinamiento de toda una generación de niños ucranianos en el odio xenófobo y el militarismo más radical. En este tiempo ya se habían mostrado imágenes de los campamentos del batallón Azov, en los que, además de a odiar a todo lo ruso, se enseña a los niños la base del uso de armas. Hace unas semanas, Associated Press mostraba imágenes de los campamentos infantiles de Svoboda y alertaba del odio que en ellos se imparte, algo que solo puede sorprender a quienes no hayan prestado atención a la deriva que ha tomado Ucrania desde la implantación del nacionalismo como ideología oficial del Estado. Sigue leyendo →

En su frenética gira mediática para justificar la imposición del estado de excepción en Ucrania ante lo que califica de peligro de agresión rusa, el presidente Poroshenko continúa con su activa presencia en los medios occidentales más importantes. En esta ocasión, el presidente ucraniano ha aprovechado el espacio de la sección de opinión de The New York Times, posiblemente la sección de opinión más relevante del mundo, para exigir nuevas sanciones contra Rusia por sus actos en el mar de Azov.

Como ya había sugerido estos días el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Pavlo Klimkin, la “sanción” preferida del Gobierno ucraniano sería la cancelación del proyecto Nord Stream-2, la ampliación del gasoducto que une directamente Rusia y Alemania prevista para los próximos meses contra la que Kiev y Washington pretenden luchar hasta el final. Alejado de la realidad y con un objetivo únicamente propagandístico el artículo de Poroshenko es un buen resumen de la postura del Gobierno ucraniano, dispuesto a todo en busca de más sanciones y más presencia militar de la OTAN en las fronteras rusas. El autoproclamado “presidente de paz” exige a la comunidad internacional que “actúe contra Putin”. Sigue leyendo →

Sin miedo a equiparar a quienes colaboraron con la ocupación alemana y quienes lo hicieron defendiendo a Ucrania y al resto de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, las nuevas medidas del Gobierno de Poroshenko vuelven a apelar a los sectores más radicales del nacionalismo ucraniano. Por una parte, el Parlamento de Ucrania trata de conseguir otra vez que Stepan Bandera reciba el título de Héroe de Ucrania, algo que ya hizo en 2010 Viktor Yuschenko ante las quejas de la Unión Europea, que en aquel momento afirmó que “deplora profundamente la decisión del presidente saliente de Ucrania, Viktor Yuschenko, de otorgar póstumamente a Stepan Bandera, líder de la Organización de Ucranianos Nacionalistas (OUN), que colaboró con la Alemania Nazi, el título de Héroe de Ucrania y espera, en este sentido, que las nuevas autoridades de Ucrania reconsideren esas decisiones y mantengan su compromiso con los valores europeos”. No es de esperar que la actual Unión Europea repita su mensaje ahora.

Ahora, con el apoyo de la UE en la guerra en Donbass y sin queja alguna de la imposición del estado de excepción en las regiones fronterizas del país, Ucrania busca una nueva ronda de medidas de enaltecimiento de grupos y personas que colaboraron con la Alemania Nazi, algo insultante para una parte importante del país y que como afirmó ayer Eduard Dolinsky, líder del Comité Judío Ucraniano (y que esta semana ha sido calificado por el diario israelí Haaretz como el judío solitario que lucha contra el resurgir neonazi en el país), “con este tipo de leyes, la Ucrania moderna asume la responsabilidad de los crímenes de guerra cometidos por esos grupos, crímenes que no prescriben, lo que abre la puerta a demandas internacionales contra Ucrania por parte de las víctimas de esos crímenes y sus descendientes”. Sin embargo, en la Ucrania moderna, enaltecer a grupos que colaboraron con la ocupación Nazi parece dar votos. Así lo entiende al menos el presidente Poroshenko, que recientemente ha posado junto a un soldado que portaba símbolos abiertamente Nazis.

La foto original de Poroshenko con los paracaidistas fue publicada por el propio Petro Poroshenko.

En busca del voto nacionalista

Artículo Original: Alexander Kots / Komsomolskaya Pravda

A veces esto parece una agonía. Como en aquel lejano año 1943, cuando los Nazis quemaron las ciudades y envenenaron los pozos en su retirada de Donbass, el Gobierno de Kiev sigue quemando todos puentes haciendo la situación lo peor posible. Y entonces será más difícil de solucionar.

El jueves, el Parlamento de Ucrania aprobó una ley que equipara a aquellos que lucharon del lado de la Alemania Nazi con los soviéticos que participaron en la Gran Guerra Patria. La ley supone garantizar el estatus de combatientes a aquellos que “lucharon por la independencia de Ucrania en el siglo XX” en el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), el Ejército Insurgente Ucraniano del atamán Taras Bulba Borovets, el Sich de Polesia, el Ejército Nacional Revolucionario Ucraniano (UNRA) y las unidades armadas de la Organización de Ucranianos Nacionalistas OUN.

Ahora, esos nacionalistas ucranianos que corrieron por los bosques hasta 1953 [cuando las últimas unidades de las guerrillas nacionalistas ucranianas fueron finalmente derrotadas-Ed] y que aún vivan contarán con la ayuda del Estado. Esa ayuda incluye, por ejemplo, asignación de tierra, un descuento del 75% en el pago del alquiler o las facturas básicas, medicamentos gratuitos si han sido recetados por un médico, preferencias a la hora de viajar, un suplemento del 25% del salario mínimo en sus pensiones para aquellos que no puedan trabajar, no tendrán que pagar impuestos por sus pensiones y estarán exentos de servicio militar y pago de impuestos por propiedades de tierra. Una vez al año, los combatientes reciben un pequeño pago único por parte del Estado.

Sin embargo, el principal efecto de la ley es, sin duda, la propaganda. Esta legislación les equipara a las guerrillas partisanas que liberaron Ucrania, primero de los fascistas y, después, de los títeres de Occidente. Qué no harán para subir unas décimas en los índices de popularidad en vísperas del inicio de la campaña electoral.

Artículo Original: Yulia Andreenko / Komsomolskaya Pravda

La calle de la sabiduría

Antes de llegar a la calle de Sofía (aquí reside la sabiduría), en la segunda plataforma del distrito Kubishevsky de Donetsk, nos enconamos frente a un puesto de control. Los voluntarios cuentan que no estaba ahí hace solo unos días. Un total de 28 personas viven en toda la calle. Es imposible contar los impactos directos que muestran los edificios. Hay balcones destruidos, ventanas rotas cubiertas de plásticos que ondean al son del viento de diciembre, montones de ladrillos rotos y un parque infantil, que aquí parece una imagen tan ridícula como lo sería alguien en bikini de plumas en una mina de Donetsk. Fotografío el edificio de nueve pisos. Inmediatamente se me acerca un joven vestido de militar que podría ser mi hijo. “Querida, no se puede hacer fotos”, dice dándose importancia en su nuevo traje de camuflaje. “Aquí no se puede vivir, pero aun así, hay gente que vive. Sabes, creo que en el quinto año de guerra, todos los secretos que hubiera ya los conoce el otro lado”, contesto. Aun así, guardo la cámara tapada con una bufanda. Sigue leyendo →

La crisis por la situación en el mar de Azov, que en realidad no responde a riesgo de escalada militar alguna pero que está siendo utilizada políticamente como si ese riesgo existiera, ha coincidido en el tiempo con otra crisis anterior que ahora vuelve a la actualidad. Hace unas semanas, en su visita a Moscú, John Bolton, asesor de seguridad nacional de Donald Trump, afirmó haber explicado a Rusia el motivo y la justificación de la retirada estadounidense del acuerdo de desarme de misiles nucleares tácticos (INF), movimiento muy criticado por Moscú, que defiende que tratados como este son de interés tanto de Rusia como de Estados Unidos y también de la Unión Europea, cuya seguridad se vería afectada por un posible rearme nuclear.

Sin ninguna intención de Estados Unidos de mantenerse en el tratado -en parte porque es vinculante para Rusia y Estados Unidos, pero no para China, potencia que la administración Trump considera su verdadero rival-, Washington y la OTAN plantean a Rusia un ultimátum: aceptar su culpa o atenerse a las consecuencias. Como ya ocurriera con el acuerdo nuclear con Irán, Washington busca culpar a la otra parte del fracaso de un tratado que hace tiempo que quiere romper. Sigue leyendo →

El Ejército Ucraniano ha comenzado a acompañar las alarmistas palabras de su comandante en jefe, Petro Poroshenko, de gira mediática alertando del peligro ruso sobre Ucrania, con amplios ejercicios militares en los que participarán reservistas. Sin grandes batallas en Donbass ni avance alguno de las milicias con lo que justificar la convocatoria, Ucrania ha aprovechado la coyuntura que ofrece el estado de excepción y la situación en el mar de Azov para realizar este tipo de actos, más publicitarios que eficientes a nivel militar, pero que causan alarma en Donbass.

Al otro lado de la línea de separación, cuatro años después de la firma del primer acuerdo de paz y al final de un año en el que tampoco se ha logrado un alto el fuego completo, todo movimiento militar ucraniano causa cierto nerviosismo. Sin embargo, pese a las declaraciones de Ucrania y estas maniobras militares, la situación sobre el terreno no ha cambiado. En estos más de cuatro años de guerra, Ucrania no ha logrado romper las defensas de la RPD y la RPL y nada indica que la situación haya cambiado, por lo que no es de esperar una ofensiva ucraniana sobre Donbass. Sin embargo, todo militarismo apela a la población más nacionalista, uno de los principales objetivos del estado de excepción. Sigue leyendo →

Poroshenko continúa su gira mediática para justificar su decisión de imponer el estado de excepción en diez regiones de Ucrania y, sobre todo, para exigir más apoyo militar frente a lo que califica de un intento ruso de ocupar toda Ucrania. A pesar de que no se ha producido movimiento militar ruso alguno y Moscú ni siquiera ha reaccionado a la prohibición de entrada de hombres rusos a Ucrania durante el periodo de vigencia del estado de excepción, Poroshenko vuelve a afirmar ante la prensa de todo el mundo que Rusia se dispone a ocupar Ucrania. Mezclando la situación en el mar de Azov con otros temas estratégicos, como la cuestión del gas o la búsqueda de sanciones económicas, Poroshenko vuelve a intentar convencer a sus socios occidentales de que Ucrania es, en realidad, la primera línea de la defensa de Occidente. Sin más argumento que las falsas amenazas, Poroshenko exige más apoyo para Ucrania y más sanciones contra Rusia.

En sus numerosas apariciones mediáticas, Poroshenko se ha referido en los últimos días al deseo ruso por capturar las dos ciudades, Mariupol y Berdyansk, importantes para Ucrania por ser los dos puertos más importantes en el mar de Azov. Mariupol, principal ciudad de Donbass bajo control ucraniano, fue uno de los focos de la guerra de 2014. Sin embargo, con las milicias de la RPD avanzando sobre la ciudad, prácticamente rodeada ante la desorganización del Ejército Ucraniano, que acababa de retirarse de Ilovaisk, el primer acuerdo de Minsk paralizó aquella ofensiva en gran parte por la presión de Rusia sobre la RPD. En estos cuatro años, la RPD no ha avanzado sobre la ciudad.  Sigue leyendo →

El mismo día que se celebró en Nueva York una reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad para tratar la situación en el mar de Azov, se celebró en Berlín un encuentro del Formato Normandía, una reunión a nivel de asesores ya prevista antes de la nueva escalada diplomática entre Kiev y Moscú. Días después, en el marco de las conversaciones del G-20 que se ha celebrado estos días en Buenos Aires, el presidente ruso Vladimir Putin y la canciller alemana Angela Merkel acordaron que ese mismo formato -en el que participan Alemania, Francia, Rusia y Ucrania- tratará también la situación en el mar de Azov.

En sus más de cuatro años de existencia, el Cuarteto de Normandía, los jefes de Estado o de Gobierno de los cuatro países han tratado de avanzar, sin mucho éxito, en la resolución del conflicto de Donbass.  Si en un principio el objetivo principal era lograr un alto el fuego sostenible y verificable y después lograr que Ucrania aprobara una ley electoral para Donbass tras lo que se celebrarían las elecciones locales que prevé Minsk, en estos momentos los objetivos son menos ambiciosos. Fracasadas las conversaciones de Minsk ante la insistencia ucraniana en no negociar punto político alguno con los representantes de Donbass y con un alto el fuego que solo será completo y sostenible con una solución política que lo soporte, los objetivos del cuarteto son ahora menos ambiciosos. Sin grandes avances, lo único que se espera conseguir es desatascar un bloqueo que dura años. Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Manchuk

Natalia Nesterenko tenía 61 años. Vivía en la región de Donetsk, en la localidad de Sartana [bajo control del Gobierno de Kiev-Ed], y se quitó la vida trágicamente. Antes de ahorcarse, la mujer dejó sobre la mesa las facturas de la casa, que se han convertido en una especie de nota de suicidio que explica lo que le llevó a la muerte.

Natalia vivió sus últimos años sola. Su marido había muerto y su hijo se casó y se marchó a otro piso, donde la víspera sufrió un robo con violencia. La mujer percibía una pensión de 1600 grivnas (50€), una cantidad insuficiente para cubrir la comida y las medicinas, por no hablar de las facturas de los servicios básicos que han impuesto Groisman, Poroshenko y el Fondo Monetario Internacional. Según informó la hija de la mujer, en el frigorífico se encontró un caldo y el embutido más barato del mercado. Todo lo demás se lo gastaba en tratar de pagar la creciente deuda con el ayuntamiento a causa de las facturas. Sigue leyendo →

La aprobación del estado de excepción a raíz del enfrentamiento con Rusia causado por el incidente en el mar de Azov ha dado lugar a una nueva campaña ucraniana en dos direcciones. Por un lado, Kiev busca utilizar la situación para lograr más sanciones contra Rusia, algo que ya ha sido prácticamente confirmado por la Unión Europea, que no ha dudado en tomar el lado de Ucrania en el conflicto. El otro gran objetivo es explotar la actual situación para conseguir la cancelación del proyecto Nord-Stream 2, tema en el que Kiev cuenta con el apoyo incondicional de Estados Unidos, pero que no ha convencido a la Unión Europea. A pesar de haber apoyado a Ucrania en la disputa con Rusia, Alemania, principal beneficiado por la ampliación del Nord Stream,ya ha declarado públicamente que la situación actual no va a influir al proyecto.

Y mientras los marineros ucranianos apresados continúan retenidos por las autoridades rusas, Kiev continúa aplicando también otro tipo de medidas, en este caso en clave propagandística y en busca de apoyo de la parte más nacionalista de la población del país. Es así como se ha entendido en Rusia la nueva medida del Gobierno ucraniano, que busca evitar que se formen en territorio de Ucrania unidades militares rusas. Sin ninguna evidencia de que tal plan o tales unidades existan o vayan a existir, Ucrania ha prohibido la entrada al país a los hombres rusos. Sigue leyendo →

El reciente incidente en el mar de Azov, que ha vuelto a poner a Ucrania en las primeras páginas de la prensa internacional, ha dado lugar a la introducción del estado de excepción en diez regiones del país fronterizas con Rusia. Una de esas regiones es Donetsk, donde la autoridad ya había sido militarizada hace tiempo. Allí, lejos del interés de la prensa occidental que ahora publica grandilocuentes titulares y llama a la OTAN a enviar más tropas a la frontera rusa, aún viven, en estado de guerra, miles de personas que sobreviven en durísimas condiciones. Las mujeres del refugio de Trudovsky, a las afueras de Donetsk, son ejemplo de ello.

En el refugio de Trudovsky

Artículo Original: Izvestia

A mediados de octubre, muchos medios publicaron la imagen de María Ivanovna Tkachenko, una mujer de 86 años que, por quinto año consecutivo, vive en un refugio en las afueras de Donetsk, en la zona de la mina Trudovskaya (situada en el territorio de la RPD). El primero en difundir la imagen de la desdichada anciana en Twitter fue el representante de Estados Unidos Kurt Volker, que afirmó: “Algunas de las víctimas de la agresión rusa en el este de Ucrania”. Pocos días después, la falsedad de Volker fue rebatida por la mujer, que a cámara afirmó que se escondía de la “agresión ucraniana”. Sigue leyendo →

Artículo Original: Andrey Manchuk

Criticamos a Petro Poroshenko y, por supuesto hay motivos para ello. Sin embargo, habría que preguntarse por qué la sociedad ucraniana pacientemente aguanta todo lo que ofrecen las actuales autoridades.

El caso de la introducción del estado de excepción, con el que el presidente ha intentado, sin sutileza alguna, expandir sus poderes, ha demostrado absoluta parálisis social frente a la tiranía política del Gobierno. Muchas personas –entre las que se encuentran defensores activos de Maidan, a quienes no se puede acusar de ser sovoks o vata de Donbass [insultos más habituales del nacionalismo ucraniano contra la oposición] – comprenden lo que está detrás de esta repentina decisión de Poroshenko en el contexto de sus catastróficas expectativas electorales. Al fin y al cabo, la sociología no le otorga posibilidad alguna de ser reelegido: ninguna de las encuestas actuales dan a Poroshenko grandes esperanzas de pasar a la segunda vuelta. En estas condiciones, Poroshenko ha optado por reescribir las normas del juego a su antojo y jugar al ajedrez en el destrozado tablero de la política ucraniana. Sigue leyendo →

Tras una reunión del Consejo de Seguridad en la que Rusia recibió el apoyo de China y Ucrania de sus socios de la OTAN, el conflicto diplomático entre Kiev y Moscú por el incidente del pasado domingo en el mar de Azov continúa con la escalada de declaraciones y acusaciones cruzadas. Sobre el terreno, un tribunal ruso ha enviado a prisión preventiva a algunos de los 23 marineros ucranianos entre los que, según ha confirmado Ucrania, se encontraban agentes de contrainteligencia del SBU. Según algunos analistas, el hecho de que no vayan a ser devueltos a Ucrania inmediatamente deja entrever la posibilidad de que Rusia pretenda utilizarlos en un posible intercambio de prisioneros para lograr la libertad del periodista de Rossiya Segodnya Kiril Vishinsky, de la tripulación del carguero ruso Nord, retenida desde hace meses en Ucrania y de otros ciudadanos rusos encarcelados en Ucrania (entre los que está, por ejemplo, Evgeny Mefedov, encarcelado desde 2014 en Odessa a pesar de haber sido absuelto en 2017 de los cargos de los que se le acusaba).

Mientras tanto, en Ucrania, tras una dura sesión en el Parlamento, los diputados ucranianos aprobaron una versión rebajada del estado de excepción que exigían el presidente Poroshenko y el Consejo de Defensa y Seguridad Nacional. La limitación de la medida no ha impedido que algunos ministros ucranianos se metan en el papel y se presenten ante la prensa vestidos de uniforme militar. Es el caso de Volodymyr Omelyan, ministro de Infraestructuras, conocido por haber realizado en los últimos meses llamamientos a recuperar el “Kuban ucraniano” y otros territorios de la Federación Rusa. A pesar de la teatralización, los acontecimientos en el Parlamento no se desarrollaron según esperaba el Gobierno ucraniano. Sigue leyendo →

Como era de esperar tras las últimas semanas de acusaciones cruzadas, exigencias ucranianas de apoyo militar y anuncios de la posible construcción de bases militares en sus costas, las tensiones en el mar de Azov, convertido ya en un punto más en la agenda del conflicto político entre Rusia y Ucrania, han derivado en un incidente diplomático, político y militar entre los dos países. El episodio, que se produjo a raíz de la presencia de tres buques del Ejército Ucraniano en aguas rusas, ha hecho que vuelvan a sonar los tambores de guerra entre los dos países y ha hecho subir el volumen de la retórica de Kiev y de algunos medios de comunicación, mucho más exaltados que la realidad sobre el terreno. Pese a las grandilocuentes declaraciones que se han producido ya, y las que se producirán en los próximos días, ni Rusia va a invadir Ucrania, ni Ucrania tiene capacidad para declarar la guerra a Rusia, por lo que es impensable que este incidente en el mar de Azov vaya a derivar en una escalada militar entre los dos países.

Apenas unas horas después del incidente, Anders Aslund apelaba desde la web del Atlantic Council a enviar buques de la OTAN al mar de Azov, algo que únicamente podría realizarse por la fuerza o con el consentimiento de Rusia, ya que esas aguas son consideradas internas y se rigen por los tratados firmados por Moscú y Kiev. 24 horas después de que las autoridades rusas impidieran el paso a través del estrecho de Kerch a tres buques de la marina ucraniana, Petro Poroshenko ha firmado la orden que decreta, durante 30 días, el estado de excepción en las regiones de Ucrania fronterizas con Rusia y Transnistria, una medida política que no se corresponde en absoluto con el riesgo militar en el país. Eso sí, para lograr la aprobación de esta medida, Poroshenko se ha visto obligado a rebajar su propuesta, que inicialmente buscaba una ley marcial en todo el país. Lo que no ha ocurrido a causa de una guerra que dura ya más de cuatro años y que ha dejado al menos 10.000 muertos, ha ocurrido ahora tras un incidente entre la marina ucraniana y la marina rusa en el estrecho que une el mar Negro y el mar de Azov.  Sigue leyendo →

Artículo Original: Ukraina.ru

Ucrania ha comenzado a conceder la ciudadanía a los voluntarios que lucharon en Donbass. Azov y otros nacionalistas han iniciado una campaña para enaltecer a los neonazis que se han reunido en Kiev desde 2014.

Como parte de esta campaña, en las páginas web del Corpus Nacional y la Milicia Nacional –ambos proyectos creados en 2016 por representantes del batallón Azov- se han publicado numerosos vídeos con entrevistas a extranjeros que han participado en el batallón. Uno de ellos, un hombre con una larga barba (algo popular entre los círculos neonazis de Rusia y Ucrania) y una chaqueta decorada con runas, me llamó la atención.

“Soy Alexey Levkin, voluntario llegado de Rusia. He pasado tres años de mi vida involucrado en el regimiento Azov. Por ello, Ucrania se ha convertido en mi verdadero hogar”, afirma el hombre en el vídeo, en el que se lamenta de que no ha recibido “aún el estatus legal. Todavía estoy en un estatus semi legal y en cualquier momento podrían extraditarme en cualquier momento al país agresor”. Sigue leyendo →