Éxitos y fracasos

Sin ningún avance del que jactarse, Estados Unidos sigue abriendo la puerta a la posibilidad de reiniciar el proceso de diálogo con Rusia y Ucrania con el que el equipo de Trump esperaba resolver una guerra que nunca han sabido comprender. “En las próximas semanas se van a realizar algunos esfuerzos para ver si podemos reanudar las conversaciones entre Rusia y Ucrania y poner fin a esta guerra. También somos conscientes de que ambas partes tienen unas líneas rojas bastante firmes y, hasta que no logremos acercar un poco más esas líneas rojas, no habremos llegado a ese punto”, afirmó Marco Rubio en una entrevista concedida a Fox News que apunta a nuevas reuniones, viajes de Kushner y Witkoff, pero posiblemente pocos cambios en la dinámica de la guerra y de la diplomacia, perpetuamente bloqueada ante la percepción de las partes de que continuar luchando es la vía para obtener una mejor posición negociadora. Rusia, que apuesta por la guerra terrestre y por conseguir el control de Donbass para posteriormente ofrecer a Ucrania congelar el frente y resolver las cuestiones políticas desde su objetivo de lograr recuperar el control de Donetsk y Lugansk, sigue avanzando lentamente en su aproximación a Krasny Liman por el este y Kramatorsk por el sur. Ucrania, por su parte, insiste en la guerra aérea para minar la economía rusa, desestabilizar el país y obligar al Kremlin a cruzar su línea roja de aceptar un alto el fuego como prerrequisito para una negociación en la que tendría el apoyo de los países europeos y aspiraría a unas condiciones que no se corresponden con el equilibrio de fuerzas que muestra el frente.

Parte integral de esta táctica es contar con el material necesario para responder al inevitable contraataque aéreo ruso que siempre iba a producirse a causa del endurecimiento de los ataques ucranianos. En los últimos días, además de paralizar prácticamente las exportaciones marítimas de Ucrania y destruir el grueso de gasolineras en la zona Pavlograd-Járkov, una actuación que pretende cortar una línea de suministro militar básica para Ucrania, Rusia ha sido capaz de alcanzar objetivos importantes. Según apuntaba esta semana The Guardian, “una fábrica de drones en Kiev, destruida el viernes por un misil balístico ruso, era propiedad de una empresa estadounidense registrada en Delaware, en lo que parece ser la primera vez que Moscú ha atacado a una empresa de defensa estadounidense en el conflicto. Terminal Autonomy fabrica drones de «ataque en profundidad» de precisión con sistemas de guía resistentes a las señales de interferencia rusas”. “La expresión «autonomía terminal» se refiere a la fase final del ataque de un dron kamikaze, en la que la inteligencia artificial toma el control del arma después de que las fuerzas defensoras interfieran las ondas de radio o el servicio de telefonía móvil”, añadía el medio británico. Ucrania, especialmente bajo el liderazgo del recién cesado ministro Fedorov, ha enfatizado el uso de tecnología, drones e inteligencia artificial, aspectos con los que ha conseguido éxitos, pero que también son objetivos que Rusia tiene la capacidad de destruir y la inteligencia para hacerlo.

“Durante la noche, los rusos lanzaron 35 misiles contra Ucrania, incluidos 27 misiles balísticos, así como 185 drones de ataque de varios tipos. Kyiv fue el objetivo principal, pero los ataques también alcanzaron las regiones de Dnipro, Sumy, Járkov y Poltava. Solo se interceptó un misil balístico, simplemente porque no hay interceptores para los sistemas Patriot. Y es precisamente esta escasez de interceptores de misiles balísticos lo que solo alienta a Rusia a lanzar tales ataques que acaban con vidas humanas. Es crucial que los socios escuchen que estas capacidades se necesitan no en algún lugar en reservas para escenarios hipotéticos, sino aquí y ahora, para contener y detener la guerra rusa en Ucrania”, escribió Zelensky ayer sobre el último ataque ruso, que aprovechó para explotar los éxitos rusos, los fracasos propios y volver a insistir en ese paquete de invierno con el que Ucrania aspira a recibir más de un tercio de las reservas de Patriot de las que dispone Estados Unidos (que puede precisar de ellos ahora que Donald Trump vuelve a plantearse reanudar y endurecer la guerra contra Irán).

Para compensar, el presidente ucraniano se jactó de los ataques contra refinerías y de un impacto contra un carguero ruso con un dron del SBU que supuestamente causó el hundimiento del barco. Zelensky oculta, sin embargo, que los éxitos de los misiles de producción propia Flamingo se han reducido notablemente, con episodios en los que Rusia ha sido capaz de derribar todos y cada uno de los proyectiles lanzados por Ucrania. Como afirmó en el pasado Zaluzhny, esta es una guerra “de una oportunidad”, un conflicto en el que las partes están sabiendo adaptarse a las nuevas circunstancias, uno de los motivos de la prolongación de la guerra y la acumulación masiva de daños.

Paliar los efectos de la reacción rusa al aumento de bombardeos ucranianos no pasa por la diplomacia -aunque la semana pasada se hablara de que uno de los aspectos que Trump y Zelensky tratarían en su reunión bilateral iba a ser la posibilidad de una tregua aérea- sino por conseguir más armas. En ese aspecto, Ucrania, que piensa tanto a corto como a largo plazo, no se limita a exigir misiles Patriot con los que derribar misiles rusos ahora, sino también en el futuro. De ahí que uno de los grandes éxitos de Kiev hubiera sido conseguir de Donald Trump el compromiso de dar a Ucrania la licencia para producir los PAC-3 por los que suplica Zelensky. Sin embargo, las palabras de Trump pueden no ser más que eso y, pese a que Ucrania ha insistido estos días en que esa idea se ratificó en el encuentro que los dos presidentes mantuvieron en la Casa Blanca, los medios estadounidenses apuntan ya a un posible cambio de opinión.

“Donald Trump ha afirmado que aún no ha decidido si permitirá a Ucrania fabricar misiles interceptores tierra-aire Patriot, lo que siembra dudas sobre si Washington accederá a una de las principales prioridades de Kiev. El presidente de EE. UU. declaró el jueves en una entrevista telefónica con FT que «no estaba seguro» de si Washington concedería a Ucrania una licencia para fabricar misiles Patriot, y añadió que «lo estamos estudiando». «Es un arma extraordinaria, y . . . tenemos que ser un poco cautelosos a la hora de decidir a quién concedemos la licencia. En realidad, no solemos conceder licencias para equipos»”, escribía el viernes Financial Times con una información que ampliaba al día siguiente The New York Times. “Cuando se le preguntó sobre el acuerdo durante una reunión con su gabinete el viernes, el Sr. Trump afirmó: «No hemos aceptado eso», dando a entender que había cambiado de opinión porque «es difícil ceder ese tipo de tecnología» y debido al riesgo de que «esas personas a las que se les cede la tecnología puedan volverse algún día en tu contra». «Si nos fijamos en la guerra, ha ocurrido un par de veces a lo largo de los años», señaló el Sr. Trump. «Por eso tenemos que ser muy cautelosos. Debemos protegerla»”, añadía el medio neoyorquino.

Con rapidez, Ucrania ha pasado a exigir una nueva arma, una nueva forma de derrotar a Rusia. Según The Atlantic, “Zelensky pidió a Trump que consiguiera el permiso de Musk para utilizar Starlink con el fin de dirigir ataques con drones dentro de Rusia”. “Starlink ofrece el medio más preciso disponible para guiar los drones ucranianos hacia los lanzadores de misiles rusos, muchos de los cuales están montados en camiones repartidos por toda Rusia. Durante su visita a EE. UU. esta semana, Zelensky solicitó reunirse con Musk para hablar sobre su plan para atacar estos lanzadores, pero el multimillonario rechazó la invitación”, añadía el medio. En el pasado, Elon Musk ha argumentado su decisión de no permitir el uso de Starlink contra Crimea para “evitar la tercera guerra mundial”. Por el momento, ni el multimillonario ni Donald Trump han mostrado entusiasmo por una medida que supondría un paso más en la participación cada vez más directa de los países occidentales en la guerra de Ucrania.

“Las peticiones de Kiev a Estados Unidos saltan de un arma milagrosa a la siguiente. Con las «licencias para misiles Patriot» ahora en entredicho (y llevaría años fabricarlas a gran escala, incluso en tiempos de paz), Zelensky ha pasado ahora, según informes, a «Starlink dentro de Rusia», lo que Moscú dice que Ucrania ya utiliza”, comentó en las redes sociales Kevin Rothrock, periodista del medio opositor ruso Meduza, cada vez más escéptico de las posibilidades de Ucrania de llevar a cabo esta estrategia de escalar para desescalar que está causando estragos en el país y a la que Kiev está reaccionando en su tónica habitual de argumentar que, si tuviera más armas o si sus socios le entregaran concretamente determinadas capacidades, Rusia sería derrotada. La postura ucraniana recuerda a aquel “Rusia no tendrá nada que hacer” que Zelensky pronunció cuando el arma milagrosa del momento eran los cazas F-16 que ahora surcan los cielos de Ucrania y que producen éxitos, pero también fracasos. Esta misma semana, Ucrania ha admitido la pérdida de uno de esos cazas, algo que ha achacado, no a un derribo ruso, sino a otro tipo de causas que no detalla.

“Aunque estoy seguro de que cada solicitud de armas, inteligencia, licencias, etc., busca alguna utilidad inmediata o diferida, el panorama general parece ser una campaña para mantener a Estados Unidos involucrado en el conflicto, idealmente de una manera que provoque a Rusia a una respuesta que implique a Estados Unidos de forma aún más directa”, continúa Rothrock, apuntando a la única vía con la que Ucrania podría aspirar a conseguir lo que busca, la recuperación de una parte importante de sus territorios, especialmente Crimea, algo que requeriría una derrota militar rusa completa.