Guerra de innovación

“La euforia provocada por los ataques del verano contra los activos energéticos y comerciales rusos parece haberse desvanecido”, escribía esta semana Peter Korotaev en su blog Events in Ukraine en un artículo en el que explicaba que “ahora Rusia está devastando la infraestructura de Ucrania con una intensidad mucho mayor. Si Rusia perdió el 3,4% de sus almacenes a causa de los ataques ucranianos, Ucrania ya ha perdido el 34%. El 90% de los almacenes pertenecientes a cadenas minoristas han sido destruidos. Las estanterías de las tiendas se están quedando vacías. Los ministros aseguran que la hambruna no está a la vuelta de la esquina, «a menos que se produzca algún tipo de genocidio». Genocidio aparte, lo cierto es que el presupuesto va a sufrir un duro golpe, ya que el comercio y los servicios representan el 70% del empleo y el 80% de los ingresos públicos. La población civil e incluso la comunidad empresarial culpan al Gobierno de haber lanzado en julio sus imprudentes ataques contra las cadenas minoristas rusas”.

Con su gran capacidad para modelar el discurso, Ucrania ha tratado de centrarse en los daños causados por sus drones en Rusia, utilizando esos éxitos como argumento de victoria para estimular el deseo de sus aliados de entregarle más armas y más financiación para desarrollar su industria militar, esa que pretende vender a los países occidentales como la fábrica de seguridad del futuro. Las derrotas, demasiado evidentes y, por lo tanto, imposibles de esconder incluso con las facilidades que ha dado la prensa occidental, incapaz de hacer preguntas comprometidas al Gobierno ucraniano, han servido a Zelensky para presionar a Estados Unidos en busca de la licencia para producir misiles Patriot, un paso en la misma dirección de intentar crear una potencia militar y militarizada más allá de la guerra. “Una paz justa y duradera en Ucrania es la construcción de una nueva arquitectura de seguridad en Europa. Somos parte inseparable de ella. Para detener al agresor o al menos obligarlo a negociaciones reales, necesitamos una unidad férrea: la de Ucrania, Europa y los Estados Unidos”, afirmó en su discurso de la conferencia Yalta European Strategy Kirilo Budanov, exlíder de la inteligencia militar de Ucrania y ahora mano derecha del presidente Zelensky.

La lógica de Kiev es que Ucrania ha de ser un pilar integral de esa futura arquitectura de seguridad que, en coherencia con el momento actual de rearme y militarización, ha de construirse contra el enemigo común ruso. No es difícil ver en este intento de desplazar el eje de seguridad hacia el este la voluntad de Ucrania de garantizar que la Unión Europea no se desentienda de Ucrania más allá de la guerra como Estados Unidos lo hizo, por ejemplo, de Afganistán, donde el cambio de régimen fue revertido en 2021.

“El ejército ucraniano es hoy el más fuerte de Europa. Estamos listos para una colaboración abierta, desde «asuntos de drones» hasta una profunda unión de esfuerzos. Pero cualquier discrepancia interna o división solo beneficia al enemigo. Solo juntos somos fuerza. Por eso, las decisiones y acciones de seguridad de nuestros socios occidentales deben acelerarse, porque la guerra no llamará a sus puertas: las derribará de una patada”, añadió Budanov en su discurso, una nueva llamada a que sus aliados se alineen con Ucrania y hagan exactamente lo que se les reclama. La principal baza de Ucrania es esa dualidad victoria-riesgo que se ha convertido en su seña de identidad. Ucrania es, por una parte, el país militarmente más preparado, pero, por otra, el que necesita más apoyo al encontrarse en el mayor peligro. Mientras tanto, Rusia es un país al borde del colapso y sin capacidad de innovación, mal armado e instruido, pero capaz de amenazar a todo el continente si los países europeos y Estados Unidos no hacen lo necesario para garantizar que Kiev pueda darles la victoria inevitable que Ucrania siempre ha prometido a pesar de no ser capaz de cumplir esa quimera.

La situación actual muestra los límites de Ucrania, de su capacidad de desarrollo y producción y también de la industria militar occidental para esta guerra en la que los aliados de Ucrania saben que no pueden permitirse intervenir de forma directa. Y los últimos meses han demostrado que la superioridad que Occidente se adjudica en lo que respecta al diseño, innovación y capacidad de adaptación a la guerra también está fallando. Para disgusto de Ucrania, que en su intento de presentarse como todo lo contrario a la anticuada y soviética Rusia, se labra a nivel mediático una reputación de puntera potencia militar de la guerra del futuro y de la industria de defensa que la garantizará, la tozuda realidad rompe esa imagen incluso en el aspecto en el que Ucrania más se ha destacado, el de los drones.

“Como temían los militaristas ucranianos ya en junio, el frenesí primaveral en torno a la superioridad de Ucrania en materia de drones se ha desvanecido, si es que alguna vez existió. Ahora Rusia lleva una gran ventaja en la aplicación de la inteligencia artificial a los drones de ataque, lo que les permite identificar objetivos de forma autónoma y eludir los sistemas de guerra electrónica”, explica Korotaev en referencia a los drones a propulsión con los que Rusia está consiguiendo producir enormes pérdidas militares y económicas a Ucrania y minando sus defensas causando una enorme escasez de interceptores.

“Los nuevos drones rusos Geran-4 y Geran-5, propulsados por reactores, han bombardeado ciudades ucranianas en las últimas semanas, eludiendo las defensas aéreas con una eficacia mucho mayor que sus predecesores de hélice, lo que supone una nueva y grave amenaza” explica Financial Times. “Se trata de un cambio llamativo para un ejército cuyos avances en el campo de batalla desde la invasión de Vladímir Putin en 2022 han supuesto un enorme coste humano y grandes pérdidas de equipamiento de la era soviética. Aunque Ucrania ha destacado en la innovación tecnológica de defensa de fabricación propia, los nuevos drones demuestran que Rusia también es capaz de desarrollar, perfeccionar y desplegar nuevas armas a gran escala, según los expertos”, se sorprende el medio en referencia al que, hasta hace no tanto tiempo, había sido el segundo ejército del mundo. Hasta ahora, para la prensa occidental, Ucrania había tenido el monopolio de la innovación y capacidad de adaptación a las nuevas formas de luchar de la guerra moderna.

“Mientras que el Geran-4 utiliza una versión más aerodinámica del fuselaje original, el Geran-5 cuenta con una nueva estructura más parecida a la de un misil de crucero. La mejora va más allá de la velocidad y la forma: los Geran más antiguos contaban con un sistema de guía rudimentario, mientras que las variantes más recientes están equipadas con cámaras térmicas y sistemas de selección de objetivos basados en inteligencia artificial, antenas antinterferencias de fabricación rusa y módems de red de radio en malla de fabricación china”, añade el medio, describiendo en tiempo real los cambios que se están produciendo en la forma de hacer la guerra y de introducir las últimas tecnologías en el armamento, tanto en el más sofisticado como en el que no lo es y está pensado para su producción y uso masivo.

Los prejuicios sobre la superioridad occidental, que actualmente se extienden también a Ucrania, y la constante forma de subestimar a Rusia han facilitado imponer a nivel mediático el discurso de victoria de la innovadora Ucrania frente a la anticuada Rusia postsoviética, estancada en el pasado de un ejército obsoleto e incapaz de aprender de sus errores. Esa propaganda, que el establishment europeo no ha dudado en adoptar como verdad absoluta, hace inaceptable y sorprendente que el porcentaje de interceptación de los drones rusos en Ucrania haya descendido notablemente con las innovaciones rusas. Solo Ucrania debía ser capaz de innovar.