Empeoramiento en todos los frentes

Con las sonrisas que caracterizan la comunicación política de esta guerra, la Union Europea ha proclamado durante los últimos meses que la guerra ha cambiado de rumbo, Ucrania está ganando y Rusia ya ha perdido. La valentía ucraniana, su capacidad de innovación, el uso de la tecnología y la asistencia de los países miembros han hecho su trabajo, ratificando lo adecuado de la estrategia de Kiev y sus aliados para la guerra. Todo en este conflicto está dirigido a la reafirmación, a insistir en la política elegida y a no mirar atrás en busca de momentos en los que la guerra pudo detenerse, evitando así la muerte y destrucción que se han producido desde entonces. Los éxitos de Ucrania se traducen en ataques contra refinerías rusas cada vez más lejos del frente y una guerra contra buques civiles que ha de contribuir a la paralización de la economía rusa, objetivo de la UE desde el 24 de febrero de 2022.

Más cerca del frente, , el gran éxito de Ucrania este fin de semana ha sido un ataque en la zona de Melitopol. “Las autoridades rusas afirmaron que 11 personas, entre ellas cuatro niños, habían perdido la vida a manos de Ucrania en un ataque perpetrado durante la noche contra un campamento de vacaciones situado en una zona de la región ucraniana de Zaporozhie controlada por Rusia, y acusaron el sábado a Kiev de atacar deliberadamente a la población civil. Ucrania no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios”, escribía el sábado Reuters, que citaba al alcalde de la localidad declarando que “el enemigo ha visto y comprendido qué estaba atacando”. Las imágenes de vehículos calcinados en el parking de un resort y la metralla en la zona de la piscina no produjeron tanto impacto como el ataque que, 24 horas antes, había causado en Kiev una decena de muertos en un evento que reunía a desarrolladores de drones. La imprudencia de un cúmulo de hasta 300 personas importantes en el sector más relevante para la estrategia de guerra ucraniana ha sido criticada incluso por Volodymyr Zelensky.

Al contrario que el ataque contra el hotel de Zaporozhie, evidentemente un objetivo civil, el bombardeo ruso de Kiev recibió la condena de todo tipo de autoridades de los países europeos. “El Reino Unido condena los temerarios ataques diurnos de Rusia contra Ucrania que mataron e hirieron a civiles y dañaron el consulado de Letonia”, escribió en referencia al ataque de Kiev, Ed Milliband, el flamante nuevo ministro de Asuntos Exteriores, que no especifica el lugar alcanzado, quizá por la evidencia de que era un objetivo militar claro. Evidentemente, no ha habido llamada a la contención ni a la protección de la población civil por parte del Reino Unido ni de la Unión Europea tras el ataque ucraniano en Zaporozhie, un signo más, no solo de la doble vara de medir, sino de la justificación de cualquier acto en nombre de la consecución de los objetivos, que para Ucrania pasan, como han admitido las propias autoridades, por causar el mayor número posible de bajas a Rusia sin importar las consecuencias.

“Más de diez edificios residenciales ordinarios resultaron dañados en un ataque ruso contra Slavyansk ayer por la noche. Lamentablemente, tres personas murieron. En Sumi, los rusos también mataron a tres personas con un ataque de “shahed”, seguido de un ataque doble con un dron FPV en una instalación de Nova Poshta”, escribió el sábado el presidente ucraniano, que con sus palabras recogía lo que es la respuesta rusa a los crecientes ataques ucranianos contra la empresa de comercio online Wildberries, que se han convertido en diarios. Rusia y Ucrania han entrado en un ciclo de venganza sin fin en el que el ojo por ojo amenaza con dejar ciegos a ambos países.

Esta semana, Zelensky ha obtenido también el acuerdo con la empresa estadounidense Raytheon para la producción de munición para los sistemas Patriot, una de las grandes preocupaciones de Ucrania ante el creciente uso de misiles balísticos por parte de Rusia que, según Ucrania, ha utilizado este mes más munición de la que produce. También en este sentido, las necesidades ucranianas contradicen el discurso triunfalista del optimismo que ve posible que Rusia tenga que ceder y volver a la mesa de negociación en las condiciones en las que Ucrania está dispuesta a acudir a ella, es decir, imponiendo los términos al Kremlin. Las actuales dificultades que padece Kiev no se deben a una escasa asistencia occidental, sino a que Rusia no solo no ha cedido, sino que ha respondido de la forma más previsible: endureciendo los ataques a medida que Ucrania hace lo propio, atacando buques civiles cuando Ucrania inicia una campaña contra los suyos y destruyendo los puntos logísticos cuando Ucrania platea una campaña contra el Amazon ruso.

“Rusia ya no está dispuesta a devolver algunos territorios ocupados a Ucrania como parte de ningún acuerdo para poner fin a la guerra y tiene previsto conservarlos como zonas de amortiguación, según fuentes cercanas al Kremlin. El presidente ruso, Vladímir Putin, sigue decidido a tomar el control total de la región oriental ucraniana de Donetsk por la fuerza y ahora mantendrá zonas de las regiones de Sumi y Járkov, cercanas a la frontera con Rusia, como zonas de amortiguación, según afirmaron tres personas que pidieron no ser identificadas al tratar temas delicados”, afirmaba esta semana Bloomberg, que certificaba lo que Rusia ha defendido siempre, que sus ofertas territoriales serían cada vez menos generosas en caso de continuar la guerra.

Así ha sucedido desde 2015: los acuerdos de Minsk, que Moscú negoció y entregó a las Repúblicas Populares para firmar, habrían devuelto a Ucrania el control de Donetsk y Lugansk bajo ciertas condiciones de autonomía local; la oferta de Estambul habría entregado a Kiev los territorios capturados desde el 24 de febrero más allá de Donbass; la negociación del pasado año ofrecía la retirada rusa de todos los territorios bajo su control en oblasts que no fueran los cuatro que Rusia reclama como propios (Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporozhie). Ahora, ante el endurecimiento ucraniano, el tránsito hacia una guerra cada vez más total y el cambio de postura de Estados Unidos, que amenaza con imponer sanciones prohibitivas a los países que sigan comerciando con la Federación Rusa, el Kremlin vuelve a reducir su apertura al compromiso.

Por si quedaba algún aspecto que Ucrania no pudiera empeorar, el sábado Volodymyr Zelensky reivindicó un ataque en el mar Caspio, una zona sin ningún tipo de incidencia en la guerra rusoucraniana. El presidente ucraniano se jactó de “resultados muy importantes con ataques de largo alcance en el mar Caspio – incluyendo buques utilizados en envíos de carga militar que involucran a Irán, así como un buque de guerra”.

“La Cancillería iraní acusó a Ucrania de un ataque militar contra un buque comercial iraní en el mar Caspio el sábado temprano, afirmando que una explosión mató a 1 marinero e hirió a otro. En un comunicado, el ministerio calificó el ataque de violación de la Carta de la ONU y “un claro caso de acto de agresión” que, según dijo, podría avivar aún más el conflicto. Señaló que el ataque había sido “explícitamente reconocido” por el líder ucraniano, el presidente Volodymyr Zelensky, y lo describió como evidencia del enfoque “hostil e irresponsable” de Kiev hacia Irán”, escribía Dropsite News para reflejar la respuesta de Irán. En su intento de agradar y servir a Donald Trump, Zelensky está dispuesto a inmiscuirse en una guerra ajena y bombardear intereses iraníes incluso en momentos en los que ni siquiera Estados Unidos está atacando Irán. Tras trece noches consecutivas de duros bombardeos, el ataque ucraniano se produjo en el primero de los dos días en los que Estados Unidos no ha bombardeado Irán.

En la estrategia de empeorar al máximo la situación para obligar a su enemigo a hacer lo que le ordena, Zelensky ha conseguido ya endurecer los bombardeos en la retaguardia, en el mar y está dispuesto incluso a arriesgarse a ejercer de proxy de Estados Unidos en la guerra de Trump contra Irán.