Zelensky ante la presión política

La lucha del presidente ucraniano continúa centrándose en dos aspectos principales: la cuestión militar, concretamente conseguir más armamento y financiación para el ejército, y la batalla política que él mismo inició al cesar al ministro de defensa Mijailo Fedorov. El vídeo publicado por el exministro la semana pasada, en el que exigía a Zelensky trabajar para buscar la forma de celebrar las elecciones presidenciales que debían realizarse en 2024, ha tenido un efecto limitado. Como las protestas en su defensa, que solo fueron masivas a ojos de la prensa occidental, el lenguaje del ultimátum de Fedorov ha sido bien recibido solo por una pequeña facción de la élite ucraniana que, eso sí, es tremendamente influyente y cuenta con importantes apoyos en el exterior. Así puede entenderse que, pese a los movimientos políticos realizados por Fedorov este último mes, no haya reinado el nerviosismo en el entorno de Zelensky y el relevo ministerial se haya producido con más facilidad de la que a Fedorov le gustaría admitir.

“Fedorov afirmó que era su «derecho moral» iniciar el debate sobre las elecciones. «No debemos tener miedo de debatirlo. En eso consiste la democracia. Si no puedo compartir mis ideas y expresarlas abiertamente ante mi propia sociedad, ¿por qué estamos luchando?». Si nunca se celebraran elecciones, dijo, «entonces ya no seríamos una democracia»”, escribía el domingo la BBC, uno de los medios que han dado voz a Fedorov estos días pese a que políticamente la exigencia del exministro y su intento de forzar a Zelensky a devolverle su Ministerio han fracasado. La Rada ucraniana aprobó cómodamente el nombramiento de su sucesor e incluso desde la oposición a Zelenesky ha habido críticas a Fedorov por exigir unas elecciones que, en realidad, nadie quiere en estos momentos. Pese a que las encuestas muestran la debilidad de Zelensky en términos de futuro electoral, ni a nivel interno se exige un cambio de liderazgo mientras dure la guerra, ni los aliados occidentales van a forzar ese relevo en un momento tan crítico como el actual. El cálculo de Fedorov, que ha considerado que los apoyos de la oligarquía tecnológica internacional serían suficiente para obligar a Zelensky a ceder, parte del mismo error que ha cometido Ucrania en su endurecimiento de la guerra creyendo que eso forzaría a Rusia a negociar en posición de debilidad en lugar de responder contraatacando militarmente. Tanto en guerra como en política, un ultimátum fallido puede ser letal.

“Que responda a esta pregunta… Creo que está preparado para este tipo de preguntas. Es su responsabilidad decirnos a todos si estaba al corriente de todo eso o no… No quiero hacer suposiciones”, afirmó Fedorov en referencia a las causas de corrupción que asedian al círculo de Zelensky y a la posibilidad de que el presidente esté directamente implicado en ellas. Ni el órdago electoral ni la presión para recuperar su puesto han funcionado, pero Fedorov insiste en buscar argumentos para continuar teniendo presencia mediática y consolidando su figura como uno de los líderes de la oposición, posiblemente en vistas a unas futuras elecciones más allá de la guerra.

“Creo que, en una guerra como esta, unas elecciones como tales suponen un riesgo enorme. Celebrar elecciones en este momento sería un tsunami para el país que dividiría a Ucrania”, respondió Zelensky el domingo. Pese a que hace unos meses, cuando comenzó la campaña mediática para instalar en la conciencia colectiva la idea de que Ucrania le ha dado la vuelta a la guerra y que únicamente necesita un poco más de ayuda para derrotar a Rusia, el equipo de Zelensky se planteó la posibilidad de un proceso electoral, las circunstancias actuales harían de unos comicios un suicido político del actual presidente. Las palabras de Zelensky han de entenderse como un intento de evitar unas elecciones que no podría ganar. “Si queremos destruir el país, entonces podemos avanzar hacia la celebración de elecciones en estos tiempos de guerra”, insistió, presentando otra vez la posibilidad de elecciones como una forma de destrucción de la unidad del Estado y de la población, que existen únicamente en la narrativa política y mediática de Ucrania y sus aliados. Fedorov u otras figuras políticas nacionales o internacionales pueden seguir exigiendo la celebración de elecciones, pero solo una presión que venga del exterior, de los países proveedores sin cuya asistencia el Estado ucraniano no podría sostenerse, puede obligar a Zelensky a ceder en este sentido.

Los movimientos de Fedorov no han tenido el efecto que el exministro preveía y no han conseguido poner a Zelensky contra las cuerdas. Pero, como las causas de corrupción vinculadas a su círculo político y de amistades, suponen una dificultad más para el presidente ucraniano, cuya principal obsesión sigue siendo mejorar la posición militar de Ucrania, única vía con la que podría aspirar a recuperar parte del crédito político perdido. “En mi opinión, nos enfrentamos a dos retos principales: los misiles balísticos y la financiación de la defensa de Ucrania”, declaró Zelensky a la prensa ayer. Después de meses de ofensiva militar en el frente del sur y de escalada de la guerra aérea contra objetivos en la Federación Rusa, Ucrania se encuentra con serias dificultades en el sector de Donbass (a excepción del área de Krasny Liman, donde las tropas de Kiev mantienen la iniciativa), sus exportaciones detenidas y sus defensas aéreas peligrosamente reducidas.

Como es habitual, la solución es siempre la misma: más financiación. “Se supone que vamos a recibir 30.000 millones de euros en fondos europeos, que estamos a la espera de recibir. Estos fondos están condicionados a la aprobación de la legislación pertinente. Y en este sentido es muy importante que el Parlamento trabaje, todo el Parlamento, incluida la oposición. Porque ni el Gobierno ni la oposición disponen de esos 30.000 millones de euros, y ese dinero es necesario para la defensa de todo el país”, insistió Zelensky, exigiendo a los diputados acelerar los tiempos para obtener más rápido el siguiente tramo del préstamo de 90.000 millones aprobado este año por la UE y que debe financiar dos años más de guerra. Las necesidades obligan a Ucrania, que sigue insistiendo en que todo va bien y está ganando la guerra, a intentar obtener esos fondos a corto en lugar de a medio plazo.

Ese préstamo no es suficiente y Zelensky se aprovecha actualmente de un cúmulo de argumentos para exigir todavía más: los ataques rusos -respuesta a los ucranianos- exigen una aún mayor cantidad de armas, la guerra ha cambiado y Ucrania necesita un poco más de ayuda de sus aliados para conseguir el objetivo común de derrotar a Rusia -la utopía de la victoria- y el déficit ucraniano es mayor de lo esperado, por lo que los 90.000 millones no cubren las necesidades reales del momento actual. “El Ministerio de Defensa de Ucrania tiene actualmente un déficit presupuestario de 27.000 millones de dólares. A principios de año, se tomaron decisiones en el Ministerio para utilizar en el primer semestre fondos que estaban destinados a desembolsarse en el segundo semestre y ese dinero se destinó a la producción de drones y otras necesidades. Ahora, en el segundo semestre, es necesario compensar y complementar esos fondos”, explicó Zelensky con un dardo envenenado contra Fedorov, al que, sin mencionar, culpa del actual exceso de déficit. Ucrania precisa, según su presidente, de 8.000-10.000 millones de euros para adquirir armas y otros 20.000 para salarios del personal militar, indemnizaciones a las familias de los soldados caídos y otros gastos vinculados a la guerra, un conflicto caro en el que Zelensky no deja de exigir más financiación y en el que ahora ya tiene un chivo expiatorio que utilizar como excusa, Mijailo Fedorov, al que ha convertido en su principal rival político.