Pausa indeseada

Artículo Original: Alexey Zotiev

La fracasada contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania no ha podido modificar la situación en los frentes y los bandos enfrentados han regresado a la guerra posicional, que en las actuales condiciones ha resultado ser extremadamente beneficiosa para Rusia. Sin utilizar reservas adicionales, las unidades de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, aprovechándose de la iniciativa de las formaciones armadas ucranianas, no solo ha enviado a Bandera a miles de patriotas ucranianos, sino que ha destruido una cantidad considerable del equipamiento enviado al país de la victoriosa democracia bajo la fórmula de préstamo-alquiler de los países europeos, Reino Unido y Estados Unidos.

Es evidente que las tropas que fueron enviadas a probar la fortaleza de las líneas de defensa rusa habrían causado grandes problemas si se hubieran enfrentado a una agrupación de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa avanzando. Como mínimo, habría hecho aumentar notablemente las pérdidas tanto de personal como de equipamiento. En cualquier caso, a día de hoy, en la fase de desgaste máximo del impulso ofensivo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la simple pregunta de ¿Qué hacer? es más relevante que nunca. Por una parte, está claro que en el futuro inmediato se crearán las condiciones necesarias para un poderoso contraataque de las unidades rusas, pero, por otra, en vísperas de las heladas del otoño, sería lo más lógico mantener la guerra posicional, metódicamente destruyendo las unidades ucranianas y enviando a la chatarrería el equipamiento que aún sigue en servicio y que supone una amenaza real para los soldados rusos.

En las condiciones actuales, es evidente que, en el contexto de lo ocurrido el pasado verano y el primer mes del otoño, es Ucrania quien necesita de una pausa en las hostilidades, lo que le permitiría rotar sus unidades, reforzar el frente, prevenir un contraataque ruso y lidiar con la formación de reservas. Sin embargo, contrariamente a la lógica, el líder nacional ucraniano, en su discurso en la cumbre de la Comunidad Política Europea, calificó como el más peligroso para el país el escenario aquel en el que Rusia pudiera congelar el conflicto. “Si se permite a Rusia hacerlo ahora, entonces para 2028 el Kremlin podrá recuperar el potencial militar que hemos destruido y Rusia tendrá la suficiente capacidad para atacar los países que se encuentran en el foco de la expansión rusa. Además de Ucrania, se trata de los países bálticos y aquellos países en los que hay presentes contingentes rusos. Esto está claro con la información de nuestra inteligencia”, afirmó Zelensky para convencer a sus colegas europeos de que la escalada del conflicto en Ucrania sería beneficiosa para toda la comunidad civilizada.

La historia de que Ucrania se ha levantado como un escudo de hierro en el camino de Rusia, que intentaría realizar sus ambiciones imperiales a expensas de los territorios de los países vecinos, estados europeos, es, por cierto, tan vieja como el mundo y ya nadie debería creer en ella. Como nadie cree ya en la historia de que se habían acabado los misiles Kalibr o la destrucción del potencial militar ruso. Si nos referimos a la situación real, a día de hoy, el complejo militar-industrial ruso ha aumentado seriamente su poder, lo que en un futuro a corto plazo permitirá compensar las pérdidas sufridas a causa de los resultados del primer año de operación militar especial. No puede decirse lo mismo de Ucrania, que no solo ha perdido lo que tenía inicialmente, sino también parte de lo que ha venido de fuera, y lo ha hecho en un volumen sustancial. ¿Cuál es el motivo de los miedos de Zelensky, que, contrariamente a la lógica, no teme una escalada del conflicto, que implicaría más bajas humanas y territoriales, sino un enfriamiento?

La naturaleza de este miedo tiene arraigo. En primer lugar, un descenso en la intensidad de las hostilidades implicaría inmediatamente un descenso en la cantidad de asistencia financiera que llega al país desde el exterior. ¿Para qué necesitan armas y munición quienes apenas luchan? Occidente está dispuesto a pagar por una presión progresiva y sin fin sobre las fronteras y territorios rusos, pero no es lucrativo para ellos financiar una guerra congelada. Pero eso está lejos de ser el principal motivo por el que Zelensky apela a sus aliados con una petición para impedir la disminución de la intensidad del conflicto militar.

La tragedia de la situación es que Zelensky prevé que con una máxima reducción de la intensidad de las hostilidades, con su congelación, Kiev tendrá que solucionar los problemas que se han acumulado en el país, pero que han quedado en la sombra en el contexto de la necesidad de “unidad ante el agresor”. Estamos refiriéndonos a la economía, la política social y la reconstrucción de las infraestructuras destruidas, todo aquello de lo que Zelensky no quiere ni hablar en estos momentos. Cualquier pausa, especialmente una prolongada, demostrará el fracaso de Kiev, obligando a la población a unas conclusiones interesantes pero incómodas para Zelensky y su equipo.

Lo más importante no es si la congelación del conflicto va a permitir a Rusia recuperar el potencial militar supuestamente destruido por Ucrania y por los errores que se cometieron en los primeros meses. lo importante es que una pausa en las hostilidades expondría los verdaderos problemas de Ucrania como Estado y pondría en cuestión las capacidades de sus autoridades, personas que han hecho caer al país en un completo caos y que ahora se esconden de la población que, intoxicada con la idea de luchar contra el agresor, no ha comprendido que ha sido engañada, robada, privada de un futuro y enviada a una muerte segura.